首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
乐如姣  蒋智利 《桥牌》2013,(10):63-63
约定:1 /1 开叫后的4张将牌配合,本加叫体系适用1 /1 ,开叫12—21点。  相似文献   

2.
黑木崖 《桥牌》2010,(1):45-46
扣叫,是一个十分重要的叫牌手段,特别是在满贯试探中。然而扣叫也是最难掌握的叫品。能用好扣叫是一件不容易的事情。  相似文献   

3.
罗士心 《桥牌》2015,(5):56-59
桥牌高花定约,在桥牌竞技博弈中非常激烈,一个好的高花定约,特别是成局点力试贯,邀局点力试局,在桥牌比赛中往往成为胜负之关键。现行桥牌叫牌法,对高花开叫二盖一是12点以上的进局逼叫(或逼叫一轮)。  相似文献   

4.
马伟 《桥牌》2014,(6):62-62
叫牌研究:持有16~18点的一套高花和另外一套较低花色(高花长度长于第二套)、且不足于开叫梅花2。开叫一阶高花,同伴应叫1NT(非逼叫)以后的叫牌。  相似文献   

5.
漆有光 《桥牌》2010,(2):39-40
1NT逼叫,是指同伴开叫1高花后,应叫人使用1NT逼叫一轮,通过第二次叫牌澄清牌情,以获取最佳定约的约定叫。在叫牌法发展的早期,对1高花的1NT应叫并不逼叫,而是自然的含义:6~10点,均型牌。当然,那时的2盖1并不逼局,仅仅逼叫1轮。所以自然含义的1NT应叫是适应当时的叫牌体系的。  相似文献   

6.
黑木崖 《桥牌》2013,(3):60-62
大家知道,由于2NT开叫比1NT高了一阶,占去了整整一阶的空间,使可用叫品少了很多。那么怎样在有限的空间里处理大多数常见牌情呢?下面介绍一种适合中级牌手的2NT开叫后续进程。  相似文献   

7.
逍遥楚客 《桥牌》2010,(3):43-43
在哈代《21世纪的二盖一》下册中,提出了哈代高花加叫体系。有网友提出哈代高花加叫可以作一些小的修改。感觉这个修改符合节省叫牌空间原则。  相似文献   

8.
王建坚 《桥牌》2014,(5):22-26
在传统桥牌的时代,你如果持一手16点以上的好牌,即使是在第四家也会有很好的机会成为开叫人。然而,那样的好日子已一去不复返了。现在更多的时候你将遇到对方(或同伴)的轻开叫或阻击叫。而其中频繁出现的五花八门的阻击叫甚至到了让许多老派牌手难以容忍的程度。各种以前公认的标准,比如6~10点,6张以上好套,旁门没有4张高花或5张低花,没有2个A,没有缺门等等,都被现代牌手以各种各样的借口抛诸脑后。  相似文献   

9.
张德生 《桥牌》2013,(6):27-31
自然叫牌法1梅花开叫后,传统的1NT应叫表示没有4张高花,大致是8~10或11点,平均牌型。  相似文献   

10.
实力性3NT     
一、引言在一个满贯叫牌进程中,牌手是否不顾他手里牌的实力而作扣叫是一个不大可能意识到的问题。一个叫牌过程实例是:  相似文献   

11.
熊平 《桥牌》2012,(4):40-42
INT开叫对自然体系来说是一个出现频率很高的叫品。在现代叫牌中,1NT开叫可以允许单张大牌、5张高花以及6张低花等情况的存在,为了寻求最佳定约,因此1NT后续叫牌的精准度就显得非常重要。当今桥坛群雄逐鹿,风云四起,为了行走江湖游刃有余,我们唯有不断加强和完善我们的叫牌武器库。工欲善其事,必先利其器,因此往叫牌武器库里添置一些新式装置是大有必要的。  相似文献   

12.
杨树森 《桥牌》2012,(12):35-35
打牌时经常出现花色失配现象:你拿着两套高花,而同伴拿着两套低花,没有一套是8张以上配合。这时候往往会把牌叫坏——失去成局或满贯机会,甚至叫到一个无法完成的定约。因为一般的叫牌体系不可能针对失配牌设计出复杂的约定(即使有,一般的业余牌手也很难记住),所以遇到这种情况,牌手只能运用逻辑推算同伴的牌型,从而找到安全的定约。  相似文献   

13.
凯歌 《桥牌》2010,(9):11-11
敌方一阶花色开叫,你持4张高花和一个5张以上低花套时,很难有合适的叫品进行争叫。  相似文献   

14.
gamblerch 《桥牌》2008,(7):22-23
我和同伴在一高花开叫后基本沿用二盖一体系,95%到局,除非开叫人和应叫人都重叫。这手牌在同伴开叫1黑桃以后,一般有两个选择,保守的1NT(接下来2黑桃)或进取的2黑桃,不知大家怎么选择,我当时选了2黑桃。  相似文献   

15.
佚名 《桥牌》2009,(5):32-33,37
在桥牌早期,约定叫非常少。你如果看看著名的Culbertson-Lenz大战,你会发现那时候甚至连斯台曼和黑木都没有发明。因此叫牌的清晰度很差。在叫牌方面,我感觉现在的中级选手就可以战胜他们。然而毕竟定约桥牌已经发展了80年了,人工的体系和约定性序列层出不穷。现在的问题不是用不用约定叫的问题,而是用多少和怎么用的问题。因此那种认为约定性序列妨碍牌手对牌的理解的论点可以休矣,事实上这么说的人本人采用的约定叫并不比别人更少。  相似文献   

16.
秦超编译 《桥牌》2011,(11):42-43
如今大多数专家牌手一阶高花开叫后,使用杰克贝2NT的改良版本显示进局逼叫,原因在于尽管标准杰克贝2NT容易记忆并且适用于偶尔配对的牌手,但与改良版本相比,还是略显粗糙。  相似文献   

17.
王建坚 《桥牌》2013,(9):25-28,22
一阶花色开叫后如何争叫 防守方的第一次争叫就如同开叫方的开叫一样,将对本方的后续叫牌及整副牌的走向产生重大影响。它将考验牌手们在叫牌初级阶段对自己持牌的评估能力以及对未来叫牌发展的计划。  相似文献   

18.
王建坚 《桥牌》2013,(11):13-17
三套牌争叫 如果持在对方花色中短门的三套牌,那么如何争叫就变成了一个简单的问题,即是否应该使用技术性加倍?关于这一点,专家已有大量论述。在大部分情况下,对高级牌手而言也不是什么大问题。我们只准备通过两组例子与读者一起对技术性加倍的一些边缘牌处理(不仅限于含单缺的三套牌)作个简单的回顾。  相似文献   

19.
熊平 《桥牌》2012,(9):44-46
众所周知弗兰纳雷2◆约定叫曾经风靡一时,它用来表示一手 长于 且不够逆叫的牌,典型持牌是5 4 ,11~15大牌点。随着5张高花开叫和4张高花应叫的流行,弗兰纳雷约定叫已经日渐式微,  相似文献   

20.
多少点打3NT     
覃祚军 《桥牌》2010,(5):33-33
多年前,我们学桥牌时,被告诫26点才能叫3NT和四阶高花;5 /5◆呢,则需要29点。当然,这么多年过去了,牌手的做庄水平有了普遍的提高,这个标准也就相应地降低了。那么降低到多少合适呢?有什么理论或统计上的依据吗?  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号