浅议合理诉讼标的的建立

有关诉讼标的的理论众说纷纭,但主要有三大学说,即旧实体法说、新诉讼标的理论、新实体法说。本文从这些学说入手,就诉讼标的的完善及如何完善问题进行探讨,希望找到有效合理解决上述问题的途径。     

浅析我国“诉讼标的理论”的研究与诉讼实践

我国对诉讼标的理论的研究一直未被重视起来,在民事诉讼法学理论中一直是一个被忽视的、薄弱的环节。从客观上讲,诉讼标的不仅仅是个诉讼理论上的简单、纯粹的概念,还是一个民事诉讼活动中复杂而重要的理论问题,也是一个不可回避、十分敏感扣棘手的诉讼实践问题。     

浅析诉讼标的理论及其实质内容

诉讼标的是当事人诉讼和法院判决的对象,也是判定诉的变更、追加及既判力客观范围的依据。目前学说关于诉讼标的的性质、内涵、识别标准等方面还没有统一的学说。本文首先介绍诉讼标的的各种学说,然后分析诉讼标的的实质内容及其形式表现,得出诉讼标的是争议的民事法律关系和诉讼请求的统一。     

浅析民事诉讼标的理论

民事诉讼标的理论是民事诉讼的核心问题之一。特别是在大陆法系,民事诉讼法发展到强调程序公正的今天,其地位更是重要。但是诉讼标的问题,在我国以往的民事诉讼理论中不受重视,不利于我国民事诉讼法的发展,这一状况亟需改变。     

论诉讼标的各种学说与功能

为了适应不断发展的民事诉讼实践的需要,一个多世纪以前各国理论界对诉讼标的开始关注,各国的民事诉讼法学者们提出了各自丰富而独特的观点,形成了一系列的有关诉讼标的理论观点体系。     

论我国诉讼标的概念的选择

在我国,诉讼标的理论因为研究方法的格式化进入了"瓶颈期",其中,诉讼标的的概念研究更是照搬国外的研究路径与结论,忽视了本国的时代背景和现实情况。面对这种现状,我们应该对原有的研究方式进行反思,突破单纯地在理论上的自我修补模式,在现实和理论之间架起一座桥梁,结合实际选择理论。在解决实际问题的过程中来检验我们的选择是否正确。这不仅有利于理论的完善,也能够为实践提供正确的指导。     

论债权人代位诉讼的诉讼标的

我国《合同法》第73条及相关的司法解释确立了我国的债权人代位权制度,并规定代位权只能通过诉讼的方式行使,由此产生了新的诉讼形式——债权人代位诉讼。由于我国的代位权制度抛弃了传统的＂入库原则＂,从而使债权人代位诉讼诉讼标的的研究产生了新的困难。将债权人代位诉讼的诉讼标的界定为是债务人与次债务人之间的法律关系更加符合民事实体法与程序法的基本理论。对于法院对债权人与债务人之间的法律关系的判断,可以引进＂争点效＂理论予以解决,但同时应当以完善的债务人诉讼告知制度作为保障。     

对民事诉讼标的理论的认知与反思

诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心问题之一.对其进行深入的研究,是民事诉讼程序规范化、精密化的要求.     

诉讼标的“两面性”与法官释明问题初探

“诉讼标的”概念可分解为“当事人希望法院对此作出判决而将其作为申请事项”的诉讼标的与“为了使作出的判决被赋予判决效力”的诉讼标的,诉讼标的具有两面性。在诉讼标的两面性的框架下,处分原则与约束性辩论原则各自作用范围中的法官释明适用领域各有不同,进而产生对新旧诉讼标的理论的影响。因此,诉讼标的理论的新视角下探讨其法官释明问题之间背后的逻辑联系和价值指向,可以为诉讼标的理论的争论提供新的视角。     

X标杠理论和中心语理论的语法后果及其理论缺陷

文章首先推导出运用中心语理论来分析汉语的句法结构所产生的语法后果,然后指出：X标杠理论存在着严重的缺陷，这些缺陷决定了X标杠理论及其衍生的中心语理论不适宜用来分析汉语的句法结构系统。     

对文学理论研究对象的再认识

重新认识文学理论的研究对象,有利于科学地把握文学理论的学科形态。文学理论是关于“文学”的“理论”,一般说它的研究对象也就是文学。但文学既指作为文本的文学,又指作为现象的文学,找出各种文学因素之间的相互联系和运动规律,才是文学理论所要研究的更为重要的内容。同时,文学理论研究对象的确定,还要取决于文学理论自身的品质或内在规定性的影响。在此基础上,综合考察文学理论研究对象,可以形成三种观点。     

简论行政诉讼中第三人权利保护的完善

本文对行政诉讼中第三人的诉讼权利保护进行阐述,将行政诉讼法修正前后有关第三人权利保护的法律规定进行比较,结合实际案例,对行政诉讼立法完善表明自己的观点。     

论建立二元性行政诉讼证明标准的必要性--从土地行政确权案谈起

目前我国行政诉讼被告的证明标准是一元性的,这种一元性的证明标准已不符合证明责任的公平分配原则,本文从土地行政确权案为例反思一元性证明标准的不公平表现、成因和建立二元性证明标准的必要。     

对我国传统犯罪客体理论的反思与重构

将犯罪客体的内容界定为“社会关系”的传统理论存在众多不足,缺乏作为犯罪构成要件所应当具有的特质,因而不具备其应有的认定犯罪的功用。而犯罪对象是指危害行为指向的具体的人、物和无体物。犯罪对象能被人们的感观感知,是具体、实在的事实特征,能与犯罪构成的其他要素相对称、相协调,他们具有同质性,整合在一起能达到认定犯罪的目的。因而,要完善犯罪客体理论,使犯罪客体真正成为司法实践中定罪的规格、标准,必须还犯罪客体以本来面目,将现在对犯罪对象的界定作为犯罪客体的内涵。     

民事诉讼中的法院调解

民事诉讼中的法院调解是指在人民法院的主持下,在审判人员,原、被告的参与下,双方当事人就发生争议的民事权利义务关系自愿进行协商,用达成协议的方式来解决纠纷的诉讼活动。法院调解制度是我国民事诉讼法中的一项基本原则,在解决民商事纠纷中一直发挥着巨大作用,这种方式不仅能够的迅速解决纠纷,而且对社会的安定,国家的和谐起着巨大的作用。但是随着社会发展,一方面市场经济体制完善、新类型的纠纷日益增多,另一方面人们法制观念的不断增强、法制程序不断规范以及审判方式改革的不断深入,我国法院调解制度在司法实践中逐渐暴露出许多的问题,这些问题给法院工作带来许多负面的影响,同时,也引起了一些当事人的不满。对法院调解的改革、完善已势在必行。为此,本文拟就现行法院调解制度所存在的一些弊端及完善作些粗浅探讨,以利于我国法院调解制度的改革。     

船山诗论的诗“理”观

船山诗论重视以“理”入诗,以及“理”在诗中的审美化存在的价值;它标举“物理”,主张“气和理匀”,提倡诗“势”,有其独到之见和新人耳目之处,值得研究者关注并探讨。     

Court-led educational reforms in political third rails: lessons from the litigation over ultra-religious Jewish schools in Israel

This paper offers a model for evaluating the strengths and weaknesses of judicial involvement in educational reforms. It uses the model to analyze two case studies of court-led educational reforms in the third rail of Israeli politics – the curricula and the admission policies of ultra-Othodox (Haredi) schools. These case studies are located at the knotty junction of human rights, religion, and politics in education policy, generating concern in many countries. The conclusions demonstrate that even when the courts are cautious, judicial involvement in third rail educational reforms may produce impacts that drive the cogwheels of policy-making in directions that are apt to undermine the interests of the petitioners. Therefore, the choice of courts as a forum for shaping education policy in political third rails should be prudently considered. The paper also demonstrates the need to evaluate litigation by means of a contextual, evidence-based analysis. It highlights that in certain cases, what may appear to be unjustified judicial activism or restraint is, in fact, a reasonable response, whose harmful ramifications may be attributed to the context of political third rails. Even the best judges are not immune to the well-known assertion that ‘hard cases make bad law.’     

Perspectives of elders in thriving marriages on why their marriages thrive

Lengthy lifespans prompt research on how aging adults thrive in their marriages. This qualitative research study explored the perspectives of 14 elder couples nominated as thriving in their marriages. The 28 participants, living in the United States, ranged in age from 70 to 89. Twelve couples were in first marriages that ranged from 43–67 years. Two couples were in second marriages for 27 and 29 years. The participant group was diverse in race, ethnicity, religion, and birthplace but not in socio-economic-status and formal education level. Together the two researchers, also over 70, conducted two interviews with each couple, also together, in the two-year study. The in-depth, semi-structured interviews were the major source of data; secondary sources were a values-ranking inventory, a self-anchoring scale activity, an exercise on findings from other studies, and two small focus group discussions. The findings were: a) thriving couples experienced significant and pervasive in-depth love, b) shared extensive commonalities, c) teamed mutually, d) solved problems and confronted challenges well, d) welcomed caring gestures and expressions of appreciation, and e) valued physical affection and sexual intimacy. The insights and advice shared could benefit not only married elder couples, but also single elders in their social relationships, couples considering marriage, and those who work with elders in hospitals, healthcare facilities, and counseling services.