政府管制下建筑节能服务公司与业主策略行为的进化博弈分析

建筑节能服务产业是推动我国既有建筑节能改造工作的重要组成部分,然而目前建筑节能服务质量有待提高和市场需求不足阻碍了建筑节能服务公司(Energy Service Company,简称ESCO)的发展。运用进化博弈理论,建立无政府奖励和有政府奖励条件下参与节能改造的ESCO与业主复制动态模型,分析其行为的动态演变过程,探讨其博弈结果的稳定性。研究得出结论:政府前期激励政策可促进节能服务主体积极参与到节能服务市场中;后期主要通过合适的奖励额度引导市场主体提高节能服务质量,为市场健康有序发展提供保障。最后提出促进建筑节能服务公司发展的措施。     

基于不完全执行污染排放管制的企业与政府博弈分析

企业经济活动所产生的污染是我国环境污染的主要来源,我国的环境政策大多局限于控制政策本身和实施政策所需的措施,并假设这些措施均能完全执行。而企业作为一个由利害关系基本一致的成员组成的群体,必然形成坚强的"利益刚性",其对政府的环境管制会采取各种规避措施。本文通过构建一个政府先行的博弈模型分析在管制不完全执行的情况下政府与企业之间的互动关系。     

管制和企业排污的博弈分析

本文利用经济学原理解释了企业过度排污的原因,介绍了我国环境管制制度的基本情况,建立了排污管制的分析模型,依据该模型对政府管制与企业排污进行了博弈分析并提出了加强对企业排污管理的建议。     

基于政府环境政策的企业主动环境行为研究

通过理论分析和数学推导两方面论证政府环境政策及规制的积极性和有效性均会对企业环境行为的主动性产生影响,提出了政府需完善强制性环境政策,在此基础上增加促进企业竞争优势形成的激励和扶持机制,约束、引导企业主动加强环境行为的建设。     

环境管制政策与企业行为——来自高耗能企业的证据

环境管制政策通常分为行政管制和市场导向型管制。行政管制政策具有强制执行性特征,企业没有自主选择权;市场导向型管制政策通过经济激励措施,鼓励企业自主选择节能减排行为。选取钢铁企业和电力企业,基于结构方程模型实证分析了不同类型环境管制对企业行为影响差异。研究发现:市场导向环境管制对企业战略影响远大于行政性管制;而行政性环境管制对企业技术进步影响远大于市场导向管制;由于企业战略直接影响到企业其他行为调整,因此,总体上看,市场导向管制对企业行为影响大于行政性管制;此外,企业行业垄断特征越明显,越不愿意进行战略和生产决策调整。     

渔业产业链发展模式实施的政府行为博弈分析

渔业产业链发展模式是渔业进一步发展的必然选择.政府行为作为影响渔业产业链发展的主要因素之一,其行为范围、程度和方式对渔业产业链发展的影响巨大.基于渔业产业链行为主体--政府、企业、渔民三者间的利益关系,分析了相互之间的博弈行为,构造了三者间博弈模型.     

基于演化博弈的企业生态技术创新行为研究

借助演化经济学研究工具,将政府和企业同时纳入研究框架,构建出企业生态技术创新行为的博弈模型,并对策略选择进行演化动态稳定性分析,用数值仿真演示决策参数的不同取值和初始条件的改变对演化结果的影响及其演化路径。结果表明,政府监管成本、政府奖惩力度、企业创新收益等是影响企业生态技术创新行为动态演化的关键因素;生态技术创新收益较高时,无论政府是否选择监管策略,企业一定会选择生态技术创新策略;在对企业生态技术创新激励政策设计时,要兼顾经济绩效和环境绩效,实现双重帕累托改进,促使系统跳出不良"锁定"状态,朝着理想状态的方向演化。     

政府管制下内外资企业绿色创新扩散的演化博弈研究

为综合分析绿色创新扩散过程,将绿色创新的扩散方、采纳方以及监管方统一于绿色创新扩散系统下,基于演化博弈理论构建绿色创新扩散博弈模型并进行稳定性分析,结合数值仿真动态模拟政府管制策略的变化对绿色创新扩散的影响。仿真结果表明:政府的监管成本对绿色创新扩散的影响呈现负相关,监管比例对绿色创新扩散的影响呈现正相关;政府的补贴和罚金措施对绿色创新扩散的影响不一;政府对外资企业的调控和知识产权使用费的调整对绿色创新扩散的影响较为复杂。     

公众参与下政府环境规制与企业生态技术创新行为的演化博弈分析

结合现实国情,将公众举报作为政府监督的有效来源纳入到政府环境规制与企业生态技术创新行为选择的演化博弈模型中,通过对复制动态方程和演化稳定性的推导分析得到九种不同情形下政府环境规制与企业生态技术创新行为的策略选择,并运用数值仿真演示不同初始值和条件下的演化结果及演化路径,同时分析公众举报概率对政府和企业策略选择的影响。结果发现,较高的公众举报概率可以促进企业选择生态技术创新同时节省政府的监管成本。政府可以通过提高公众的积极参与降低对企业的监管成本,从而完善环境规制的设计,实现经济和环境绩效的双赢。     

环境系统决策与政府行为选择

长期以来,环境决策忽视经济与环境的系统关联,由此形成了错误的环境决策模式。本文从环境系统分析入手,试图运用系统混沌原理探讨环境系统决策在环境混沌情景下实现政府行为选择转向的途径。认为要实现环境系统决策,政府的行为选择价值倾向、经济发展模式、社会绩效评估指标、都必须转向。同时还须注意政府行为选择中的非线性要素的规避。     

机票价格管制问题的博弈分析及解释

机票价格管制问题的定性研究居多,定量研究流于定势和浅显,结论也较单一笼统。本文引入社会福利函数和航空公司载运率决策因子,对机票价格管制问题进行博弈分析和理论解释,并用次优理论解释了民航总局的价格管制行为,并概括了票价管制的渐进式改革模式。     

政府监管视角下的腐败行为博弈分析

从政府监管的角度引入道德因子,对寻利人与政府、公务员与政府之间腐败与反腐败行为建立了两个更加细化和完整的博弈模型。通过博弈分析提出政策建议。     

环境保护中政府规制对企业行为的影响及其博弈分析

十八届三中全会强调必须建立系统完整的生态文明制度体系,用制度保护生态环境。由于环境保护的投入成本及外部性,作为不同利益主体的政府和企业,在环境保护中利益博弈就会不可避免的发生。分析了我国环境保护中的政府规制与企业行为,具体论述了环境保护的两大利益相关主体——政府和企业,在环境污染和环境监管中的利益关系及其博弈过程。结果表明：政府虽投入大量资源进行规制,却难有效果,关键是由于规制政策的规范性和实施程度不够。由于政府和企业在环境保护中存在非合作博弈,企业在政府的环境管制政策下时往往都是从企业竞争力、企业绩效等自身利益角度来实施环境保护,因此在环境保护方面存在着滞后性。针对目前的这种情况,从环境保护的角度对政府和企业提出加强环境保护的对策建议。     

创新行为系统中政府与企业的演化博弈及稳态分析

对创新行为系统中的政府和企业构建了一个非对称的2×2演化博弈模型,并用复制动态演化调整过程来分析此博弈的演化稳定策略及其参数条件.分析结果表明政府有效的激励机制促进了企业创新,企业创新带来的积极效应促使政府进一步完善激励创新政策,博弈的稳态均衡策略是政府从政策上激励企业创新,企业为追求最大利润而进行创新.从而在理论上证实了政府激励政策对企业创新行为的重要性.     

环境管制下的海洋工程装备制造企业退出机制研究

海洋工程装备制造企业一般临海选址,生产运营过程中一旦出现事故或污染,会造成很大范围的影响。政府为保护公共安全和利益,需实施环境管制,积极处理出现问题的企业。海洋工程装备制造企业的退出过程是一个关于政府与企业间的演化博弈过程。遵循演化博弈的基本原理,构建演化博弈模型,着重分析影响各博弈主体策略选择的因素,构建不同策略下参与主体的支付函数,并建立相应的复制动态方程,寻求演化稳定策略。     

企业并购行为的博弈分析

指出企业并购是多个局中人参与的博弈行为，分析了并购方和被并购企业的行为特征，建立了不同情况下的企业并购博弈模型，并给出了不同情况下博弈双方的最优战略。     

基于演化博弈的企业环境创新行为研究

为探究一些因素对企业环境创新行为的影响,构建政府和企业环境创新行为的演化模型,分析政府和企业行为演化规律,用数值仿真演示决策参数的不同取值和初始条件的改变对演化结果的影响。研究发现,企业环境创新行为可以向良好状态进化,也可以向不良状态进化,通过参数调控可以优化企业环境创新行为的路径演化,让系统朝良好方向发展,并提出相关激励企业环境创新行为的建议,从而促进政府和企业间良性互动。     

生态经济视角下政府企业污染治理的演化博弈分析

本文分析生态经济视角下政府环境监测部门与企业在污染治理过程中的博弈行为。首先分析完全信息静态博弈分析的纳什均衡,然后扩展到群体有限理性下博弈分析,建立了政府监管部门和企业在各自不同的策略选择时的成本和收益函数,运用演化博弈理论研究了博弈模型的稳定性策略。分析结果表明:政府部门应该对企业污染加大监管及惩罚力度;企业应该运用更高的科技水平来降低污染物的产生及污染治理成本;加大政府监管失职处罚,强化政府监管职责;完善环境监管机制,提高政府监管效率,减少监管部门对于企业的监管成本。     

区域内地方政府间招商引资竞争的博弈分析

本文运用博弈论,分析地方政府在招商引资竞争中优惠政策的实施及对社会福利的影响,并就如何避免“囚徒困境”、促进合作提出对策建议.博弈模型表明,合作促进社会福利增加,恶性竞争导致内耗和互损.     

企业与政府的双轨博弈分析

本文从双轨制——计划轨与市场轨的视角运用动态的博弈过程模型对企业与政府关系进行剖析，认为政府干预经济的运行轨迹通常与企业的内在运行轨迹存在差异，而随着政府直接干预程度的减小，政府和企业的租金收益与成本差值将会增加，进而增加政府和企业的总收益。