关于朝鲜核问题的建构主义分析

朝鲜核问题是当前国际问题中的热门话题之一。本文基于建构主义的有关原理,认为朝鲜核问题产生的实质在于美朝各自对于对方“敌人”身份的认同,并据此分析了朝鲜核问题的原因及其未来走向。     

朝鲜核问题之研究

朝鲜核问题是国际社会关注的问题之一,而几经周折达成的朝美核框架协议则是关系到朝鲜半岛局势的缓和,东北亚地区的稳定和美国与朝鲜关系改善的重要问题。本文就落实该协议所遇到的各种困难及前景进行了分析。并且指出和平解决朝鲜核问题对朝鲜半岛局势及区域合作将产生积极影响。     

朝鲜核问题由来

朝鲜核问题由来辛集朝鲜拥有核技术引起了国际社会、主要是美国和韩国的强烈反响，因而导致了国际原子能机构派人去检查，遂与朝方发生分歧和矛盾，成为国际上一个引人注目的问题。这是怎么回事呢？问题的起因早在８０年代，有关朝鲜进行核研究的消息就流传于世，画方国家...     

聚焦朝鲜核危机

2002年的最后一天,朝鲜民主主义人民共和国全面解除核冻结,重新启动了核计划。同一天,国际原子能机构的两名监察员离开朝鲜,朝鲜和美国8年前签署的有关朝鲜核问题的协议宣告破裂。紧接着,2003年1月10日,朝鲜政府发表声明,宣布退出《不扩散核武器条约》。第二天,朝鲜又宣布     

2004年文综热点导练(三)

一、朝核问题扑朔迷离阅读下列材料,并回答所设的问题。材料一美国至今仍把朝鲜看作“本地区最大的不稳定因素和战争威胁”,而朝鲜也一再指责美在朝鲜半岛驻军是企图“凭借实力扼杀朝鲜的社会主义”。美国建议成立“防止大规模杀伤性武器扩散的安全机制”,……朝鲜半岛核问题引起了国际社会的广泛关注。在有关国家,特别是在中国的积极斡旋下,局势有所缓和,有关各方表示希望通过对话解决问题。──常志忠《朝鲜:核问题能否谈成?》材料二美方认为,美国曾多次声明无意侵略朝鲜,也再三表示愿意以外交手段和平解决此次朝核问题,朝鲜没有理由因为…     

朝鲜“弃核”的关键变量辨析——层次分析法的局限与超越

准确把握影响朝鲜"弃核"的关键变量,是有效解决朝核危机的重要前提。对影响朝鲜"弃核"主要因素的分析,可采用层次分析法在国际和国内两个层面展开。受传统国际关系研究方法的束缚,已有研究主要关注国际系统层次变量的分析,而缺乏对朝鲜国内系统层次变量的分析。由东北亚地缘政治格局和朝鲜特殊政治生态等因素所决定,朝鲜"弃核"的关键因素源于其国内层次变量。其高度集权的领袖体制,使最高决策者对"弃核"具有决定性的影响力。引入国际政治心理学的分析范式可以进一步发现,朝鲜最高领导人的个性特征、心理认知模式和行为逻辑,决定了朝鲜在短期内难以改变其既有的核战略。中、美、俄、韩等国只有克服在朝核问题上的合作困境,通过新的政策组合,使朝鲜决策者形成拥核将最终危害其根本利益的正确认知,朝鲜弃核才能成为现实。     

朝美签署核问题“框架协议”

朝美签署核问题“框架协议”１９９４年１０月２１日，朝美双方经过长期艰苦的谈判，终于在日内瓦正巳式签署了关于朝鲜核问题的“框架协议”。根据协议，朝鲜同意冻结现有的核计划，包括同意将其石墨减速反应堆改换成轻水反应堆。美国则负责在大约１０年时间内为朝鲜建造...     

以谈促变：克林顿政府对朝政策回顾与评估

克林顿政府在处理朝鲜核与导弹问题上采取了接触包容、以谈促变的政策,其对朝政策实施效果可谓得失参半。虽然暂时冻结了朝鲜的核与导弹发展、初步改善了几度紧张的美朝关系,但是,由于对朝战略判断失准、国内政治因素牵制,不仅没有根本解决朝鲜的核与导弹问题,美朝关系正常化也未能实现。总体而言,克林顿政府对朝政策只是取得了可以逆转的有限成功。不过,这些成功经验却值得奥巴马殷鉴。     

“核”的认识和利用

关心国际时事的同学会发现,最近核问题再度成为国际焦点。近日,朝鲜进行的核试验,引起了国际社会的强烈反对。那么,到底什么是“核”,为什么朝鲜如此强烈地想要进行核试验呢?还是先让我们和课题小组的同学们一起来认识一下这能量无比的“核”吧!     

10周年到100周年

10周年 1994年10月,美朝通过多轮谈判解决了在朝鲜核问题上的争端,并签订日内瓦核框架协议。     

朝核危机析论

20世纪90年代朝核危机爆发以来,各方围绕朝鲜核政治的博弈动机一直扑朔迷离。笔者认为,朝鲜追求和发展核武器的动因是复杂多重的,朝鲜核政治的本质乃是各方现实利益的杯葛和较量。以解决朝核问题为主旨的六方会谈,由于其本身的功能缺陷及受到诸多因素掣肘,在实现朝鲜弃核和半岛重归和平方面还有很长路程要走。     

朝鲜核问题的根源

朝鲜核问题从上世纪开始到现在,经过几轮的六方会谈和多轮不同的相关国家与朝鲜的双边外交,朝鲜核问题不仅没有解决,而且还是朝鲜有潜在的核国家成为了事实上的真正的核国家.一个国家最基本的权利是生存权,一个国家在面临生存安全威胁时,最关心的是其生存安全问题,以美国为首的西方不承认当今朝鲜的体制与政权的合法性与生存权,所以,朝鲜与美国的共有观念是敌人,韩国与日本是美国的同盟国,朝鲜与日韩的共有知识也是敌人,朝鲜与中国的共有知识是不可靠的盟国,与俄国之间的共有知识是冷淡的邻国.所以朝鲜所处的国际环境是霍布斯式的无政府状态,朝鲜要获得生存和安全必须靠自助.这是朝鲜发展核武器的根源,所以,要实现朝鲜半岛的无核化必须改变美国与朝鲜之间的共有观念,变敌人为平等的竞争伙伴.     

朝鲜核爆惊世界

就在朝鲜核问题扑朔迷离、陷入僵局之时,朝鲜却以其令世界震惊的举动,再次吸引了全世界的眼球。2006年10月9日,朝鲜宣布该国已成功地进行了历史上首次核试验。这一惊世之举,立即遭到包括中国在内的世界各国的坚决反对和强烈谴责。     

危险和希望--伊拉克战争背景下的朝鲜核问题

一、两极端之间的最糟状态 :到对伊战争爆发为止的朝鲜核问题形势　　从去年 1 0月朝鲜核危机开始 ,到今年 3月伊拉克战争爆发 ,朝鲜核问题可以说处于两种真正最可怕的极端情况之间的最糟状态。一种极端情况是核危机升级为军事冲突和战争 ,另一种则是它虽然并未恶化到那种地步 ,但却经久地得不到惟一合理的解决 ,即获得了某种安全保障承诺的朝鲜真正履行可予严格核查的非核化 ,以至向另一个方向恶化到朝鲜核武库最终形成 ,从而必不可免地引起非常广泛和严重的国际不安全恶果。在上述近半年时间里 ,这两种极端状况当然都没有出现 ;然而尽管如…     

朝鲜半岛的 “核”与“和”

国际原子能机构秘书长巴拉迪希望朝鲜核问题能够通过外交途径予以解决。     

冷战格局下的朝鲜经济改革

朝鲜经济改革始于1998年修宪。在金正日时代历经国有企业重组、改变经济规划方法、改变企业管理方法、调整工资和价格过程。金正恩时代的朝鲜经济政策继承了金正日时代经济改革措施的特点。朝鲜社会科学院（ KASS）经济研究所教授李基松（音）2013年5月在接受日本记者采访时表示,朝鲜已实施“土地担当制”或土地承包责任制政策并给予农户对于超额农作物的处置权;朝鲜国有企业已实行新独立核算制度。朝鲜经济政策根本性变革已可见端倪。但朝鲜核问题使东北亚特别是朝鲜半岛地区冷战格局犹存。     

从朝核问题看中国参与全球性问题解决的“量”与“度”

朝鲜核问题是由冷战后东北亚战略失衡导致朝鲜的空前的不安全感而引发的,因此,朝核问题的解决也是各利益相关方博弈的过程。两次朝核危机中,中国依据自身实力和有所侧重的外交理念,采取了不用的政策和姿态。从中国政府对朝核问题的逐步介入和目前的态势来看,在参与同中国利益密切相关的重大全球性问题过程中。如何把握量与度已然成为中国外交在全球舞台中的重要课题。而对六方会谈积极参与的成功经验可以为l中国在其他全球性问题的解决上提供宝贵的经验。     

我的朝鲜核危机观

一、朝鲜核危机2 0 0 2年 10月 ,正当人们为美国“打伊”动向惴惴不安之际 ,相对稳定的朝鲜核争端又风波骤起 :10月9日 ,朝鲜官员与美国总统特使凯利的会谈中出人意料地承认“朝鲜正在开发核武器” ,美国认为朝鲜单方面破坏了朝美 1994年达成的《日内瓦朝美核框架协议》 ;11月 14日 ,美国以朝鲜破坏 1994年朝美核框架协议为由 ,决定从当年 12月起中断向朝鲜提供重油 ;12月 11日 ,一艘装载 15枚“飞毛腿”导弹的朝鲜舰船在开往也门的途中被截 ,其后美国放行被扣舰船 ;12月 12日 ,朝鲜以冬季能源严重短缺为由宣布将要冻结核设施以供电力生产所…     

建构主义视域下的亚洲核问题

核问题长期以来一直是困扰国际社会的一大难题。冷战以来,在亚洲,伊朗核问题、朝鲜核问题、印巴核试验纷扰不断。借助国际政治理论中的建构主义理论,从亚洲政治文化心理、区域安全沟通机制、现有核不扩散体制、美国在核问题上的双重标准四个方面可以很好地解读亚洲核问题频发的成因。要真正解决核问题,唯有从根本上改善地区的安全环境,促进不同民族间的对话和解,构筑地区危机预警机制和安全对话机制,才可能驱散核武扩散的阴霾,实现持久和平。     

伊朗:美国的下一个靶心?

在朝鲜核问题没有得到解决、伊拉克战后陷入困境之际,伊朗核问题又愈演愈烈。对于美国人来说,伊朗,是一个敏感的国家;核问题,是一个敏感的话题。因此,美国会不会在伊拉克战争之后,再次将战火烧到伊朗,也是一个值得玩味的话题。