集群创新的自组织机理研究

运用自组织理论,通过设计一个产业集群的创新系统框架,从交流、竞争、合作、分享、评价五个基本阶段出发,构建集群创新系统的自组织模型,得出结论:产业集群是一个自我强化的自组织系统.集群创新过程是一个"动态循环累进"自组织过程.     

高新技术产业集群政策有效性评价——以上海生物医药产业集群为例

集群政策在高新技术产业集群发展中具有重要的引导和支持作用。在确定集群政策"解决市场失灵"、"化解系统失灵"、"完善动力机制"、"改善集群环境"这四项功能和归纳"促进对话与合作"、"拓展需求"、"提供智力支撑"、"促进国际联系"、"完善集群框架"这五个维度的基础上,基于模糊思想和QFD方法,设计高新技术产业集群政策有效性评价方法,实证研究上海生物医药产业集群政策的有效性,结果表明:整体上集群政策有效性达66%;政策维度层面是"拓展需求"政策有效性较弱,其他四项政策的有效性都较好。最后提出了针对性的对策。     

Kista科学城创新创业集群发展模式及启示

Kista科学城发展历史较短,却成为世界最著名的ICT集群之一.本文分四个阶段考察其如何在较短时期内从零基础上成长起来,并分析其创新创业集群发展模式特征,最后提出对中国科技产业园区建设的借鉴意义,即专业化选择性集群、重视产业环境的完善、建立在共识与制衡的治理基础.     

创新集群的演化动力及其生成机制研究

培育创新集群能够有效支持创新型国家建设,明晰创新集群的演化动力及其生成机制对培育创新集群具有深远影响.对已有研究做了回顾,并分析了其不足.从语义与属性特征着手剖析,提出创新集群的演化动力是以技术创新为导向的市场竞争.以此为基础,对芬兰ICT创新集群的崛起做了案例分析.卖方市场集中、产业地理集聚与技术创新聚集的耦合是创新集群演化动力机制的结构形式.基于上述结论,提出培育创新集群首先需要完善市场竞争机制,理顺政府管理职能.     

创新集群的发育、成长路径分析

从三个维度分析创新集群的发育、成长路径,即市场自组织和政府导向、产业集群或科技集群升级,以及创新型组织的共同演化.     

高科技企业集群开放式创新能力研究

开放式创新能力决定高科技企业集群能否实现持续成长.在回顾开放式创新理论的基础上,对高科技企业集群开放式创新及开放式创新能力等概念进行了界定.从技术、市场、文化和资本四个维度构建了高科技企业集群开放式创新能力.指出可从开放式创新文化的培育、开放式学习机制的构建和政策法规的健全来培育和提升高科技企业集群开放式创新能力,对指导我国高科技企业集群创新成长具有重要作用.     

复杂动态环境下产业集群知识协同能力评价研究

在给出产业集群知识协同能力概念的基础上,构建复杂动态环境下产业集群知识协同能力评价指标体系,进而构建基于模糊广义回归神经网络(Fussy-GRNN)的产业集群知识协同能力评价模型并进行实例分析,结果表明,与已有研究相比,从环境维度、网络维度、文化维度和规制维度等构建的"四位一体"评价指标体系很好地反映了复杂动态环境下产业集群活动的复杂性、动态性、多维性和网络化等特点,可以客观、有效地反映复杂动态环境下产业集群的知识协同能力水平。此外,进一步构建基于Fussy-GRNN网络的产业集群知识协同能力评价模型。     

中小企业集群创新动因研究

中小企业集群对区域经济发展的巨大推动作用已引起政府和学者的关注，创新则是企业集群保持其竞争优势的有力支撑。本文从集群现象出发，介绍企业集群的定义并对其内容进行扩充，然后从需求和供给两方面分析企业集群的形成原因，最后从集群的创新文化、竞争效应、需求拉动、创新收益和创新积累等五个方面剖析集群创新的动力机制．     

创新集群：研究谱系与分析维度

摘要：当前培育创新集群推进创新型国家建设的理念已经在决策层和学术界形成了高度共识。但是创新集群思想从何而来,其理论渊源是什么,这些理论之间的脉络关系是什么,这些问题还缺乏深入研究。基于此,沿着熊彼特的创新思想,结合技术变革、互动学习、创新系统、产业区和产业集群、创新地理学等众多理论脉络,考察了创新集群的研究谱系,梳理了创新集群的地理空间和技术经济空间这两个分析维度。创新集群的两个维度都具有广阔的研究前景,只取其中一个维度将误导以后的理论研究和实践发展。     

地理邻近和组织邻近对产业集群创新影响效应——基于对我国汽车产业集群的实证研究

多维邻近性与创新是近年来西方学术界多学科关注的热点,但国内研究明显滞后.本文创造性地将组织邻近划分为横向组织邻近和纵向组织邻近两个维度,结合产业集群创新理论,探讨了地理邻近和组织邻近对集群创新的影响机制,并据此提出了5个待验假设;选取我国6大汽车产业集群的12家典型汽车生产集团近5年相关数据进行实证检验.得出结论:地理邻近对产业集群创新绩效产生正效应;纵向组织邻近对集群创新绩效产生负效应,而横向组织邻近为正效应;地理邻近与纵向组织邻近对集群创新绩效影响呈替代关系,与横向组织邻近呈互补关系;直接创新投入和集群发展水平都促进集群创新绩效提升.     

美日法高新技术产业集群政策的比较与借鉴

分析美国、日本和法国高新技术产业集群政策特点,提出集群政策比较的五个维度,促进对话与合作、拓展需求、提供智力支撑、促进国际联系和完善集群框架,进而从五个政策维度比较分析美日法集群政策的共同点与不同点,最后总结对我国高新技术产业集群政策的经验借鉴。     

区域创新体系对产业集群发展的适应性评价研究

针对我国区域经济中存在产业集群的发展与区域创新体系的主体要素和功能分离的现象,提出了区域创新体系与产业集群的关联性概念,在此基础上,构建了从地域关联、结构关联、功能关联及目标关联等四个维度评价区域创新体系对产业集群发展的适应度的指标体系和方法,并以福建省为例,进行了实证的评价与分析,为寻求完善区域创新体系的思路和方法提供了一个新的视角。     

创业环境动态性、创业者特质与创业资源识别关系的实证研究——以产业集群为视角

从产业集群视角,研究了创业环境动态性、创业者特质、创业资源识别的关系.基于文献回顾,提出了产业集群创业环境动态性、创业者特质4个维度和创业资源识别关系的相关假设.基于368份有效样本对所有假设进行了检验,结果表明:产业集群创业环境动态性与创业者特质4个维度、创业资源识别有显著相关关系;创业者特质的风险倾向、内控制源、不确定性容忍度3个维度作为中介变量显著影响产业集群创业环境动态性与创业资源识别的关系,成就需要维度对产业集群创业环境动态性与创业资源识别关系的影响不显著.     

产业集群社会资本对创新绩效的影响研究——基于产业集群生命周期视角

产业集群由于其特殊的空间组织形态,推动企业间的联系,加强社会资本的积累,进而促进创新绩效的提升。本文创新性地提出纵向、横向、斜向社会资本的三个维度,基于产业集群不同生命周期阶段,各个维度特征不尽相同的视角,对创新绩效的影响是否会呈现较大差距进行深入探讨,以此为处于不同生命周期阶段的产业集群创新绩效提升提供理论参考。实证结果显示:在形成期,只有纵向社会资本与创新绩效显著正相关;成长期,纵向社会资本、横向社会资本和斜向社会资本均与创新绩效显著正相关,且相关性最强;成熟期,横向社会资本与创新绩效表现出负相关,纵向社会资本和斜向社会资本仍与创新绩效显著正相关,但相关性减弱。     

基于产业集群参与、信任的知识获取实证研究

采用实证研究方法,从产业集群的两个维度(贸易依赖和非贸易依赖)、信任的两个维度(友善和可靠)、知识获取的两个维度(知识采集和知识创新)角度对三者的作用机理进行研究。结果表明:产业集群参与及信任对知识获取有积极的影响;信任在产业集群参与及知识获取之间起中介作用;不同维度的影响程度存在差异。研究显示企业需根据知识获取的不同来源,集群制定参与策略,调整企业间信任模式。     

创新集群知识共享机制研究

明确知识共享对于创新集群发展的重要作用,分析集群中知识共享的特点,据此对创新集群知识共享机制进行研究,认为其内容包括合作机制、沟通机制、转移机制、学习机制和信任机制等五个方面,并从企业内部、组织网络和集群外部等视角分析了知识共享的支撑体系。     

集群持续竞争力的培育

在描述集群竞争力维度的基础上,对集群竞争力的来源进行了分析,认为集群内的知识转移,共享与创新,对集群外知识源的吸收并在集群内培育具有区别于其他集群的独占性与异质性的知识创新能力是集群竞争力得以持续的重要手段,从培育基于根植性的外部知识吸收能力与提升集群内的知识共享与创新能力两个角度分析了集群如何实现从封闭到开放的知识系统的转变途径。     

基于集群创新的政策创新与设计研究

在分析总结我国产业集群发展演化和缺陷的基础上,提出了集群创新的三个路径、政策创新促进集群创新的"五轮驱动"机制,并从政府公共政策角度出发,提出并分析了馈式动态循环的政策设计流程.以此为基础,设计出一组以集群可持续发展为目标的政策设计框架.     

从产业集群到创新集群——福建产业升级研究

对产业集群和创新集群概念做分析对比,研究产业集群到创新集群演化的动力和路径.对福建省产业集群的发展历史和现状进行研究,探讨在福建创新集群建设的过程中,面临的不足和应采取的措施.     

中小企业集群成长中的政府作用

作为重要的参与者,政府在中小企业集群成长中的作用是不能忽视的。在中小企业集群成长中,政府的指导与调控可以避免出现过度竞争、提供中小企业集群发展必需的公共产品以及促进中小企业集群各个主体之间的协调与合作。当然,政府在进行指导与调控时,须注意以现有的或者是新兴的集群为前提制定相应规划、针对中小企业集群的具体实际去制定相应的政策以及各种政策工具需要组合使用等。中小企业集群成长过程中,政府作用的发挥包括宏观、中观环境两个维度,任何一个维度的缺失或者不正常都将影响集群的正常成长与发展。