共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
哪儿都有废品收购站,因为哪儿都有废品。废品收购站收购废品,是天经地义的事,若收购起崭新的成品来,就有点怪了:是改行做了成品批发站,还是成了窃贼的销赃窝点?然而南京的一些废品收购站既未改作成品批发站,又并非销赃窝点,却在日日大量收购当天刚刚出厂的成品。《金陵晚报》报道说,每日清晨,那些废品收购站门前就排了一溜摩托车,车主正是报贩,在等待着将成捆的当天新报纸过磅售卖。据说,仅一个收购站一天就能收购重达两吨多的、尚未解开包装带的新报纸。谁能说得清,整个南京市究竟有多少万份当天的新报纸难逃“才下印刷机,就进废品站”的可… 相似文献
2.
2004年6月,宿迁市宿城区幸福路派出所对废品收购站进行例行检查。在一家规模不大、堆满废旧物品的院子里,当检查人员把一塑料袋废旧书刊倒出时,在破烂不堪的废纸中赫然躺着一份纸质已经发黄的档案(《扬子晚报》2004年6月9日报道)。 相似文献
3.
近段时间,金陵晚报新闻热线不断接到知情者来电,反映,在一些废品收购站,每天一清早便会有大小车辆驶入,接着会卸下成捆崭新的报纸,而且这种现象越到周末越发明显。这位市民带着好奇心理去察看,结果“不看不知道,看了心发毛”:原来,自己每天在报摊花钱购买的当天报纸,竟然同步出现在废品收购站。 相似文献
4.
5.
1978年4月的一天,湖北长阳县龙舟坪镇后山村一位妇女抱着一叠废书到县土产公司废品收购站去卖,其中有《万世师表先圣孔子传》画集一册,被当时任县文化馆馆长的龚发达发现,私人掏钱10元买下了这本画集,并珍藏起来。1988年龚发达退休,将画册交给县图书馆馆长肖玉保存。 相似文献
6.
1987年8月,扶余县博物馆在废品收购站发现一锡钵(后征集回馆)。此锡钵口径11.5厘米,腹径12.5厘米,底径7.2厘米,通高8厘米。敛口、鼓腹、平底。钵身是用0.1厘米厚的锡片锻造而成,口沿内又加装一圈锡片,使口沿圆润变厚。 相似文献
7.
71岁的大连老人胡宝财在一家废品收购站“淘”来900多张非常有收藏价值的照片,仅仅用了6元钱。胡宝财老人表示要把这次“淘宝”收获的老照片整理出来,办一个老照片展览。 相似文献
8.
有媒体报道,北京某报因为版数太多,报贩觉得零售给读者不如直接作为废品卖掉赚钱,便把报纸囤积起来,成批送往废品收购站,以获取更多的经济利益. 相似文献
9.
发生在中原地区某大学第一附属医院的档案被盗案,震惊全国,时隔两年,回想起来仍让人感到惊愕不已。2004年11月,某大学第一附院电梯工栗某伙同废品收购人员撬开院档案库的门锁,一个月内先后四次盗窃了该院积累了40年的30余万份病历档案和10年的会计档案,共计11.19吨。后经废品收购站转卖到当地造纸厂,全部遭焚毁。这起事件严重地违犯了《档案法》和《刑法》,构成窃取国有档案罪和盗窃罪,情节严重,其行为给国家和单位造成了无法弥补的重大损失。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
在《健康报》周末版编辑部,一位编辑指着一叠经查是一稿多投而来的油印稿件说:“有位作者自称是华东六大自由撰稿人之一,经了解,原来他是废品收购站的职工。” 近来新闻界的一些报刊,特别是一些周末版或娱乐性小报,在曝光、特写、扫描、追踪的大帽子下,将一些毫无新闻价值、格调低下的东西翻来覆去地炒,引起普遍反感。 如何杜绝这股炒风,为此我们走访了一些新闻界人土。 相似文献
15.
理性规模优化结构
在传媒深刻变局之前,中国报业的经营模式绝大多数是通过发行投入→占领市场→吸引广告来实现赢利的.在这种经营模式中,报纸的发行价和成本价严重倒挂.在报业投入期,为抢夺市场,不惜血本的发行大战愈演愈烈;在厚报狂热时期,许多报贩子把从刚刚印出的报纸直接送到废品收购站,因为收购价比零售价要高…… 相似文献
16.
1969年9月开始的从中央到地方党政机关、高等院校、文教科技、艺术院团里,大批干部、教师、专家学者和文化艺术工作者被组织性地下放到"五七干校"的时政举措,使得大批被"下放运动"波及的城市家庭所存书刊,多被户主或其家属作为"废纸"卖给废品收购站,或被直接抛弃为"垃圾",这是"己酉书厄"的成因。"己酉书厄"是反文化、反文明的"文革"时政,大肆鼓噪和执行"读书无用"乃至"知识越多越反动"路线的社会恶果,更是造成上世纪六十年代后期与七十年代前期中国社会大面积"书荒"现象,以及八、九十年代以来我国旧书刊市场资源严重贫乏的社会原因之一。 相似文献
17.
18.
19.
20.
重庆市的一位小学高姓女教师真是爱岗敬业,10多年来竟用心血写就48本教案,并按要求悉数上交学校。然而当一家出版社准备为她出版一本教学论文集,她要求学校发还教案以作参考时,却一下发现有44本教案已不见踪影,或被付之一炬,或被卖给了废品收购站,索要回来的只有可怜的4本。这不禁使人想起发生在上个世纪二十年代初的一幕:北洋政府教育部因经费困难,竟以四千元大洋卖掉了八千麻袋共15万斤档案,这一丑闻立刻遭到社会舆论十分强烈的谴责,甚至连鲁迅先生都拍案而起,留下了《谈所谓〈大内档案〉》的檄文。想不到80多年后,这种有辱斯文的闹剧却在朗朗乾坤下再次重演。为了伸张正义和维护权益,高姓女教师毅然走上法庭,与学校打起了官司。因这是全国首例教案案,它一下吸引了法学界、教育界诸多专家的“眼球”,又是“知识产权”从属问题,又是“所有权”归属问题,弄得案情扑朔迷离,各路专家众说纷纭,争论恐一时难以平息。尽管法学界、教育界感到了断这起并不复杂的案件十分棘手,但档案界有一点认知应是一致的,即按照《中华人民共和国档案法》所下定义,教育教学活动中产生和使用的教案属于档案,高姓女教师所工作的学校随意处置教案的行为是违背《档案法》的。 相似文献