论合同自由原则

合同自由原则是私法意思自治的主要内容和基本表现形式。“合同自由”是贯穿合同法始终的灵魂。本文从阐述合同自由原则的含义入手,介绍了中国合同自由原则的发展,并通过对合同自由原则限制问题的分析,思考这一原则在当今中国合同法中的定位问题。希望这一原则更具有社会适应性和现代化的需要。     

论我国合同法的合同自由原则

合同自由是现代合同法的精髓和最基本原则，我国的统一合同法确认了合同自由原则。我国“新合同法”的出台有其对合同自由的确认，无疑具有十分重要的意义，并将对我国社会主义经济建设产十分深远的影响。     

论合同自由原则

合同法作为私法中最具代表性的一项法律制度,无疑受到的冲击更大.在今天,我们来探讨合同自由的价值则更加具有现实的意义.合同自由原则在新合同法中的确认.     

论合同自由原则

合同自由原则是指合同主体在进行合同活动时意志独立、自由和行为自主,即合同主体在从事合同活动时,以自己的真实身份来充分表达自己的意愿,根据自己的意愿来设立、变更和终止民事权利义务关系。文章分为三个部分,第一部分为合同自由原则的内容,第二部分是从合同解释的角度来讨论合同自由原则,第三部分是从合同漏洞的填补来讨论合同自由原则。     

论我国合同法中的合同自由原则

合同自由是现代合同法的精髓和最基本原则,我国的统一合同法确认了合同自由原则。 我国“新合同法”的出台及其对合同自由的确认,无疑具有十分重要的意义,并将对我国 社会主义经济建设产生十分深远的影响。     

“合同自愿”与“合同自由”辨析

法学界对于我国《合同法》第4条确立“合同自愿”原则，一直有较多的争论。本就《合同法》中“合同自愿”原则与“合同自由”原则争论的缘起及“合同自愿”原则的过渡性特征进行了分析，并提出随着我国社会主义市场经济体系的完善，未来中国的《合同法》（或《民法典》）中确立“合同自由”原则是必然的趋势。     

试论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则

新合同法规定了合同法的基本原则,其中合同自由原则和诚实信用原则是两个非常重要的原则,它们交我市场的发展起到推动和规范的作用。     

合同自由原则及《合同法》中相关规定的思考

合同自由是合同法中极为重要的原则，它产生于罗马法，形成于近代，并且仍被资本主义两大法系所接受。《中华人民共和国合同法》通过更新合同观念，剔除反映计划经济体制的内容，建立和完善关于合同自由的一系列法律制度，以及设置较多的任意性规范，体现了对该原则的坚持，但合同自由的理想与现实之间，仍存在一定距离。     

合同自由限制论

对合同自由进行一定的限制是必要的，限制表现在合同法上其它原则对它的限制、对合同形式的限制、缔约的限制等。这种限制自其产生之日就有，是对自身的一种修正。现阶段中国在立法、实务中要珍视合同自由，慎重对待合同自由的限制。     

论合同自由原则

合同自由原则具有丰富的法律内涵，其产生于近代资产阶级革命，是人类社会从“身份到契约”运动的高度概括，有其深刻的政治、经济、文化历史原因。然而，绝对的契约自由在现代社会产生了不公平的现象，限制舍同自由成为立法、司法的一项重要内容，目的是实践舍同正义。合同自由原则在我国历经曲折后，最终为合同法所确定。     

论合同自由原则

合同自由原则具有丰富的法律内涵 ,其产生于近代资产阶级革命 ,是人类社会从“身份到契约”运动的高度概括 ,有其深刻的政治、经济、文化历史原因。然而 ,绝对的契约自由在现代社会产生了不公平的现象 ,限制合同自由成为立法、司法的一项重要内容 ,目的是实践合同正义。合同自由原则在我国历经曲折后 ,最终为合同法所确定     

论合同自由原则

合同是市场经济条件下人们从事交易的最主要形式,合同自由性原则是合同的根本特征之一.但在现代社会中,合同自由性原则或多或少地都受到了限制和冲击.同时,诚实信用原则和公序良俗原则作为合同法的重要原则发挥着越来越大的作用.     

论合同的自由与限制

合同是当代社会进行各种经济活动的基本法律形式,在商品经济条件下,如果没有各种合同,社会的经济生活就无法顺利进行.要使合同真正发挥其在市场经济中应有的作用,合同立法必须要坚持合同自由原则和对合同自由的限制,只有解决好二者的关系,合同这一法律形式才会在经济大潮中担负起保障经济顺利发展的使命.     

试论对合同自由原则的限制

合同自由是在自由经济条件下自由经济主体完全平等的理论基础上产生的,但在现实中,却很难达到实质的平等与公正。本文认为,我国现行《合同法》对合同自由原则加以限制的原因是由于我国尚处在市场经济体制建立和不断完善的过程中,各种现代社会交易关系极其复杂,只要当事人心存恶意,总能找到规避的方法。正因为如此,现行《合同法》通过借鉴参酌,对合同自由原则加以必要的限制,以实现实质正义、社会公平。     

论合同自由原则

合同自由原则作为合同法的基本原则之一,在合同法上具有重要的地位,是合同法立法、执法、司法的重要指导。合同自由的历史悠久,肇始于古罗马法,其在后来的历史发展中被时代不断赋予新的内涵。合同自由原则一度受到怀疑,认为其已衰落,但其实合同自由原则在更高的层次上得到发展。     

论意思自治原则在合同法中的体现

本文探讨了合同法中确定意思自治原则的有关问题，并从中提出我国在将来制定统一合同法应考虑的相应问题。     

论合同自愿原则

对合同的订立、合同的效力、合同权利的行使及合同纠纷的解决等方面如何体现合同自愿原则进行了分析。     

违约自由论

合同本质上就是当事人通过自由协商，决定其相互之间的权利、义务关系，并根据其意志调整他们相互之间的关系的协议。当事人有是否缔约的自由，和谁缔约及决定合同内容的自由，变更与解除合同的自由。但违约是否自由则从未明确地说明。而人们往往根据违约责任的存在而否定违约行为的自由。事实上我们日常生活中的违约行为往往就是缔约一方的自由选择的结果。文中从以下方面来说明违约的自由：违约行为的现实合理存在；合同法未对违约行为进行限制；对违约行为的适当规制并不是对违约行为的禁止。     

新合同法确立合同自由原则

合同自由是市场经济对合同法提出的要求。合同的精髓即是当事人自由意志的汇合 ,没有自由的市场主体的自由的市场行为就谈不上市场 ,也谈不上合同。我国新合同法反映了市场经济这一要求 ,确立了合同自由的根本原则地位。合同自由五个基本方面是确立合同自由原则的基本标准。对合同自由的一定限制并不代表对合同自由的否定 ,任何社会均须确认他们认为正当的自由的限度。     

刍议合同义务的扩张与诚信原则

合同义务扩张，即扩大化合同责任，是以当事人的过错为基础的，该过错不是以侵权法来衡量，而是以合同法所要求的诚信义务来衡量的一种责任。因此，合同义务扩张的理论前提是，诚实信用作为一般义务在合同法中的确立。然而，在自由主义合同理论的范畴中，合同自由是合同法的惟一的一般原则。任何其它企图对当事人的权利义务关系加以限制的原理都被视为与此相悖。因此，将诚实信用作为当事人在合同设立、