中小股东的诉讼问题——浅谈中小股东权益救济之诉讼途径

从我国中小股东权益受损的现状,分析公司法和证券法上中小股东权益受损的主要缘由及状况;比较我国目前的直接诉讼和派生诉讼两种诉讼制度及单独诉讼、共同诉讼和代表人诉讼三种诉讼提起方式各自的适用案情和优劣。通过比较分析两种诉讼制度与三种诉讼方式之间的关系,得出在非证券市场以及证券市场两种情况下中小股东权益受害后提起诉讼的最佳途径以及相关制度建议。     

完善中小股东保护

大股东经常利用其控制地位，侵害中小股东的权益，不仅在市场经济比较成熟的国家存在，在市场经济不成熟的国家特别是在市场经济体制初建的我国尤其严重，这已引起了国内外学的广泛关注。章对这一问题产生的原因进行了探讨，并提出了保护中小股东合法权益的对策。     

论股东派生诉讼制度的建立与完善

2005年12月通过的《公司法》修正案,对股东派生诉讼制度首次进行了规定,这是具有较高立法价值的,它顺应了世界先进的立法趋势,又符合我国的实际情况。但是如何在鼓励与限制之间寻求最佳平衡点,设计合理得当的具体规则,实现鼓励小股东积极起诉、维护自身权益与防止权利滥用、维持公司正常营运这两种利益之间的平衡是我们面临的重点与难点。     

试论上市公司中小股东利益保护的诉讼机制

论述了股东代表诉讼和集团诉讼两种诉讼方式对中小股东利益的保护作用及其缺陷，在肯定我国新《公司法》明确提出股东代表诉讼的重大意义下，提出我国应该积极引进集团诉讼，使股东代表诉讼和集团诉讼相结合，完善证券市场民事诉讼机制，从而更好得保护中小股东利益。     

论我国股份有限公司中小股东的权益保护

股份公司中小股东权益受到损害的原因有资本多数决原则的滥用、中小股东普遍存在投机性和“理性的冷漠”、“董事会中心主义”盛行。依法保护股份公司中小股东的权益,在于事先防范与事后救济并举,如推行累计投票制、规范关联交易等公司行为、征集投票权、提出临时提案、股东派生诉讼等。     

引入股东派生诉讼制度的立法思考

目前，我国已经允许股东因公司利益受到控制股东或高级管理人员不当行为侵害向人民法院提起诉讼，这种形式的诉讼，在公司法律制度上称为股东派生诉讼制度。文章主要对建立股东派生诉讼制度进行初步的探讨，以为维护股东利益提供理论上的支持。     

浅析股东派生诉讼

建立股东派生诉讼制度对于制约公司管理层滥用其管理权．平衡股东与董事之间的权利．保护中小股东权益．具有十分重要的意义。我国《新公司法》也确立了这一制度．本文论述了派生诉讼的概念、特征和提起派生诉讼的前置条件．提出了一些完善我国派生诉讼制度的立法意见。     

浅谈我国股东代表诉讼

一、股东代表诉讼制度的概念和特征所谓股东代表诉讼又称股东派生诉讼、代位诉讼,是指当公司的权益受到侵害而公司却怠于或拒绝追究侵害人责任时,具有法定资格的一个或多个股东为了公司的利益要求侵害公司权益者赔偿公司损失而依据法定程序代表公司提起诉讼的一种制度。代位诉讼的性质是指,公司作为独立于股东的具有法人资格     

股东表决权限制及公司法对中小股东权益的保护

在公司治理中,资本多数决原则与中小股东利益保护之间存在内在的冲突,成为控股股东侵害中小股东利益的诱因。国外立法大都从限制控股股东表决权方面入手,设计一系列保护中小股东权益的制度,如表决权排除制度、表决权集合制度、类别股东大会制度、累积投票制度等,我国2005年新公司法在保护中小股东权益方面也增加了相关内容,但对比国外立法和从实践出发,认为尚需完善。     

基于中小股东权益保护的股东行为评价研究

中小股东权益保护问题是我国公司治理的重要问题，在对国内外控股股东控制行为评价研究的基础上，根据我国股权结构的特点和当前公司治理存在的问题，构建了基于中小股东权益保护的公司控股股东行为评价体系。并藉此对我国上市公司控股股东行为状况进行了实证评价。评价结果显示，上市公司控股股东的负外部性较强，且行业间、不同主、子因素指数间的得分有较大差异。     

浅议完善我国股东诉讼制度的现实意义

股东诉讼一般分为股东直接诉讼和股东派生诉讼两种, 我国现行《公司法》只规定了股东直     

谈中小股东利益保护的完善

我国目前股市上大量存在着控股股东利用其对公司的控制权获的正常秩序，影响到社会经济目标的实现，已引起社会各界的广为关注。但就目前而言，行业规制及法律救济都不足以保护中小股东的权益不受控股股东的侵害。     

股东派生诉讼制度的法理分析

股东派生诉讼制度的主要作用在于保护中小股东的利益,促进公司治理结构的完善,但该制度涉及公平、效率与秩序之间以及权利与权力之间一系列的价值冲突。在构建该制度时,应努力寻求化解其所涉价值冲突的途径,以便充分实现其应有的功能。     

完善我国股东派生诉讼制度的思考

股东派生诉讼制度作为现代公司制度的一部分,在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有着特殊的作用。2005年10月27日修订颁布的《公司法》第一次以法律形式确认了股东派生诉讼制度,健全了对股东,尤其是中小股东利益的保护机制,但在具体的司法实践中还存在一些缺陷需要加以改进和完善。     

论我国公司法上的股东代表诉讼制度

近年来,我国大股东、董事、监事及高级管理人员滥权侵犯公司和中小股东的现象日益严重.为了弥补公司治理结构的缺陷及其他救济方法的不足,更好的保护广大中小股东的利益,我国引入了股东代表诉讼制度.在与其他国家该制度的比较分析中,可以看出我们的很多设计是十分合理且舍乎我国国情的.然而,目前的规定在诉前请求程序、原告败诉时的责任分担、诉讼费用及激励机制等方面还有待完善.本文对此进行了阐述并提出了相应的建议.     

股东派生诉讼制度初探

公司法赋予了大股东相当大的权利,比如多数决原则,其初衷是为保护投资份额多的股东的权利。然而,当大股东滥用该权利损害公司及中小股东的权益时,法律如何规制方可平衡受害人利益呢?于是派生诉讼制度应运而生,该制度为英美法系国家首创,它较好地保护了受害人的利益。我国公司法关于派生诉讼制度的规定并非尽善尽美,因此,实践中出现的个案件使法官很茫然,而且理论界说法也各异。所以,很有必要深入研究并逐步完善使其更好的服务于我国公司制度的实践。     

论股东投票代理权征集制度对我国中小股东权益的保护

在公司的运营过程中,大股东往往利用自己的优势地位来压制中小股,严重损害了中小股东的合法权益,本文旨在通过对股东投票代理权征集制度的介绍,阐明该制度是保护中小股东权益的有效途径之一,并提出了完善我国股东投票代理权征集制度的建议。     

现行《公司法》下中小股东合法权益的保护

公司的法人治理结构中最高权力机构是股东会,而股东是以所占股份比例来行使股东权,股东在公司中享受的权利与其出资成正比,这从表面上看貌似公平合理,然而,资本多数决策原则在公司运作中若被大股东滥用,中小股东处于合法权益受侵害的地位几乎成为一种必然。文章从增强对大股东的约束、扩大中小股东的权利、增加保护中小股东合法权益的司法救济手段几个方面入手,通过对现行公司中小股东权益保护的特殊性及存在问题加以分析探讨,提出一些建议,以求有利于今后我国公司法的进一步完善。     

论我国股东派生诉讼制度的构建

通过对国外两种立法模式的比较，阐析了现代公司法承认并宽松适用股东派生诉讼的必要性和可能性。在此基础上，提出了构架我国股东派生诉讼制度的若干立法设想，即原告主体资格及其限制、被告范围及责任事由以及公司在诉讼中的地位。     

论中小股东利益的保护问题

保护中小股东利益是公司长期稳健运作的保证,是社会公平的一种价值追求。中小股东在公司的出资中占有一定的比例。但在公司的管理决策方面上往往受到控股股东的限制,损害了中小股东的股权利益。为了提高中小股东的投资积极性,促进我国经济发展,保护中小股东利益显得尤为重要。