浅谈法务会计的性质及其业务领域

法务会计是会计业务领域的延伸和扩展,具有法律服务性质.它的出现是审计舞弊和新型经济犯罪取证的必然要求.法务会计包括司法会计、中介法务会计和内部法务会计.     

试论大中型企业加强内部控制与防范资金舞弊

众所周知,货币资金是企业流动性最强的资产,像"血液"一样贯穿经济活动的全过程,一旦失去有效控制,极易被贪污、盗窃、挪用或发生其他舞弊行为。如今随着我国改革开放的深入,经济的发展,大中型企业资金舞弊现象愈发严重,大中型企业建立一套完整的内部控制制度,加强工作人员管理,提高会计管理水平,成为防范资金舞弊的一条必须且重要的途径。本文深入分析公司资金舞弊与公司内部控制的关系,从内部控制的角度提出相应管理措施来规避货币资金舞弊行为的发生。     

法经济学视野下的高校学生考试舞弊分析——兼评教育部《普通高等学校学生管理规定》第54条

教育部2005年颁布了现行<普通高等学校学生管理规定>,其中第54条规定了对于考试舞弊行为严重的学生,学校可以给予开除学籍的严厉处分.新规定实行4年来的实际效果却未达预期,处罚加重了,而舞弊现象较之以前却并未减少.法经济学博弈论是分析制度约束下行为人选择行为的有力工具,考试舞弊是监考教师与学生的博弈均衡,学生是否选择舞弊与教师是否选择处罚共同决定考试舞弊行为是否发生.由教师、学生为参与人构成的混合策略博弈模型,将在分析影响学生与教师博弈支什的各种因素的基础上,指出目前"重罚"之下高校考试舞弊现象屡禁不止的原因,并提出了修改完善相关制度的政策建议.     

关于加强高校考风考纪管理的若干思考

近几年来,高校中的考试舞弊现象有所增加。本文罗列了部分舞弊行为,并从教学方法、考试形式等方面阐述了导致学生出现舞弊现象的原因,最后浅谈了加强考风考纪管理的方法和建议。     

重大考试舞弊罪刑事立法化之思考

文章认为,对于考试舞弊现象,我国法律应对包括刑法应对显得捉襟见肘.为了营造公平竞争的考试环境,考虑到考试舞弊行为的严重社会危害性,应将重大考试舞弊罪独立犯罪化.同时,鉴于考试舞弊生成的多因性,考试舞弊行为的处理应秉持德治与法治并重、惩治与预防兼顾的原则.     

浅议法务会计

法务会计是一种由特定主体运用财务、会计、法律、防舞弊等知识和技能,在与会计相关的方面为法庭及相关人提供专业帮助,以及调查收集犯罪行为证据的一门新兴学科。它属于法学与会计学交叉渗透而产生的一门新的边缘学科,始于20世纪70年代末的美国。我国对该领域的研究开始于20世纪末期,目前尚处于起步阶段。但随着市场经济的迅速发展和法律制度的日趋完善,越来越多的经济纠纷和经济犯罪等案件的出现,市场对法务会计的需求日趋强烈,法务会计在经济生活中的重要性日渐显现。我国目前迫切需要建立法务会计,以适应证券民事诉讼、企业内部防范舞弊以及其他社会经济活动的需要。     

论预谋性考试舞弊的特征及防治对策

预谋性考试舞弊是当今考试舞弊的重要表现形式之一,因其事先有一定的计划,舞弊行为比较隐蔽,舞弊手段较为先进,给考试管理带来严峻的挑战。本文重点分析预谋性考试舞弊的行为特征,提出相应的防治措施,以期消除考生舞弊的诱因,减弱其行为意向,促进考试的公平公正。     

对企业法务人才培养的思考

随着我国市场经济的发展和法治社会的推进,依法治企已经逐步成为企业生存和发展的前提。企业依法经营、依法管理的理念日益深化。企业法务这个新兴的岗位悄然诞生,并迅速成长,这需要大批既懂法律又懂管理的法务人才。我国高等法律教育应该积极回应市场需求。本文从转变传统法律职业观出发,尝试构建企业法务知识体系,分析了传统司法法务人才与企业法务人才具有的共性和特性。在此基础上,提出了企业法务人才培养设计方案。     

"破窗理论"及其对防范国家教育考试舞弊的启示

舞弊行为不仅影响了社会正义和公众秩序,而且严重破坏了教育公平和教育的形象.国家教育考试舞弊有如下的新特征:舞弊形式从传统走向现代,舞弊手段趋于高科技化;舞弊地点从考场内走向考场外,舞弊行为贯穿考试的整个流程;舞弊目的从单一走向多元,舞弊人员从个体走向集团.将"破窗理论"的主要观点与防范国家教育考试舞弊相结合,有利于更新考试管理理念,从而使有舞弊想法的考生不想舞弊、不能舞弊、不敢舞弊,从而提高国家教育考试管理工作的质量和水平.     

明代科场舞弊处罚及其启示

科场舞弊是科举考试中的违规现象，为了维护科举考试的公正与公平，对舞弊必须予以惩处。明代针对冒籍、关节等舞弊行为，作出了相应的处罚。明代处罚科场舞弊给我们的启示是：必须加强考试立法，加强对特权干预考试的法律约束，对考试舞弊处罚要规范、适度。     

科举考试中舞弊与防弊的现代教育考试管理启思

在历时1300年的科举考试当中,始终存在舞弊与防弊的尖锐斗争。科举考试中的舞弊行为可以分为考前舞弊、考试当中的现场舞弊和考后阅卷录取舞弊三大类。少数违规者的舞弊行径,不仅累及绝大多数清白士子,甚至在一定程度上挟持了整个科举考试的管理理念、管理制度和管理措施。今天,考试中的舞弊行为有愈演愈烈之势,舞弊行为也表现出一些新的动向和特点,如高科技化、团伙化、职业化、内外勾结等。治理考试舞弊,需要多管齐下,使考生不想舞弊、不敢舞弊、不能舞弊、不需舞弊。在防范和打击舞弊的同时,还需科学处理严格管理与以人为本的关系、防范舞弊与代价适度的关系、考试内容与管理手段的关系。     

关于会计软舞弊现象与审计判断的博弈关系研究

随着两权分离和受托责任的产生,企业的管理当局为了不同的财务需求,舞弊现象层出不穷.而会计软舞弊作为一种较为隐蔽的舞弊形式,主要是通过影响会计中的主观因素来最终影响会计信息,导致会计信息的失真,影响会计信息使用者的决策、优化资源配置及资本市场的有效运行.审计是一种外部的监督机制,主要的目的是克服所有者和管理者之间的信息不对称,从而来提高会计信息的可信度,保障各方利益为主要目标.用注册会计师来进行判断,其实是立足于第三方的"二次判断",同样也是具有一定的主观基础,且会计软舞弊操作本身就很难具有刚性的正误判断标准,所以会计软舞弊现象通过审计判断难以被识别出来.因此,试图进行会计软舞弊的企业和注册会计师的审计判断之间也就形成了博弈关系.     

考试舞弊行为分析及对策

考试舞弊现象，无论是在“应试教育”条件下还是在“素质教育”条件下都是值得重视并努力加以克服的不正常现象。对此从考试，考试舞弊行为的界定，考试舞弊行为的种类、成因等进行分析，探索预防和减少考试舞弊行为发生的方法，并提出建设性意见。     

上市公司盈余管理的识别与判断

我国上市公司财务舞弊现象严重，盈余管理现象普遍。会计信息使用者必须具备识别和判断上市公司是否存在盈余管理行为的能力，才能掌握上市公司的真实情况，以便做出合理决策。     

论群体性考试舞弊的心理成因及干预策略

群体性考试舞弊是考试舞弊行为的重要表现形式之一,因其涉及范围广、社会影响大、危害程度高,给考试的组织管理带来极大的挑战。本文重点探讨群体性考试舞弊者的动机及成因,并提出正负两方面的干预措施。深化公众对群体性考试舞弊的认识,为考试管理机构防范和处置群体性舞弊提供一定的理论指导。     

浅析公司法务管理的发展趋势

伴随着我国市场经济的发展和民主法制建设的完善以及经济全球化时代的到来,"公司法务"成为企业管理中的热门词汇。通过对公司法务管理重要性及其目前存在问题的分析,总结出公司法务管理的发展趋势。     

我国法务会计鉴定意见的采信问题探析

随着我国市场经济发展的逐步深入,各项经济活动日趋复杂,由此产生的经济纠纷及诉讼也逐渐增多,而法务会计的鉴定意见所能发挥的作用也势必越来越大。提高我国法务会计鉴定意见的可采性有利于提高法务会计鉴定意见作为证据的资格和能力,有助于推动法务会计业务的健康发展。     

关于卓越企业法务人才培养的思考

随着我国市场经济的开放程度和市场化进程的日益深化,我国企业融入全球经济共同体的步伐将不断加快,依法治企、依法发展的理念逐步获得企业认同,由此导致企业法务人才需求旺盛.然而,企业对法科学生的企业法务从业素养的评价并不高,法科学生在企业法务岗位就业的比例较低.高校应在“卓越法律人才教育培养计划”的实施中,从企业法务人才所需的素养出发,创新实践卓越企业法务人才培养模式.     

论舞弊行为及舞弊审计的技术策略

在现代市场经济中,舞弊行为可谓层出不穷。正因为如此,审计从其诞生时起便与审计舞弊结下不解之缘。然而,社会的需求和企业信息的使用者总是在不断变化,对于舞弊审计责任的承担也一再变化。探究舞弊风险因素理论及成因,确立舞弊审计的技术策略,优化审计环境,是遏制舞弊行为的有效举措,是舞弊审计应当讨论的基本问题。     

浅谈审计如何识别会计账务中的舞弊行为

面对万千经济业务，审计人员在审计业务中识别会计账务中的欺骗行为并不是一件容易的事。根据欺骗层次的不同，可分为非管理舞弊和管理舞弊。非管理舞弊是单位内部的雇员以欺骗手段不正当地获取组织的钱财或其他财产的行为；管理舞弊是管理层蓄谋的舞弊行为，主要目的是虚增产、收入和利润，虚减负债、费用，通过严重扭曲的财务报告来欺骗投资者和债权人。