利用旧卷皮伪造档案被查处

1989年6月15日,江苏省金湖县户粮办前来江苏省宝应县档案馆核对一份户粮材料,县档案馆发现材料来源及档案馆证明章均系伪造。经查,朱××,女,系金湖县××乡卫生院党支部书记、县改协委员,其丈夫王××系金湖县××乡卫生院医生。他们为了达到朱××及其子女共5人户口“农转非”的目的,无视《中华人民共和国档案法》,     

“宋女士”为何身份迥异

手头有两份报纸，分别是２００２年５月８日的××时报B１版和××晚报A３版。在这两份报纸上有一篇内容相同的社会新闻稿件，但细细比较之后，却发现这两篇报道大相径庭。××时报B１版题为《抓二奶找错了门无辜市民遭耳光》的报道称：“昨日，家住南京栖霞区吉祥花园的宋女士在自己家中被闯进来的陌生老太婆扇了一记耳光，待事情真相大白才知道，老太婆从江西赶到南京抓‘二奶’找错了门。”××晚报A３版题为《抓“二奶”找错门》的报道称：“昨天，一名千里迢迢来南京抓‘二奶’的女士，却敲错了房门，结果闹出了一场大笑话。该女士姓…     

漫议“上台阶”

“上台阶”这个词儿,半年多来经常在报纸、广播、电视的报道中出现。党中央和省委根据邓小平同志年初南巡谈话的精神,都提出使国民经济更好更快地上一个新台阶,这作为奋斗目标,无疑是正确的。但是,我们也常常看到和听到这样一些提法:什么××市的经济发展,一年上了一个新台阶;××工作几年来已经跃上了一个高台阶;××厂上半年各项指标跨上了一个新台阶;××县财政达到自给,消灭了赤字,登上了新台阶;等等。这些提法,其具体含义已远不是邓小平同志所提“台阶”的内容了,说它是自提标准,内涵不清,甚至把前进目标给模糊了,是不为过份的。     

事实不是泥团

最近,一家报纸登了一条图片说明:“×××工厂职工大唱革命歌曲,振奋革命精神,今年月月提前超额完成生产计划。”有的读者看后评之曰:“形而上学兼唯心主义”。乍听起来,似乎有些刺耳。冷静一想,又觉中肯。第一,这个工厂大唱革命歌曲的活动是四月份以后的事,却硬说促进了“今年月月”生产计划的完成,这是无     

律师信箱

案例: 2001年,小王在甲杂志第7期上发表了《×××》一文,署名作者为小王。2002年3月5日,小王领取了由杂志社汇寄的50元稿费。2002年5月,小王发现辽宁一家杂志社编辑出版的乙杂志2002年第5期上刊载了相同题目的《×××》一文,署名作者为小刘。该文的内容与小王在甲杂志上发表的《×××》一文的内容一致。请问,小王对《×××》一文是否享有著作权?辽宁乙杂志社是否应当对刊登的《×××》一文的行为承担法律责任?     

为泄私愤损毁人事档案

案由：２００１年５月中旬，哈尔滨市档案局接到举报，称市直机关某单位发生窃取、损毁档案违法案件。市档案局当即组织执法人员进行专案调查。据调查，该单位职工李××于２０００年９月下旬值班时，利用管理人事档案的工作人员未锁档案柜之际，为泄个人私愤，将档案柜内４份干部人事档案取出，分别抽出大部分有重要价值的材料予以撕毁扔掉。后犯罪嫌疑人李××被法院以损毁公文罪判处有期徒刑６个月。市档案局执法专案组认为该单位违法事实成立，证据确凿；违法责任人王××因其工作严重失误给犯罪嫌疑人造成可乘之机，给单位和档案所有者…     

“痛”就在于思想的堕性

“痛”就在于思想的堕性文／辽宁·赵维曾在电视上收到一条消息，报道说，在×××杯围棋赛中，我国选手×××败在韩国选手李昌镐的手下，痛失挑战××杯的资格。报纸来了又看报纸，也是一片“痛”声。但据赛前专家分析，我国这位选手的“痛失”早就是预料之中的事又是情...     

利用《著作权法》打击盗版

案　情 :原告 1 :　北京×××出版社　原告 2 :　作者张××被告 :　北京××图书发行公司2 0 0 2年 8月北京××图书发行公司在自己的书库中发现有北京×××出版社出版的《数学奥林匹克竞赛》一书若干本 ,就拿到读者服务部销售。恰被北京×××出版社和作者张××发现 ,确认该书为盗版图书。二原告认为被告北京××图书发行公司侵犯了作者的著作权和出版社的专有出版权 ,找到被告交涉 ,被告说该书是其他书店的退货书中夹带的 ,原告向被告追问是从哪个书店退回 ,被告不予回答 ,原告起诉到法院 ,法院确认被告侵权并赔偿经济损失。结　论 :…     

“娱闻”的悲哀

近几年报端上屡有让人“不大放心”的娱乐新闻出现。不妨举几个去年以来的例子为证,如“张艺谋要当电影局副局长”。“×××没当歌手大赛评委是因其素质差”、“××影片被禁”、“××影片开禁未作一处修改”、“××影片将是中国第一部分级影片”、“××被困雪山生死未卜”、“××因老公解职猛拍广告以贴补家用”、“《芬妮的微笑》参赛莫斯科电影节并获电影节奖”、“面对绯闻流言××快崩溃了”,等等。这几条“消息”经事实“检验”,根本“不是那么回事儿”。稍加分析,类似“娱闻”的产生可分如下三类:一是某些影视     

“一鱼”何以“多吃”?——新华社记者采写农博会的启示

县市报的记者不同程度地存在着一个通病,就是发现新闻的能力比较差,例如去采访有关会议和有领导在场的活动,往往把眼睛只盯在领导身上,把领导人的一言一行当成新闻,采访回来后,立马写出一篇“××肯定”“××指出”“××强调”“××要求”的稿子,一交了事。其实,这样的采访,没有     

令人不屑一顾的“消息”

近日,笔者发现一些报刊,特别是有些行业报,时常刊登×××上了×××大全书、××被××名人录入选、×××编委会录用×××作品的消息。但熟知情况的人对这样的消息是不屑一顾的。     

捷径“取稿”易失真

有些业余通讯员,有时为了抢时间,发现一些新闻线索,也不去深入采访,便匆匆写稿发稿。这种走捷径“取”来的稿子最容易失真。我自己就有这方面的教训。记得前年夏季的一天,我正在家里劳动,某村派人来找我,说是该村党支部被乡党委推荐为宝鸡市优秀党支部,让我写份先进事迹材料。由该村副支部书记口述,由我执笔整理。讲到村支部书记×××为村上承包砖厂索回一万四千多元的损失,为村办纸厂购买设备     

上海市档案馆发现慰安妇材料 日寇侵华铁证如山岂容篡改

[本刊讯]“新八仟代慰安所,武昌西宫街×号;菊水慰安所,武昌斗级营××号;朝乃安慰安所,九江丁官路慎德里××号;第二花月慰安所,镇江马棚巷××号;立花楼慰安所,上海万安路×××号;曙——海军慰安所,上海北四川路横浜桥美楣里××号……”这是上海市档案馆新近在馆藏的一册名为《支那在留邦人人名录》的日文资料中发现的有关日寇侵华期间设立“慰安所”的罪证记载。这本《支那在留邦人人名录》厚达1000多页,于1942年8月由日本上海金风社调查     

“2月30号”的联想

我在编稿中,遇到这样两件事: 某乡一位通讯员写了一篇反映该乡党委重视新闻报道工作的稿件,他写道:“××乡在2月30号的××会议上提出……”看后我丈二和尚摸不着头脑,2月只有28天,就是闰年也只有29天,何来2月30号? 一位通讯员写稿,表扬××村党支书把自己的     

怎样写求职信

“求职信”用于求职，是向某个企事业单位举荐自己，希望得到任用的一种礼仪书信。 ‘’求职信”的作用，主要是：通过求职信，争取得到用人单位的录用，获得工作。 写“求职信”时需根据对方单位的有关情况，有针对性地介绍自己的特长、学历等情况，要尽量全面、细致、具体，以求得到对方的赏识。当然，要符合实际，切不可自吹自擂。只有实事求是地介绍自己，才能做到真实可信，才能打动对方。例文一：××公司人事科： 我叫××××，是××××××学院土木工程系九九届学生，即将毕业。我久闻贵公司制度周全，工作条件好，对人才格外重…     

用特写报道会议——评一篇会议新闻特写

一般来说,每逢新春佳节到来,各级政府和人大、政协等总要召开迎春座谈会、团拜会等给大家拜年,这些活动中除少部分以外,其新闻价值一般不是很大,记者们写作时往往千篇一律,“×月×日,××××(单位或部门)在××(地方)召开××(科技界、政协……)座谈会,×××(领导)在会上向与会同志拜个早年,要求在新的一年里,取得更大成绩……”而作为读者,喜欢读这样的新闻的估计不多,大不了刮一眼标题就是了。     

“串稿”现象堪忧

眼下,一些新闻报刊林立、新闻从业人员竞争剧烈的大中城市,出现不同新闻单位的记者互相“串稿”的现象,值得忧虑。某记者一旦发现一个好点子,前去采写后,立即与其他同行联系,或复印多份相送,或发电子邮件,当天或次日多家报刊同时见报。有的拿到“串稿”后,改头换面便署上自己的名字,内容大同小异;有的干脆一字不改,换上自己的名字,“本报记者×××”一署便交给编辑。反正新闻类稿件又不像文学作品长篇巨著那样在乎著作权。     

会议新闻之“模糊公式”

积本人在报社工作多年之经验,总结出会议报道的“模糊公式”,供借鉴、参考。会议新闻=“×月×日,××××(单位)在××××(地方)举行××××会议(标题)。     

律师信箱

案例 我的父亲李××于1998年去世,他是较有名气的作家,我们作为他的子女应该享有其作品的著作权的继承权。但近日我在北京一家书摊上发现了由某联合出版社(下称联合出版社)出版、编者署名王某的《李××随想录》(—下称《随想录》)一书。该书全部内容均取自我父亲的作品,其中大部分篇章取自我父亲所著的《×××》一书。经查,联合出版社与某编辑部签订《李××》出版合同,由联合出版社出版王某编著的《随想录》。该合同约定编辑者承担一切因该书侵犯他人版权和出版权而引起的责任。该书共120篇,其中65篇取自1990年版的我父亲所著《×××》一书,其余取自我父亲的其他作品。     

未经著作权人许可出版单位无权向第三方转让出版权

未经著作权人许可出版单位无权向第三方转让出版权北京市版权局齐立１９９４年１０月《××实用技术词典》著作权人王××、刘××向北京版权保护协会投诉，诉称：××××出版社未经著作权人许可将其所著的《××实用技术词典》转让给第三方香港ＸＸ出版社出版。既未取得...