兴奋剂纠纷中证据调查的可证实性

在兴奋剂案件中,对是否应该准许运动员提出的请求实验室提供包括标准操作程序资料、一般质量管理资料等文件的证据调查申请有很大的争论。证据调查需要有可证实性,否则会拖延裁判,也会给当事人造成很大的负担,但在像兴奋剂纠纷一样的现代型纠纷中,过度强调证据调查的可证实性会产生新的不公平,需要通过设置有限的证据开示制度,同时辅以适当的控制措施以平衡双方当事人的利益。     

北京奥运会仲裁四题

北京奥运会期间,国际体育仲裁院要在北京设立一个特别仲裁机构.中国有关体育仲裁立法的缺失不会影响奥运会仲裁的顺利进行,而且,北京奥运会特别仲裁机构可以受理当事人就不服中国奥委会等组织做出的裁决的上诉.由于中国对《承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》的保留,在中国申请承认与执行奥运会仲裁裁决会遇到法律上的麻烦.中国应制定体育仲裁立法并对《承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》提出的保留进行重新审查.     

体育仲裁裁决的机构审查制

仲裁庭是裁决者,仲裁机构是服务者,这是仲裁的基本定律.CAS等仲裁机构对裁决的形式,以及不可避免地对裁决的实体执行审查,涉嫌对自身法律地位的僭越.机构审查裁决得到司法机关的正面支持,并在实践中有利于提升裁决品质,积极回应当事人的期望,坚持有节制的审查原则,特别有助于矫正体育仲裁个性所致的内在问题.机构审查裁决不是危机,而是反思和变革仲裁机构法律地位的契机.应将仲裁机构从服务者的传统定位调整为仲裁的消极担保者,据此既能回应现实,又能为机构审查裁决的职能变迁提供正当依据.我国拟议中的体育仲裁机构也当如此定位,有理、有利、有节地实施裁决审查等机制.     

学校体育人身伤害事故的归责原则

民事责任归责原则的确立是否客观、公正,直接关系到能否维护当事人的利益。文章根据民法、行政法等相关法律和判例,对学校体育中人身伤害的种类进行了分析,提出了若干归责原则。     

关于实用新型中植物领域保护客体的探讨

专利法所称实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。其中的形状是指产品所具有的、可以从外部观察到的确定的空间形状。生物或自然生长的形状,例如植物盆景,是不属于专利法所规定的实用新型保护客体,那么是否所有实用新型专利申请中只要涉及了自然生长的植物就不属于实用新型的保护客体呢？本文通过具体案例的审查实践结合相关专利法规对此进行分析和探讨,希望能够为申请人、代理人及审查员在撰写申请文件与审批专利申请时提供一些有益的启示。     

国际体育组织忠诚条款的合法性:基于欧盟竞争法的考察

欧盟委员会于2017 年12 月裁定国际滑冰联合会规则违反欧盟竞争法，导致对国际体育组织规则中常见的忠诚条款开始重新审查。欧盟法可以适用于体育领域的经济活动，欧盟委员会和各成员国国内竞争主管部门处理了一些有关忠诚条款的体育争端，但大多数以体育组织修改相关规则、当事人达成和解以及欧盟委员会结束调查的形式结案。此类忠诚条款对体育运动治理的"金字塔"式结构产生了重要影响，其是否违反欧盟竞争法需要具体问题具体分析，但国际滑联案裁决无疑会进一步推动体育运动的商业化并加强对运动员等弱势群体权益的保障。     

CAS仲裁裁决司法审查救济实证研究——瑞士联邦法院的政策倾向与当事人的策略选择

最近十年CAS裁决上诉案件判决的统计分析表明,瑞士联邦法院（SFT）对CAS裁决的司法审查呈现出两个明显特点和迥异趋势：一方面,放宽申请撤销CAS裁决的条件,充分保障各方当事人获得司法救济之机会与权利;另一方面,坚定支持CAS仲裁,严格解释和适用瑞士法律规定的撤裁理由,将司法干预控制在最低限度,以维护CAS仲裁的独立性及其裁决的终局性。中国当事人应当积极参与CAS仲裁程序,充分发表自己的观点主张,对仲裁中的不当情形及时提出异议。如果确有瑞士法律规定的撤裁理由,应积极寻求SFT的司法审查救济。     

论体育仲裁监督机制的构建

在考察体育仲裁院司法监督机制的基础上,认为在现行《仲裁法》框架下,体育仲裁的监督机制应包括内部监督、行业监督和司法监督3种形式。在体育仲裁监督机制的设计过程中应注意仲裁实践中人民法院对于仲裁裁决的双重监督、双重审查和双重标准以及仲裁裁决被错误地撤销或不予执行后,当事人缺乏必要的救济途径等问题,提出在体育仲裁委员会内部设立监督机构,加强内部监督;在体育仲裁裁决的司法审查上仅规定撤销仲裁裁决制度;人民法院对于体育仲裁裁决的司法审查应以程序审查为限,除非涉及“公共利益”;统一国内与涉外体育仲裁的司法审查范围和在《体育仲裁条例》立法中赋予体育仲裁机构异议权等构建体育仲裁监督机制的建议。     

加拿大体育仲裁审查标准与中国之可能借鉴

受到本国司法体制的影响,加拿大体育纠纷解决中心在体育仲裁实质审查中区分审查范围和审查标准两个概念。基于对体育组织专业性的尊重,加拿大体育仲裁在审查标准上采用合理性标准,而非正确性标准。其核心判断标准是体育组织的原先决议是否能够成为基于案件事实和法律所得到的一系列合理的、可被接受的可能结果之一。合理性标准在不同案件中有不同要求:一是针对体育组织的某项特定决议,在具体审查时适用合理性标准的一般规定;二是针对体育组织的规则缺陷,在抽象审查时采用更为严格意义上的合理性标准。我国在体育仲裁司法审查标准的确定时,应当借鉴上述经验,并结合我国司法实践进行制度创新。     

略论申请撤销国际体育仲裁院仲裁裁决的理由

国际体育仲裁院仲裁裁决在法律上属于瑞士裁决,当事人只能向瑞士联邦最高法院申请撤销。根据瑞士联邦《国际私法法》的规定,申请撤销国际体育仲裁院仲裁裁决的理由仅限于仲裁庭组成不当、仲裁庭不当行使管辖权、超裁或漏裁、仲裁违反正当程序和仲裁裁决违反公共政策等程序性错误。在实践中,瑞士联邦最高法院奉行支持国际体育仲裁院仲裁之立场,严格解释和适用这些法定的撤销仲裁裁决的理由。     

奥运会奖励分析

1雅典奥运会美国、俄国斯、日本、韩国、希腊奖励情况1.1本届奥运会上前三名中美国、俄罗斯奖励情况美国:美国奥委会第一次对夏季奥运会实行全面奖励,而上届他们只对部分项目奖励。奖励标准是:金牌奖1.5万美元,银牌奖1万美元,铜牌奖7 500美元。俄罗斯:俄罗斯赛前首次公布的国家     

大学生体育需要动机的同一性与差异性

用集对分析法对河南省具有代表性的高校学生的体育动机进行研究。研究结果表明，当代大学生对体育需要的动机男女有别，男女生体育动机主要反映在调节情绪、娱乐、强身健体3个方面，其它方面女生在保持体态、得到学分较突出；体育动机的同一性主要表现在调节情绪、娱乐、寻求刺激、强身健体、交往5个方面，差异性体现在得到学分、防病治病、保持体态、防御自卫和发泄5个方面。     

论教练员的管理模式

现代竞技体育运动训练已进入一个应用多学科解决训练问题的新时期,对体育教练员的领导行为,管理模式及作用提出了新的要求。教练员不应该只是一个单一项目的竞技强者,而应是掌握多种学科知识技能的复合型管理者。     

强化速滑运动员自行车训练手段的探讨

对自行车训练手段与速滑运动的异同进行了运动学和生理学特征的对比分析,强调了自行车训练手段对提高速滑运动员专项能力和一般身体机能的重要作用,并介绍了合理安排自行车训练手段的方式、方法.     

论全民健身中的若干认识误区——以《全民健身条例》的实施为背景

研究认为目前的全民健身工作和研究中出现了“封建迷信”、“花钱买健康”、“教育柔性化”、将“健身”化约为“体育健身”和理论前提过于简单化等认识上的误区,这些误区的产生与理性的缺失与重视应用研究轻视基础研究的体育研究范式有关,揭示和反思这些误区是为全民健身事业理性发展提供智力支持的必要手段。     

《全民健身计划纲要》的宣传现状分析及对策的思考

《全民健身计划纲要》的宣传与其最终的宣传目标还存在很大差距。主要是宣传力度不够,宣传效果欠佳,轻视个别宣传。要改变这一现状,应在不断加大宣传力度、减少内耗的同时,根据我国经济、文化、教育的实际状况,突出纲要内容宣传的灵活性,通过多种渠道和媒介,采用各种形式与方法进行因地制宜的宣传,以最大限度地发挥宣传效果,尽快实现宣传目标。     

再论残疾人体育的意义

抛却残疾人体育的世俗意义,将之放到人类历史的大背景中,就会发现缺陷是伴随人的天然产物,但这并不是人类前进的阻碍.残疾人体育明确地指出了人类的意志是这一缺陷的克星,因此它另外的要告诫世人的是,卑劣的人性才是人类永远的痛.残疾人体育行为的本身开出了针对此种病痛的药方,团结一致,改劣从善,追求人类的生命自由和幸福.     

全面加强训练工作为实现本世纪末的奥运争光计划而努力奋斗

本世纪末,中国体育要在1998年亚运会上继续保持金牌领先位置,在2000年奥运会上继续保持第2集团领先位置。为此,必须抓好重点项目布局,巩固扩大优势项目,集中力量发展乒乓球、羽毛球、体操、举重、射击、柔道、游泳、田径8个项目;加快竞技体育领导体制和运行机制改革,处理好改革与发展、训练与比赛的关系;加强运动队的思想教育,反对体育界的不正之风;加强宏观调控和教练队伍建设等。     

街舞流行的动因、诱因和原因

街舞是20世纪90年代以来在中国青少年中最流行的一种体育运动文化。文章从社会文化学、心理学的视角分析街舞在我国流行的原因,认为经济、社会背景是街舞兴起的外在动因,本土文化的缺失是街舞兴起的内在诱因,与青少年心理的契合是它兴起的根本原因。     

城市弱势群体与体育健身的社会支持

为了解决城市弱势群体的健身问题，运用社会学的方法，对城市弱势群众的宣传、城市弱势群体健身的意义、健身与社会支持等方面进行阐述，以引起社会对弱势群体健身问题的关注。