首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
数学作业的批改,通常是以答题正、误为标准,采用百分制量分,在评价学生学习成绩,比较学习差异方面有一定的作用。但也存在许多缺陷,不能全面评价一个学生的基本素质、学习潜力,作业中的满分也仅表示“答题全部正确”而已,学生的解题思路、方法、习惯、能力、品质诸方面的情况并不能从分数中反映出来,而这些东西却正是一个人特别是小学生的学习潜力所在。[第一段]  相似文献   

2.
3.
4.
高红 《四川教育》2004,(12):45-45
在学生作业的精彩或问题处加上“眉批”,肯定成绩,指出不足,这种个性化的评价能充分调动学生的学习积极性。实践中常用的“眉批”方式有:表扬鼓励式。对学生作业中巧解、妙解、活解题目的,在“眉批”栏内写上“富有创见”、“解法真巧妙”、“肯动脑筋”等激励性评语,使学生体验到成功的愉悦,促使其继续奋发向上。委婉批评式。对于有明显错误或有问题的地方,如果简单地打上“×”,学生更正时就很难明白为什么错、错在哪里。如果在差错处画上红线,示以“?”,并在眉批栏写上“想一想”、“验算一下”、“运算顺序对吗”等提示语,这样,一方面可…  相似文献   

5.
在中高年级的数学作业批改中,我们把作文常用的批改方法———眉批和尾批引入数学作业批改中,增强了学生的自控力和创新意识,培养了学生良好的学习习惯,沟通了师生间的感情。一、眉批数学作业运用眉批的具体做法是:在学生作业本的右边画出一小栏,供教师写评语或学生改正用。数学作业的眉批主要有以下三种:1.肯定学生的创新见解。对于学生作业中独特的巧思妙解,在眉批中写上“解法新颖独特,聪明。”“真了不起,敢于创新。”“你真聪明,这么巧的解法老师事先也没有想到。”等。简明扼要又富有鼓励的批语,既使学生享受到成功的愉…  相似文献   

6.
《教师》2009,(16)
合理地运用评语是老师与学生进行思想交流的一个重要手段.在数学作业的批改过程中,运用一些简单的、鼓励性的评语,能帮助学生培养良好的学习习惯,提高学生的学习积极性.本文结合了笔者的实践和思考,阐述了评语在数学作业批改中的运用,以供同行参考.  相似文献   

7.
通常,数学作业的批改,人们习惯于用"√"、"×"来评判正误,采用等级制简单地给予评价.这种方法,不能全面评价一个学生的基本素质、学习潜力.此外,单纯地用"√"和"×"或等级来评价学生思维、学习成绩,会影响师生之间思想、情感的交流,从而直接影响学生的学习情绪. 近两年来,我市进行了轰轰烈烈的作业改革,我在教学中也进行了一些尝试:将评语引入数学作业的批改中,指出其不足,肯定其成绩,调动了学生的学习积极性,取得了较好的效果.下面就在数学作业中使用评语谈谈我的一些做法和体会.  相似文献   

8.
多年来,给学生写评语似乎仅见于学生的学籍卡和学生手册,以及语文老师在学生作文中的眉批与尾批.而对数学作业的批改,我们习惯于用“√”“×”来评判正误,采用百分制量分.此法在评价学生学习成绩、判断解题正误、比较学习差异等方面的确有一定的作用,但枯燥乏味、缺乏激励性,评价结果带有一定的片面性,不能全面评价一个学生的基本素质和学习潜力.此外,  相似文献   

9.
批改数学作业,人们习惯于用“√”、“×”来评判。这种方法,可对解答方法、过程和结果的正误作出判断,但缺乏激励性,无法调动学生改正错误题、寻找正确答案的积极性。教师评语也是一种批阅方式,可加强师生之间的交流。便于学生了解自己的优劣之处,这种方法,不仅可以用在作文批改中,也可以用在数学作业批改中,它比那种单一的是非判断,用“√”、  相似文献   

10.
激励性评语是指教师用激发鼓励的语言给学生以肯定的评价,从而使他们不断发扬优点,增强进取心和求知欲。这就是说,激励性评语是建立在学生渴望得到  相似文献   

11.
在作业批改中,教师的批语不可缺少。但从目前情况来看,教师的批语有相当一部分不符合要求,表现在:批语千篇一律,简单化、程式化,缺乏针对性和指导性,  相似文献   

12.
学习性评价(assessment for learning)作为国际基础科学教育改革中出现的一种新理论与方法,自上世纪90年代中后期从形成性评价理论脱胎被明确提出以来,越来越受到学界以及中小学教师的关注。英国伦敦大学布莱克(Paul Black)等人认为,“学习性评价是指任何其设计和实施的首要目的在于促进学生学习的评价。”学习性评价作为一种理论,与其说它的目的指向过程与目标之间的最佳平衡点,  相似文献   

13.
新课标指出,评价必须全面了解学生的学习过程,激励学生的学习和改进教师的教学。在数学作业中加注教师批语同样是对学生进行评价,可以激发学生的学习兴趣,帮助学  相似文献   

14.
通常,数学作业的批改,人们习惯于用“√”、“×”来评判正误,采用百分制量分。这种方法,在评价学生学习成绩,判断解题过程和方法,比较学习差异方面有一定的作用。但枯燥乏味、缺乏激励性,不能全面评价一个学生的基本素质、学习潜力。  相似文献   

15.
学习性评价(assessment for learning)作为国际基础科学教育改革中出现的一种新理论与方法,自上世纪90年代中后期从形成性评价理论脱胎被明确提出以来,越来越受到学界以及中小学教师的关注。英国伦敦大学布莱克(Paul Black)等人认为,  相似文献   

16.
《广西教育》2009,(5):30-30
北京师范大学教育管理学院董轩在《教学与管理》2008年第12期上撰文指出,学习性评价理念强调作业批改采用评语的方式,并试图通过评语的回馈鼓励、激励所有学生,使他们从教师那里获得学习的成就感、幸福感、认同感、归属感,相信提高学习成绩的可能性,并真正对“学习”这一习得知识技能的社会化过程产生浓厚兴趣。这似乎已为众多中小学教师所熟知,并真正在日常教学中采用。但是,如果我们再仔细斟酌、思考一下一些有代表性的评语就会发现,这些评语过于简单,有失具体性、针对性,也没有对如何解决学生存在的问题给出建议。  相似文献   

17.
教师评语,是一种作业批阅的方式。便于学生更清楚地了解自己作业中的优缺点,还可加强师生间的交流,促进学生各方面和谐统一的进步。[第一段]  相似文献   

18.
对数学作业的批改,我们习惯于用"√""×"来评判正误.此法在评价学生学习成绩,判断解题正误,比较学习差异方面有一定的作用.但枯燥乏味,缺乏激励性,评价结果带有一定的片面性.  相似文献   

19.
数学作业批改中使用的传统符号是“×”、“√”,但这两种符号往往只对做题结果的正确与否作出判断,而且由于一些中、差生作业中有较多的“×”会挫伤他们学习的积极性,不利于保护他们的自尊心和创设良好的纠错环境。《数学新课程标准》提出:“对数学学习的评价要关注学生学习的结果,更要关注他们学习的过程……要关注他们在学习中的情感体验。”因此我们除了可以灵活运用“×”、“√”外,还可以引进语文老师作文批改中的一些符号或自己创造出一些批改符号,让批改符号既体现对学生做题是否正确的判断,同时也能向学生提供一些帮助信…  相似文献   

20.
作业的批改是教师用来检查、了解学生掌握知识程度的一种方法,也是鼓励学生探索知识、巩固知识的有效手段,所以不能轻视作业的批改。历来数学作业的批改只是判断式的“?”或“×”。近几年我探索了一种  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号