技术先进性、品牌、网络化水平与市场势力:浙江产品实证

基于浙江省产品市场势力的调查研究,应用结构方程模型探讨了市场势力的形成及影响因素,构建市场势力的指标体系,通过研究认为,(1)浙江产品不存在系统的市场势力;(2)市场势力受技术先进性、品牌和网络化的影响,其中品牌对市场势力影响最明显。基于测度结果,进一步分析企业现实市场势力缺失的原因,并提出相应的对策建议。     

中国发电行业市场势力及福利损失效应研究——以上市企业为例

对目前发电行业垄断程度进行科学的评价,是新一轮电力行业体制改革政策制定者关注的重大问题。为此选取12家典型上市企业,运用勒纳指数和哈伯格三角形测算发电企业2011—2014年的市场势力及其引起的福利损失量,力图为政府对发电行业改革政策的制定提供依据。结果表明:我国电力行业生产侧的市场势力普遍存在,并且国有企业的市场势力增长趋势较股份制企业更为明显;发电行业由于垄断造成的福利损失量较大,且相较于其他行业损失效应较为显著;因此,必须在竞争与垄断之间进行权衡,以期实现发电行业竞争性改革的佳绩,从而提升发电企业的效率和全社会的福利水平。     

市场势力对企业自主创新绩效的影响研究——来自中国电信产业的经验证据

市场是推动企业自主创新的重要力量。以我国电信产业为例,实证检验了市场势力对企业自主创新绩效的影响,分析了行业环境因素的调节作用。研究结果表明：一定程度的市场势力对企业自主创新绩效具有正向影响;技术市场发展和知识产权保护等环境因素能够正向调节市场势力与创新的关系。基于此,提出了基于不同市场结构的行业自主创新促进政策。     

买方势力与技术创新:研究综述与未来展望

技术创新是引领企业发展的第一动力。企业的创新决策不仅受到横向市场结构的影响,还受到来自于产业链上下游相对市场势力的制约。本文从四个研究视角梳理总结了买方势力的概念内涵,并从三个维度剖析了其产生动因与形成机制。在此基础上,本文从理论与实证两个视角对买方势力与技术创新关系的研究进行归纳与评述。最后,基于现有研究的局限性提出未来研究方向,以期为企业创新机制的建立和反垄断规制政策的实施提供参考与借鉴。     

政府补助、市场势力与企业创新

将企业创新决策分为"是否创新"及"投入多少"两个阶段,并在此基础上加上市场势力这一解释变量,研究不同的市场势力和政府补助对企业创新活动的影响。基于2007～2016年中国制造业上市公司的面板数据,使用Heckman样本选择模型对以上问题进行实证研究。结果发现:政府补助和买方势力对企业创新决策和创新投入均有显著的促进作用,而卖方势力可以显著提高研发概率,但对研发投入强度的影响不显著。企业拥有不同买方势力和卖方势力的组合时,政府补助的效果存在一定差异。     

湖北省农地整理对农户福利的影响研究

农地整理的实施以增加农民收入,提高农民福祉为目标。本文基于福利经济学理论,在森的福利理论框架下选取农地整理农户福利指标,采用模糊综合评价方法测度湖北省农地整理前后的福利变化,然后进一步分析农地整理变量对农户福利贡献的大小。研究结果表明,农地整理前的总福利值0.37,农地整理以后的总福利值为0.42,福利变化为0.05,方向为正。农地整理后比农地整理前农户福利有所增加。农地整理后农户福利仍低于0.50的福利评价值,也说明农地整理对农户福利改进的贡献不突出,农地整理还有提升农户福利的空间。教育水平、土地市场和劳力市场发育程度、区域差异、农户对农地整理的认知和农地整理的质量是影响农户福利的主要方面,农地整理对农户的福利改进有重要的促进作用。     

加价能力、行业结构与企业研发投资——市场势力与技术创新关系的再检验

市场势力是影响企业技术创新的重要因素,来自不同国家样本的实证检验得到了丰富而多样的经验证据,但学者们普遍忽视了一个重要问题,即市场势力在企业和行业层面具有的不同内涵,以及二者对企业技术创新行为的差异性影响。本文创新性地从微观和中观两个层面,将市场势力分为个体企业拥有的加价能力和表征市场竞争情况的行业结构,从理论上阐述了加价能力与行业结构影响企业研发投资的机制,进而构建双层线性模型处理行业和企业的双层结构数据,以中国制造业二位码行业和微观企业数据为样本进行了实证检验,结果表明：勒纳指数对企业研发投资的影响显著为负,说明加价能力越强创新投入反而越低,并不存在预期的熊彼特效应;对于有研发企业而言,行业结构通过勒纳指数发挥间接作用,市场集中度的降低有利于削弱勒纳指数对企业研发投资的抑制作用,产生逃离竞争效应,而此种效应在大中型企业中更为突出,对于行业中的小型企业而言,市场竞争并不能起到激励研发投资的效果。     

平台型垄断与反垄断政策

本文探究了平台垄断在网络外部性条件下的特征，并与传统垄断中的无效垄断相比较，揭示了双边市场垄断与自然垄断的本质差异，讨论了新型治理平台垄断的政策依据与实践经验。通过分析网络外部性对垄断判定的结构影响与对市场定价的作用机制，基于市场势力与利润福利，分别从静态与动态视角，运用一般单一与简化两阶段模型区分两类投资成本，进而明确了正常利润与超额利润的来源途径、形成条件，并据此指出相应的平台规制策略。最后，提出垄断平台的界定方法与反垄断的科学化的政策建议与改进措施。     

中国水产行业市场势力评估——基于新实证产业组织方法的实证研究

对目前中国水产行业市场势力进行系统的科学检验与评价,是当下学界和政策制定者所关注的重大问题。为此,其借助中国工业企业数据库数据,在Azzam所构建的市场势力效应与成本效率效应分解模型基础上引入新实证产业组织方法(NEIO)对中国水产行业市场势力进行估计,力图为政府政策制定提供行依据。研究结果发现:目前中国水产行业集中度过低,市场结构较为分散;水产行业尚未形成较高的市场势力。略小于-1的推测变差表明我国水产行业市场结构较为分散,激烈的市场竞争使行业缺乏定价权,利润率无法提升。因此,政府预期调控政策需要在提高行业集中度与保持市场竞争活力间进行权衡。     

贸易自由化与企业雇佣技能结构

    贸易自由化与就业是国际贸易的核心问题,然而对贸易自由化如何影响企业雇佣技能结构的研究却很少。本文基于世界银行对中东欧和中亚地区26个国家营商环境调查的企业水平数据,考察了贸易自由化对企业雇佣技能结构的影响。结果表明贸易自由化会促使企业雇佣更高比例的高技能劳动力,其影响机制主要是贸易自由化会加剧市场竞争和产业结构升级进而加强了企业对高技能劳动力的需求。本文结论意味着贸易自由化促进了企业雇佣技能结构改善,提高了劳动力市场的配置效率,进而间接给出了贸易自由化导致国民福利改进的一种新的途径。     

竞争劣势、买方势力与本土制造商的研发策略

本土制造商在面对进入中国市场并拥有成熟技术和商业模式的跨国公司,处于相对竞争劣势地位;而流通领域中拥有品牌、渠道优势的大型零售组织,也形成对本土制造商的买方势力;横向竞争劣势与纵向买方势力,恶化了中国本土制造商所处的市场环境。本文从企业所处市场环境出发,考察了本土制造商相对于国外制造商的横向竞争劣势,以及下游企业相对于本土制造商的纵向买方势力对自主研发激励的影响。研究结果表明：横向竞争劣势和纵向买方势力的增强降低了本土制造商最优研发水平,是导致本土企业创新较弱的重要原因。基于此,论文提出了本土制造商与大型零售商进行纵向合作研发,促进本土制造商研发能力提升的应对策略。通过构建三种成本分担形式下的合作研发决策模型,给出了本土制造商合作研发的最优模式选择：当买方势力较小时,最优的合作研发策略是根据利润增量决定研发成本分担;当买方势力较大时,最优的合作研发策略是根据本土制造商自身利润最大化决定研发成本分担。     

外源资金主体功能错位与企业R&D投资结构失衡

中国企业的R&D投资结构失衡、研究型投资严重不足是企业缺乏原始创新和创造性毁灭与产业结构升级缺乏核心技术支撑的根本原因,其源于外源资金主体对企业R&D资金配置的功能错位.本文使用2007—2015年中国制造业上市企业的面板数据,基于理论分析和实证检验发现： 在企业R&D资金配置过程中,由于金融体系功能发展不完善,甄别市场风险有相对优势的金融部门资金并未显著促进试验开发型投资;政府研发补贴显著促进了试验开发型投资,但并未显著促进研究型投资,这与政府矫正市场失灵的优势功能错位.上述两个方面对企业在两阶段研发活动的资金配置上产生了一定的结构效应,由此引起企业R&D投资结构失衡.     

中国制造业行业碳排放效率及其影响因素

基于2005—2014年中国制造业行业面板数据,利用超效率DEA模型对行业碳排放效率进行测度并将其分为高效率行业、中效率行业和低效率行业,然后实证分析环境规制、禀赋结构、产权结构、外商投资和企业规模对3类行业碳排放效率的影响。得出结论,以上影响因素存在行业异质性,其中禀赋结构对3类行业均有负的影响,企业规模均有正的影响。基于上述结论,提出改善制造业碳排放效率的相关政策建议。     

食品价格上涨对不同收入等级城镇居民消费行为与福利的影响——基于QUAIDS模型的研究

本文利用2007年中国居民收入调查数据(CHIPS),运用二次几乎完美需求系统(QUAIDS)模型和补偿变量法,实证分析了食品价格上涨对不同收入等级城镇家庭消费行为与福利的影响.结果表明,面对食品价格上涨,低收入家庭倾向于维持原有食品消费数量而减少其它商品消费数量.而高收入家庭倾向于减少一些高档食品消费而维持其他商品消费数量.另外,食品价格上涨对低收入家庭福利的影响程度高于高收入家庭,以食品价格上涨20％为例,低收入家庭福利损失9.05％,而高收入家庭福利损失仅仅为5.91％.因此,政府要充分考虑到低收入家庭在面临食品价格上涨时所表现出的脆弱性进而制定相应的福利政策,以帮助低收入群体抵御食品价格上涨的影响.     

研发投入、市场结构对高技术企业绩效的影响

以中国工业企业数据库2005—2007年四个高技术行业4556个企业层面的数据为样本,本文采用修正的标准差估计方法,实证分析了研发投入、市场结构对高技术企业绩效的影响。研究结果表明,高技术企业的研发投入会对企业绩效起到显著的促进作用,在集中度较低的市场中竞争程度的减弱会强化研发投入对企业绩效的促进作用,然而在集中度较高的市场中市场结构的调节作用并不显著。本文深化了市场结构与中国高技术企业研发绩效关系的认识,为高技术产业创新绩效提升提供理论指导。     

交通非税收入对我国经济影响的CGE分析

交通非税收入降低了资本要素净收益,居民收入支出减少和政府收入支出的增加。交通非税收入对社会整体福利水平存在影响,可能带来较高的边际福利损失。费收导致整个税基结构的变动,所有税种均会受此影响,在要素替代弹性较弱的情况下,劳动要素将被转移部分税负。随着要素替代弹性的增强,交通非税收入向劳动要素转移的程度降低,农村居民的收入下降幅度超过城镇居民,农村居民的效用损失也将逐渐超过城镇居民。     

竞争与反竞争:论互联网与市场势力的中国实践

将互联网纳入企业市场势力分析框架,从提高信息对称性、增强技术可复制性、降低进入壁垒和成本等多维度构建理论分析框架,探究互联网通过竞争效应对企业市场势力的作用路径,并利用2015—2017年中国上市公司的面板数据进行实证检验.研究发现:互联网对企业市场势力具有显著的抑制作用,并因企业异质性而存在较大的差异,即互联网对非国...     

垂直专业化对中国高技术产业创新效率的影响——基于动态面板GMM方法的实证检验

本文选取中国高技术产业1995—2010年细分行业的面板数据,采用Malmquist指数对高技术产业创新效率及其分解资源配置效率和技术进步等进行测算.在考虑市场势力、市场化进程等条件下,实证检验了垂直专业化对创新效率的影响.研究结果显示,垂直专业化对高技术产业的创新效率、资源配置效率和技术进步均有正向的促进作用,且入世后的促进作用更大,但垂直专业化对创新效率的贡献可能存在着行业差异性.此外,市场化进程、外向度和企业规模也是高技术产业创新效率的影响因素,而市场势力与创新效率之间存在倒U型关系.     

我国技术市场发展程度的测度

摘要：本文首先对技术市场的概念及其测度进行述评,然后考虑指标体系的完整性和现实性、测度指标的科学性和可操作性,从技术市场主体发展程度、技术市场运行的完善程度、技术市场法律政策环境的保障程度和技术市场的效益等四个角度出发,构建了我国技术市场发展程度的测度指标体系;并采用专家打分法,对1991-2006年我国技术市场发展程度进行定量测算。结果显示：我国技术市场发展的总体趋势是上升的;但与我国市场经济总体发展程度相比,技术市场的发展水平还很低;从技术市场发展的四个方面来看,还存在很大的不平衡性。     

企业创新绩效脆弱性研究

选择168家上市公司为样本,通过门槛检验模型对企业创新绩效的脆弱性进行测度和分解,量化结果表明： 当前中国企业的创新绩效水平是脆弱的,创新匮乏和不可解释风险是脆弱性产生的根本原因,并且匮乏和脆弱的情况正在恶化;企业的投资价值与创新绩效脆弱性之间存在基于资本配置的门槛效应;当前中国企业经营绩效改善对创新绩效产生的挤出效应增加了企业创新绩效脆弱性;企业的资本结构、规模与成长性对创新绩效脆弱性都有重要影响.