责任式创新的多过程理论框架：价值冲突转化链

转型期我国将创新驱动摆在国家发展全局的核心位置,然而技术创新过程中衍生出的责任结构错位、阶段性价值冲突等科技伦理问题亟待研究。基于责任式创新研究视角,本文首先引入建构性技术评估、价值敏感分析等社会技术价值分析方法构建价值载体,解构价值冲突的责任结构;进而从技术生态位视域重新审视责任式创新的新内涵,提出价值冲突转化链--按照价值冲突的态势将价值冲突转化的动态情境划分为价值冲突预警、价值冲突升级、价值冲突调适与价值冲突稳定四个主要阶段及其特征,构建责任式创新的多过程动态研究框架。     

科技资源的价值及其价值表现分析

 本文在剖析科技资源的内涵及分类的基础上,从科技资源具有的稀缺性、资本属性和商品属性等不同角度分析其价值来源,开展了科技资源价值的表现形式和增值（殖）过程研究,进一步分析了科技资源横向价值和纵向价值在流动过程中的“价值差”,以及从价值属性角度表现出的科技资源的科学价值、社会价值和经济价值。     

科学与价值关系的理性解读

关于科学与价值的关系,历来存在“关联论”和“中立论”两种观点。近代以来中立论大为盛行,科学与价值的联系被割裂,这根源在于理性的二元思维方式。要把人为割裂的科学和价值的联系在理性中重新统一起来,必须运用立体思维方式,在工具理性、价值理性和行为理性的统一中把握两者的关系。工具理性追求的是“真”;价值理性追求的是“善”;行为理性追求的是真和善的统一“美”。这就是理性把握科学和价值统一的最高境界,也为管理科技活动提供了新的政策理念。     

民生科技的价值追求与实现途径

民生科技的提出是和谐社会建设的内在要求,是一种新的科技价值追求和发展方向。加强发展民生科技可以借鉴中国古代科技思想中反奇技淫巧、重民生实用的人本价值追求,从以往的学院科学、产业科学转向大众切身感受的生活世界,正确处理基础理论研究与民生科技应用、科技创新与科技扩散、专家决策与公众参与关系,使大众分享科技发展成果,共建和谐社会。     

理解科学价值与精神的“三个统一”

前不久,全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥在<科学的价值与精神>一文中着重就科学的价值、科学的精神、科学的道德、科学的社会伦理进行了深刻阐述.笔者以为可以从"三个统一"的角度,深刻领会这篇文章的精神.     

公允价值与账面价值之争的探讨

公允价值是我国从西方引进的一个会计概念,专家们认为公允价值计量模式极有可能在本世纪的上半叶成为主流,历史成本计量模式将逐步退出会计的历史舞台.如何正确认识和运用公允价值,已成为当前亟待解决的课题.就公允价值和账面价值争论的相关问题展开讨论,说明了推广公允价值的理由,提出了在我国运用公允价值的建议.     

科技特派员制度的社会价值取向探析

科技特派员制度诞生以来,推动科技与农业生产力实体要素结合,促进了农业生产力的发展.科技特派员制度的社会价值取向就是以其自身的效用满足全社会的需求,其具体内容主要包括:提升生产力;践行并体现"中国共产党必须始终代表中国先进生产力的发展要求";促进社会和谐.为保证科技特派员制度健康运行,必须牢记该制度根本宗旨,坚持其正确的价值取向.     

科技价值探析

随着后现代批判主义思潮的兴起,学界针对科技的价值问题争论不休,本文试图将科学与技术分开对待,从各自的发展历程着手,探寻二者在人类历史中价值的变迁,以期为解决科技价值的争论找到适宜的突破口。     

科技资源共享中的价值研究

价值研究是科技资源共享研究中的基础理论问题.也是研究中的薄弱环节之一.首先对价值的一般概念进行了深入的探讨,形成了价值体系的概念模型;然后结合科技资源共享的现实情况和具体特点,探讨了科技资源价值与科技资源共享的关系、科技资源共享中的价值流动及研究方法等问题;最后从大规模的共享实践和产业链两个方面对科技资源价值的实现提出了建议.     

论科技传播的社会价值

本文先介绍了科技传播的概念,在分析科技传播必要性的基础上论述了科技传播的积极社会价值,同时也对其负面性作了一些分析.本文认为科技传播无论对于科学技术的应用和发展,还是对经济与社会的发展进步都具有重要意义.     

新闻价值评价标准与新闻价值的实现

新闻价值在新闻工作中发挥着不可替代的作用,有着新闻灵魂之称,其在社会发展中是一个实现新闻信息传输的过程。本文主要阐述了新闻价值在新闻工作中的现实价值和相关评价标准进行分析和综述,意在为工作人员实现科学、合理工作提供借鉴与支持。     

现代高科技的价值体现及其伦理化趋向

本文首先考察了功利主义的科学价值观及法兰克福学派对“工具理性”的批判。根据科学技术的内在本质 ,其价值体现主要有三方面 :物质价值、精神价值和伦理价值。现代高科技的发展使科技与伦理的关系越来越密切 ,科技伦理化趋向日益明显。建构面向未来的科技伦理是高科技时代的迫切需要。科技伦理化道路就是把科技的三个方面的价值追求统一起来 ,以实现科技服务于人类的目标。     

论科技创新的社会价值

人类认知和实践活动的本质是创新。创新是人生最高价值的体现。因而人类的认知和实践活动实质上是一种价值活动。作为人类认知和实践活动形式之一的科技创新活动也不例外。对科技创新的社会价值可从内外两方面考察,就内在价值而言,科技创新的社会价值即人类在科技活动中的认知价值;就外在价值而言,科技创新的社会价值即科技的应用价值,具体表现为经济、伦理和文化价值。彰显科技创新的社会价值尤其是应用价值具有重要意义。     

高校科协的文化价值意义探析

采用文献研究法,首先分析了文化与价值的意义、科学研究的文化价值意义,即人类的存在与一定社会的文化及价值意识形态联系在一起,科学研究是一种文化现象并在价值观念等层次上深刻影响着文化,进而推导出高校科协的文化价值意义:高校科协是科技工作者的群众组织,是推动科学文化传播和先进文化建设的主要阵地;内部群体文化与同类价值意识对科技工作者个体文化人格的形成发挥价值导向功能;在学术文化交流过程中通过批判、继承和创造进行文化融合;在传播、普及科学知识过程中以自身的观念、意识、行为去影响公众。高校科协应构建具有感召力、影响力和凝聚力的文化价值体系,引领科技工作者开展科学研究,促进社会文化不断向前发展。     

论政策分析中的价值冲突

政策分析中客观上存在着价值冲突，表现在政策分析过程中的时空价值冲突、对象选择价值冲突、职业伦理价值冲突三个方面。在市场经济条件下，政策分析中价值冲突具有客观性，政策分析中价值冲突既有政策分析的客观根源，反映在政策分析的“机会成本”和“负价值”两个方面，也有政策分析的主观根源，功利主义政策价值观无法完满解决政策“道德悖论”问题。政策分析中的价值冲突实质上反映了市场经济条件下主体利益和目标的差别、反映了基于多元化需要基础上政策参与者间的利益冲突。     

科学论文价值评价的思考

提出科学论文应以其对社会的贡献作为衡量其价值的标准,科学论文的学术和社会价值主要体现在其信息知识内容对于学术环境或现实社会的影响力,以及对其他研究人员的借鉴、参考与启迪作用.学术水平的高低不仅要看它发表在哪种期刊上,还要看它发表后被他人引用的情况,更要看它为社会所带来的经济和社会效益.科技论文的价值应从科学性、原创性、影响性、效益性等多角度、全方位来衡量.     

对"科学价值中立说"的质疑和解蔽

以价值和科学价值两个模糊概念的明确界定为逻辑起点,通过分析传统“科学价值中立说”产生和发展过程中所呈现出来的本质特征,揭示了这一学说在有限范围内的合理性;并从科学知识体系中的价值渗透、科学研究活动中的价值蕴涵及科学共同体中的价值规范三个方面阐述了科学与价值的不可分割性:探索性地提出了科学与价值相联互通的必要性。     

文化遗产价值探讨

与一般物品价值构成不同,文化遗产的价值具有两个层面,分别是不可量化的存在价值和可量化的使用价值,这两种价值分别对应着不同的相关利益群体.存在价值是使用价值的源泉和必要条件,关系全社会成员;使用价值是对存在价值的开发利用所获取的经济利益,其相关利益群体的目标之间存在着冲突,从而陷入了保护与开发的两难抉择.     

价值多元背景下科技道德评价的新维度

价值追求日益多元的道德现实,对科技人员的价值判断产生了多重影响,价值多元主义成为当前科技道德建设不得不面对的现实环境。由于科技道德评价能对科技人员的行为起到激励、制约和导向作用,在价值多元环境下,对科技人员的道德行为做出科学的评价具有重要意义。为推动人类社会的文明进步,科技道德评价的目标应致力于社会整体利益的实现,遵循可持续发展的原则,在评价方法上要注意定量分析与定性分析相结合。     

论科学的价值和科学家的责任

自科学诞生以来,现代社会文明的演进及人类智力的提高呈现出加速趋势,当代科技的迅猛发展,更是极大地改变了世界的面貌和人类的生活,成为推动现代社会进步的最活跃因素。但不可否认,科学技术在飞速发展的同时,也带来了同样飞速增长的社会问题,科技的负效应日渐明显,已成为人类文明进步无法忽视的重大问题。增强科技的社会正功能,抑制科技的负效应,作为科学活动核心的科学家负有义不容辞的重要责任。这是因为,首先,科学家是扩充