关于药品专利保护与公共健康危机冲突的利益分析

给予药品专利保护是基于知识产权法律制度的需求,对药品专利的绝对保护又会使公共健康因无力支付专利许可费用而面临危机。在药品专利保护与公共健康危机产生冲突之时,法律应该保护何种利益?这里仅从知识产权的私权与财产权属性作为分析的逻辑起点,探讨知识产权法律制度在私权与公权、财产权与人权的冲突之间的价值取舍与利益平衡。     

浅论药品专利保护和公共健康的冲突与协调

作为私权的药品专利和作为人权的公共健康之间的矛盾从始至终都存在,形成矛盾的主要原因来自于专利权所固有的垄断性和公共健康的天然合理性。为了鼓励发明人的积极性,同时也为了保障发明人的利益,为发明人设立了带有垄断性的专利权,然而,普通公众却因使用这些创造物而支付过高的代价,这就需要我们进一步探索解决药品专利保护与公共健康问题的途径。     

TRIPS协议下实施药品专利强制许可问题浅析

药品专利强制许可是平衡专利权人利益和公共健康利益的重要手段。TRI PS协议对如何实施药品专利强制许可作出了较为详细的规定,但国家在实施药品专利强制许可时依然面临着TRI PS协议不尽完善的法律问题以及实施强制许可之后所面临的政治、经济、外交压力与仿制药品药效通常不及原来的专利药品等现实问题。审慎实施药品专利强制许可,有利于振兴本国医药产业和维护公共健康利益。     

TRIPs框架下药品专利权和公共健康的平衡

昂贵的药物使发展中国家的病人无法获得必需的药品,发展中国家从而面临严重的公共健康危机。人权主义者为此指责药品专利保护制度,认为获得药品的治疗是基本人权,但药品制造商却认为专利制度是促进新药研发的必要激励制度。世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》试图在两者中取得平衡。本论文就TRIPs如何在专利和公共健康中保持平衡进行分析,结合其最新的发展,指出其存在的不足,并提出相关的建议。     

论专利保护与公共健康的冲突和协调

当前,禽流感、艾滋痛等传染性疾病的频繁暴发,给人类的生命健康亮起红灯,有效而充足的药品供给对于化解危机至关重要.而国际国内的知识产权制度却过分地强调药品权利人的利益,使得专利保护和公共健康之间的冲突加剧.但专利保护和公共健康并不是一对不可调和的矛盾,解决冲突的关键是专利保护立法回归其创设时的基本原则--利益平衡,寻找到专利保护与公共健康之间利益的最佳平衡点,以协调两者关系.     

论新冠疫情下的药品专利强制许可制度

自新型冠状病毒疫情爆发以来,如何获得治疗新冠肺炎药品成为关注的焦点.一些药品制造厂商进行了严密的专利布局,公共健康与知识产权保护产生严重冲突,如何确定药品专利强制许可中的申请理由、申请主体和强制许可费用计算标准成为讨论的焦点.对此《TRIPS协议》和《多哈宣言》制定了示范条款,给予各国具弹性的立法空间.印度则是灵活利用...     

基于利益平衡的药品专利链接制度

药品专利链接制度是基于医疗产业的可持续发展和人民生命安全考虑而建立的。本文通过对药品专利链接制度的阐述,分析药品专利链接制度中利益平衡的必要性,进而设计出基于利益平衡对药品专利链接制度的合理限制。建立药品专利链接制度,还处在制度建立的初始阶段,有关该系统的条款和有关细则均需要细化和完善。     

我国药品专利强制许可制度的实践与思考

药品专利强制许可制度是维护公共利益和防止权利滥用的重要手段,随着多哈谈判的进展,国际社会已就药品强制许可相关问题达成共识。根据TRIPS协议的有关条款,我国已建立了相对比较完善的强制许可制度,但这些立法是否充分运用了TRIPS协议弹性空间,是否符合当前我国公共健康利益之需要,还存在一定的疑问。     

药品专利中的消费者保护问题研究——以“陆勇案”为视角

健康权是我国宪法规定的基本权利,保障药品可及是落实这一权利的必然选择。"抗癌药代购第一人"陆勇案件折射出我国消费者权利与药品专利权人权利的利益平衡问题。基于我国医疗科学技术、经济发展水平限制,中国亟待在WTO框架下,借鉴相关国家经验,制定完善我国专利药品的消费者权益保护制度,加快药品消费者保护立法的国际化和统一化。     

美国及主要欧盟国家对药品的知识产权保护制度探析

二十一世纪,人们越来越重视知识产权制度对高新技术的保护。而专利保护方法又是知识产权制度中的重要内容之一。世界各国在发展本国药品业,进行新药品的研制、生产的同时,积极应用知识产权制度来保护本国的药品发展。其中以美国及英国、德国等主要欧盟国家的保护措施尤为有效。现对上述国家的药品知识产权保护制度逐一进行分析,论述其本国知识产权制度、历史沿革以及保护形式等,并探析其可为我国借鉴之处。     

药品微小修改被授予专利的挑战及应对

跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)被披露的最后文本显示,专利被授予范围扩至药品的微小修改,此举将直接导致药品专利的保护期限被变相延长,保护标准提高,仿制药品更加难以进入公众领域。这是大国主导下利益博弈的结果,忽视了普通群众的利益,影响了人的生命权、健康权,有违利益衡平的原则,缺乏正当性。我国作为发展中国家,不宜盲目跟随TPP的相关规定,应当主动利用世界卫生组织、世界知识产权组织等国际组织的力量,积极推动知识产权下人权保障的议程,完善强制许可制度,同时提高医保水平。     

药品专利与人权的冲突与调适

近年来,随着全球化的推进、商品和人口的自由流动,各种传染性疾病快速蔓延于全球,人类对药品的需求也随之变得迫切。而由于对药品实施专利权的保护,导致药品价格居高不下,很多人由于经济原因而无力购买治疗疾病所需的基本药品,这与国际社会所大力提倡的人权保护显得格格不入。作为私权的药品专利权和作为人权的生命健康权之间存在着冲突与矛盾。在协调二者的关系上,药品专利制度本身的完善和新药品的研发是关键。     

仿制药品试制例外及专利链接问题研究——由一起案例引发的思考

通过评析我国新近发生的一起典型案件,指出仿制药审批中凸显的为审批而试制他人专利药品的侵权例外以及专利链接问题。通过介绍和比较发达国家的做法,为我国仿制药审批注册过程中出现的专利侵权问题及行政程序链接提出立法和司法建议。     

基于专利许可与专利池的技术标准研究

在当前形势下,专利许可、专利池和标准化之间的关系越来越紧密,并逐渐成为主导国际贸易格局乃至国家战略的重要因素。以专利为内容的许可构成了专利池的基础,标准化了的专利反过来又影响专利的实施许可。经历了3G风波之后,严峻的国际形势迫使我们思考我国专利标准化过程中出现的问题。     

药品知识产权与公众健康冲突解决新途径——AMC初探

药品专利保护所引发的公众健康问题日渐受到全球公众的关注,而强制许可和平行进口等解决措施存在诸多弊端,很难被发展中国家所应用。先进市场承诺（Advanced Market Commitment/AMC）是一项融合市场和公鑫参与方法的激励机制,通过为医药公司在发展中国家创造具有一定规模的药品需求市场,从而激励他们对这些国家所需药品进行研制投入,可以有效解决专利保护造成的可能性和可用性问题。虽然AMC在目前应用中存在局限性：受到激励的药品种类受到限制;导制＂赢者通胜＂;AMC的公众干预性会降低资金的使用效率。但是,在不断突破局限性的基础上,AMC将在解决公鑫健康问题方面发挥应有的作用。     

专利交易概念探析

专利的本质是一个权利束,交易则是一个经济学概念,包括市场型交易、管理型交易、政治型交易。通常意义上,专利交易是指平等主体之间的市场型专利交易,以转移专利使用价值为核心的专利转让、专利许可、专利信托等为主要内容。专利交易的外延较为丰富,按照不同的标准可以划分为不同的种类。专利交易具有显著的法律经济学属性。     

强国背景下的高校专利质量管理机制

开启知识产权强国建设是新时期我国知识产权领域的重大战略转型决策,以推动我国知识产权事业由大向强的转变。质量一直是高校专利转化不畅备受诟病的核心问题,也是强国背景下高校科技工作破局的关键所在。在理清专利质量管理与专利转化的逻辑关系基础上,充分考察了美国专利质量管理的成功经验,深入分析了制约我国高校专利转化的质量管理关键问题,从动力驱动、公共治理、服务保障和网络治理四方面构建了高校专利质量管理机制,并从深化高校创新驱动、强化人际关系网络、提升公共治理水平、完善服务保障等方面给出了建议。     

浅析高校专利转化利益平衡问题

由于社会发展的需要,拥有众多专利的高校,为实现专利应有的社会带动功能,不断采取措施进行转化。此举产生了巨大的经济效益。但同时也产生了许多不利的方面,高校科研人员,为了自身的经济利益和职称,而盲目的追求专利,高校逐渐失去了其应有的社会公共功能。本文将探讨高校专利转化对高校自身的影响,以期在能够在高校专利转化过程中,给各高校提供一些意见。     

我国高校专利工作的误区——从现代专利发展趋势谈起

专利的根本目的是维护发明人的经济利益,现代专利是一种依托于技术的商业概念。我国主管部门和高校仍然把专利视同为一种可量化、可交易的技术成果,这种认识偏差使得高校专利工作导向、评价管理体系都存在诸多问题,工作效果不佳。为了积极发挥高校作为创新主体在国家创新战略中的引领和支撑作用,高校专利工作必须转变思路,调整政策导向,通过建立面向当前市场需求的高校专利管理体系,完善专利布局、强化专利运营、积极参与专利标准化等途径,全面推动高校专利工作发展,提升高校专利的经济价值和社会价值。     

强国背景下的高校专利质量管理机制北大核心CSSCI

开启知识产权强国建设是新时期我国知识产权领域的重大战略转型决策,以推动我国知识产权事业由大向强的转变。质量一直是高校专利转化不畅备受诟病的核心问题,也是强国背景下高校科技工作破局的关键所在。在理清专利质量管理与专利转化的逻辑关系基础上,充分考察了美国专利质量管理的成功经验,深入分析了制约我国高校专利转化的质量管理关键问题,从动力驱动、公共治理、服务保障和网络治理四方面构建了高校专利质量管理机制,并从深化高校创新驱动、强化人际关系网络、提升公共治理水平、完善服务保障等方面给出了建议。