国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款，是20世80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来，遭遇反规避调查的案件呈增多趋势，对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象，我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

反倾销中反规避措施的适用

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展.反规避措施有助于消除倾销,但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的非关税壁垒手段.本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状,力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度,对这一新生法律现象进行粗浅的分析,并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向,结合我国的外贸实践,提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义.     

1902年中英商约关于"货币条款"的谈判

"货币条款"是1902年中英商约谈判的重要内容之一,统一货币是英国为便利对华贸易的一个重要要求,清政府一开始不愿订入条约,只愿自行整顿,后来被迫答应订入条约,英国实现了初定目标.1902年中英商约"货币条款"的谈判反映了帝国主义侵华政策都朝着深化这个趋势发展,反映了帝国主义从形成到成熟这个时代的进程.     

国际反规避立法及其对我国的借鉴

反规避是反倾销法的补充和延伸，虽然国际三大反规避立法体系对反规避的内容规定各异，但反规避措施的实施不但影响各国国内经济的发展，而且也影响全球贸易自由化的发展。我国反倾销立法起步较晚，反规避立法规定更是简单模糊。为促进我国对外贸易的发展，加强我国在国际贸易中的竞争力，必须完善我国反规避立法。     

试析反倾销规避的立法问题

反倾销规避措施是反倾销措施的延伸和发展,已演化成一种重要的贸易保护手段,建立我国的反规避法律制度对维护我国在国际贸易和国际投资中的利益具有巨大而深远的现实意义。目前,我国的反倾销条例对反规避问题作了相关规定,但内容简单且操作性不强。因此我们应该通过对欧美国家的反倾销立法考察和借鉴,尽快完善反规避的法律制度,使其具有可行性和操作性,在国际贸易中真正起到维护国家及企业合法利益的作用。     

TPP技术措施保护与公共利益的冲突探究

《泛太平洋伙伴协议》（TPP）是欧美等发达国家为维持其知识产权优势地位,在国际上发起的新一波知识产权国际造法运动。我国目前以为TPP谈判国所包围,而且不排除未来参与谈判的可能性,因此有必要对TPP知识产权条款与我国知识产权相关内容进行比较研究。文章在对我国和 TPP 技术保护措施条款进行公共利益比较研究,建议我国技术措施保护条款应立足本国国情,决策者应协助建立公众意见表达的渠道,采纳国际上合适和先进的制度。     

公司章程中绝对多数条款的效力与适用界限

随着新一轮收购浪潮的迭起,反收购条款在敌意收购中的价值日益凸显,而实践中对这些防御性条款的合法性、适用边界等莫衷一是。防御性条款在我国法律框架下有极大适用空间。本文结合现行法律和相关案例,立足于反收购中的绝对多数条款,对其适用中的性质、合法性以及边界规制进行分析。     

WTO框架下对华特殊保障措施对我国的影响及我国的应对之策

在WTO体制下起着“安全阈”作用的保障措施一直受到各成员国的青睐。其非歧视性要求任何一成员国在提起保障措施时都应非歧视性地对来自所有成员方的同类产品采取平等的保障措施．而我国在入世谈判过程中迫于各种压力接受了除非歧视性的一般保障措施外的“对华特定产品的特殊保障措施”以及“对华纺织品特殊保障措施”等多项不利条款,这些条款违背了WTO公平贸易原则。且发起条件低．给中国出口带来了严重的不利影响。本文通过分析对华特殊保障措施与一般保障措施之间的关系及其给中国带来的现实影响．进而提出了相关的对策建议。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验,与WTO反倾销规则相衔接,应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》,提升立法档次。在反倾销法中,应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准,明确“相似产品”的内涵,进一步完善反规避措施,区分实质损害与实质损害威胁的审查标准,引进并强化“公共利益”条款,对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化,增强预防性功能。     

WTO反规避立法的前景及其对我国的启示

尽管现行WTO规则体系中并无统一的国际反规避立法，但从GATT反倾销法的历史和实践看，欧芙在国际贸易中的特殊地位和影响以及欧芙反规避立法的完善决定了以欧芙意见为主导的反规避法迟早会被纳入WTO统一的反倾销协议中。我国加入WTO后系统构建反规避立法不仅极为必要，而且应根据WTO反规避立法动向和我国对外贸易的实际。尽可能地增强我国反规避立法的前瞻性。