课堂教学评价新理念:以学评教

促进学生全面发展和评价制度滞后之间的矛盾阻碍新课程理念的贯彻落实,解决这个矛盾已成为新课程实验的核心环节。其中,用什么标准去评价新课程的教学,更成为人们普遍关注的热点。新课程下课堂教学评价的发展方向是:评价价值取向由目标取向转向主体取向,评价功能由侧重甄别转向侧重发展,评价范式由侧重量化转向侧重质性。提出课堂教学评价新理念———以学评教,并给出贯彻“以学评教”理念的基本策略。     

以学生为中心的学评教指标体系构建

以教师为中心是当前高校学评教陷入困境的理念根源。欲走出这一困境就应当构建起以学生为中心的学评教指标体系。新体系的构建应遵循学生主体性、发展性、全面性和易评性原则,在发展性评价视域下,通过引入课程评价等新增环节,实现学评教指标体系质的转变。     

课堂教学评价新理念:以学评教

商发明在《教育科学研究》2 0 0 4年第 1期发表文章指出 :现行的课堂教学评价主要以“课堂为中心”、“以教师为中心”、“以书本为中心”的理念为指导 ,是一种以评价一堂好课为核心 ,以传授书本知识为重点 ,以认知、理解、巩固书本知识为规范程序 ,以考试为唯一评价手段的课堂教学评价模式。其弊端是 :评价目的单一、评价内容片面、评价标准主观、评价对象被动。因此 ,应当采用“以学评教”的课堂教学评价模式 ,这种课堂教学评价的标准首先关注的是学生的学习 ,体现新课程的核心理念——为了每一个学生的发展 ;强调教学内容与学生、社会和…     

以学评教 改进课堂教学评价

如何以课堂教学这个支点引领教师进行有效的课堂教学改革呢？对此,我在认真分析、讨论的基础上,决定以评课这个环节为突破口,在校内推行“教科一教研一课堂教学”一体化校本教研活动,试图在实践层面上通过发挥课堂教学评价所特有的诊断、导向、激励功能来促进教师们的关联性体验,帮助他们尽快摆脱以往教学的惯性,把课改试验不断引向深入。     

以学评教:小学数学课堂评价的新视角

本文通过师生问卷的调查分析,在分析学生的消极学习状态和传统"重教轻学"的课堂评价现状的基础上,结合草根式课堂研讨,制定了"以学评教"的小学数学课堂评价的量表、观课表,提出关注学习状态的小学数学课堂评价的实践性策略:设计课堂观察表,团队分点评课,转变"以教论教"为"以学评教"的评课视角。     

以学评教 教学相长

理想课堂的推进,改变了教学评价方式,评价的重心从看教师的教学素养、主导作用,转移到看学生的学习状态和主体作用。一、看学生讨论,评课堂教学的氛围学生讨论环节呈现小组合作学习状况,有助于营造课堂教学热烈而有序的学     

以学评教课堂教学评价的灵性呼唤

评价是小学语文教学中的一个重要环节,语文教师做好评价工作才能够对课堂教学的有效性产生直接的影响.本文通过分析语文课堂教学评价的真实案例,通过问题的形式引发思考,试图在小学语文教学中引入有效的评价机制,落实一切为了学生发展的课程理念,在反思中提出科学性的教学评价对策.     

学生评教与以学评教

教育评价是20世纪30年代在美国兴起,60年代兴盛于西方世界并传入我国。这些学科虽然在我国发展已有20余年,但理论研究的进展不大,学科的成熟度不高,与我国广泛开展的教育评价活动很不适应,教育的本质决定了师生关系的最基本方面只能是教师教,学生学。说学生是主体,那是说学生是学的主体,是自我教育、自我体验、自我管理、自我约束的主体,而不是说学生是教的主体。教学须调动学生的能动性,考虑学生的兴趣,都不意味着学生是教学过程的主体。应该实行以学评教为主,即以测验学生的成绩高低来评价教师教得好不好。     

以学评教 打造活力课堂

尽管以人为本的理念逐步深入人心,但当我们评价一堂课时,还习惯沿着教师的视角,从教学目标设黄的合理度,教学重点和难点判断的准确性,教学内容安排的逻辑性,师生交流的预期性等角度来评价一堂课。     

以学评教 以企评教——房地产经营与估价专业教学评价方式创新

本文从"以学评教、以企评教"的角度,阐述专业教学评价方面的创新研究与应用,分析其在房地产经营与估价专业实施过程的具体做法,倡导综合评价、阶段评价、形成性评价、以证代考评价、企业评价等多元化评价方式。     

以学评教,减负增效

正新课程教学评价体系的核心应该是"以学评教"。"以学评教"应是推进"减负增效"的关键所在。小学数学课堂教学评价,当然要以"促进发展"为取向,从有利于学生发展的因素着眼,评价学生学习的全过程。评价要素要涵盖所有有利于学生发展的方面,包括学习态度、习惯、方法和知识与技能、探究与实践、合作与交流等能力。课堂教学评价要素《数学课程标准》(2011版)指出:"学习评价的主要目的是为了全面了解     

“以学评教”的数学课堂教学评价指标体系建构

文章从以学评教的内涵和课堂教学评价指标体系建构出发, 综合了有效教学的相关理论依据,紧密结合数学学科特点,围绕学生有效学习行为的针对性、能动性、多样性、选择性这四个维度,建立了“以学评教”的课堂教学评价指标体系,并对以学评教的意义做了分析。力图通过改变教学评价方式促进课堂教学观念的转变,尊重学生个体差异,努力实现学生全体发展和全面发展。     

以学评教 构筑生本课堂

<正>新课程课堂教学评价的核心应由关注教师的"教"转向关注学生的"学",以学生的"学"来衡量教师的教学行为,促使教师更好地反思自己的教学行为对"学"所起的作用。但目前课堂教学评价还存在不少问题,如     

新时期“以学评教”的课堂教学质量评价体系构建的研究与实践

“以学评教”的课堂教学质量评价体系的构建主要以学生学习活动以及学习效果来进行课堂教学质量评价。本研究基于“以学生为中心”的教育理念,运用“以学评教”的指导思想,建立一套符合现代教育理念的课堂教学评价体系,通过科学的评价方法、严格的评价程序,进一步提高课堂教学质量,为教师和学校管理部门采取有效措施提供了依据。     

深化“以学评教”，引领学生自主学习

“改变课程过于注重知识传授的倾向,强调形成积极主动的学习态度”,围绕这一问题,我校针对课堂教学和学生学习实际,进行了大量的调研和论证,逐步探索出以“以学评教”为核心理念的评价体系,在引导学生自主学习方面取得了实效性的进展。     

新课改背景下的以学评教初探

采用光沉积-液相化学法调节电子流向,构建了直接Z型TiO₂/Ag/Ag₃PO_{(4 )}(TAAPO)光催化材料.通过扫描电子显微镜(SEM)、透射电子显微镜(TEM)、X射线衍射仪(XRD)、X射线光电子能谱(XPS)、紫外-可见漫反射光谱仪以及光致发光(PL)光谱仪等手段对其进行表征,并对其在可见光照射下催化降解环丙沙星(CIP)的性能进行了研究.结果表明,当水体pH为3.0,催化剂分散浓度为0.3 g/L,CIP的初始浓度为15 mg/L时,光催化降解体系能够取得最佳的去除效果.在该组条件下,光照120 min CIP的降解率约为99%,并且在经历4个循环后仍然保持了良好的降解效果.在光催化降解CIP的过程中,主要反应活性物种为超氧自由基(·O₂     

“以学评教”突破实验教学瓶颈

一直以来,黑龙江省宁安市教育局坚持把备学校的“三室”（生物、化学、物理实验室）建设和管理作为工作重点,配齐了义务教育课程标准规定的实验教学所需的器材,陆续建成标准化的实验室,这为各学校开展实验教学提供了硬件保障。     

以学评教：以学生的需要为基点

当前的教研活动,教师、专家往往占据着主导地位,学生普遍缺席。但是,教研活动的最终目的是为了改善教学,提升教学质量,使学生在课堂教学中获得更多的知识和能力。虽然学生的需要与教研活动本身只是间接的关系,但如果教研活动忽视了学生的需要,只关注教材、教法和教师,就可能导致教研活动丧失进一步提升的空间。