对不同退稿原因的退稿策略——《青海大学学报(自然科学版)》的退稿实践

根据编辑工作实践,针对不同退稿原因,提出了解释说明、鼓励指导、坚持原则等退稿策略.     

学术期刊"退稿率"定义的反思

学术期刊之退稿率向来为学术界采具同侪评阅(peer review)要求下,所并随产生与要求呈具的资料。它通常亦被用作证明期刊品质控制良窳之标准之一。然而,因定义与界定不清,使得退稿率之实质意义并不如预期,也有失公允。本文即为举证退稿率要求之不当,并提出适当之改进建议,俾使学术期刊评价能更合乎公平客观。     

科技学术期刊应加大科技信息含量

面对信息时代科学技术的快速发展,科技学术期刊应加大科技信息含量。方法是：加强科技新闻报道;关注学术研究前沿;刊发综述性学术论文;设置《学术信息》文摘栏目;增加科普知识内容;重视编读往来。     

应重视科技学术期刊的社会责任

从6个方面论述了科技学术期刊的社会责任:1)发挥学术导向作用,大灾面前的快速反应;2)净化学术园地,预防和揭露科学不端行为;3)传播科普知识,提升全民科学文化素养;4)正确认识期刊的评价体系;5)真诚为读者和作者服务;6)有效利用国内的研究成果.呼吁广大编辑同人积极承担各自的社会责任.     

从退稿稿件谈科技论文的撰写

科技论文是用书面形式对创造性的科学研究成果所作的理论分析和总结。作者的研究成果只有在刊物上发表了．才能得到社会的承认，才有科技信息的传递和交流，科技成果才能转化为生产力，作者撰写的论文才称得上是有价值的科技论文。一篇科技论文凝聚了作者的艰辛劳动。作者渴求自己的文章能予以发表是自然的，可以理解的；但是良好的愿望未必都能如愿。某些作者做了事倍功半，甚至劳而无功的事屡见不鲜。由此．本文分析了退稿文章的专家审查意见，退稿原因、审稿原则及其联系，在此基础上提出撰文应注意的问题。     

科技学术期刊审稿多元化探析

"三审制"传统的机制及运作的惯例,已经无法适应时代发展的要求,在原先严肃但又有点呆板的审稿机制中需要注入多元化的审稿方式,编者和审者在坚持"三审制"严肃性一面的同时应多注意运作方式等的灵活性.     

我国科技学术期刊分级评价及管理机制探讨

针对我国科技学术期刊发展水平不平衡的现状,建议国家管理层有必要建立更为宏观的评价体系,采取分级评价和管理机制,对各级别科技学术期刊有针对性地制订不同的发展战略,给予差异化的政策扶持和资金支持。建议分为一级期刊(精品期刊)、二级期刊(优秀期刊)、三级期刊(合格期刊)和四级期刊(不合格期刊)4个级别。学术期刊级别划分主要应采取同行评议、专家评审的方式,进行动态评价,不断吐故纳新,并在合适的时机引入读者评价指标。     

科技学术期刊发文后档案的建立

科技学术期刊建立发文后档案有利于更全面地评价已发表的论文,规范编辑部的管理,指导组稿与约稿和遴选审稿专家,等等.档案的内容主要包括文摘信息、引文信息、读者反馈信息、社会效益和经济效益.科技学术期刊编辑部应将发文前档案与发表后档案综合起来,建立适合于本刊的论文评价体系,努力提高刊物的学术水平.     

科技学术期刊编辑应具备"米"字型知识结构

科技学术期刊编辑的知识结构直接影响期刊的学术质量及编辑质量.认为科技学术期刊编辑应具备"米"字型知识结构,包括专业知识(一横)、编辑学知识(一竖),以及科研方法学知识、信息学知识、计算机应用知识和英语知识(其余的4笔),并在工作中不断更新与完善,以期在提高编辑自身素质的同时,打造符合国际规范的高质量的科技学术期刊.     

论科技学术期刊的信息彰显

根据信息传播的使用与满足理论,论述科技学术期刊信息彰显的意义、对象和方法。科技学术期刊的信息彰显,是满足读者获取信息需要的重要前提。信息彰显的对象包括每篇论文和整本期刊的信息彰显。信息彰显的方法有摘要浓缩、结论概括、图表直观、删简繁冗、栏目明类、辅文提示,等等。     

从信息博弈看科技学术期刊的审稿策略

从信息博弈角度看,为了应对关系稿与审稿人的道德风险问题,科技学术期刊分别采取了"编辑学者化"与"信号识别"的审稿策略;但是,由此产生的"信号异化"及其所带来的"学术寻租"与"逆向选择"问题,使得科技学术期刊必须坚持"把科技学术期刊当作学术期刊来办"和"把专家审稿与编辑审稿相结合"的审稿策略.     

科技学术期刊编辑学者化的途径

探讨科技期刊在岗编辑学者化的意义.提出了学者化编辑队伍建设的途径:聘请兼职编辑,把稿件学术质量关;鼓励学习进修,攻读高级学位;参加科学研究,提高业务水平;加强综合素质培养,提高业务能力.所取得的成绩是:在岗编辑学历提高,科学研究蔚然成风,编辑人员的综合素质提高,编辑业务能力显著加强,期刊质量稳步提升.     

科技学术期刊3维度过程质量控制分析

质量控制是科技学术期刊生存和发展的重要保障,期刊过程质量控制的目标是确保期刊的质量能满足读者和相关法律法规等方面提出的质量要求。针对期刊质量特性,从对象、阶段和流程3个维度,建立更符合科技学术期刊质量控制特点的控制模型,为提高期刊质量提供方法和途径。     

论科技学术期刊与效益的关系

通过对科技学术期刊与效益关系的分析,讨论效益的内涵、效益的主体和效益的评价,从而丰富了效益概念的内容,得出了效益是学术期刊生存与发展的依据的结论.     

科技学术期刊作者自校的目的及其实现方法

编辑实践证明,作者自校是科技学术期刊编校过程中的必要流程和重要环节.文章探讨提高作者自校环节工作效果的有效途径,其关键在于:努力使责任编辑全面认识作者自校目的,选择合适的自校时间,明确作者自校的内容与要求,与作者建立良性的互动关系,对作者自校的校改稿要及时整理与存档.     

借助新媒体扩大科技学术期刊受众的范围

通过分析国内外知名科技学术期刊的受众以及如何借助新媒体媒介形式,实现优势互补,将其卓越的媒介优势融进学术传播中,扩大受众范围,增强学术期刊的信息传播能力,使学术期刊的发展产生质的飞跃.     

科技学术期刊学术质量影响因素分析

为进一步提高科技学术期刊的学术质量,在阐明学术质量内涵的基础上,指出影响学术质量的主要因素是稿源质量和审稿质量,并对此进行具体的分析.     

科技学术期刊的质量控制

从期刊质量控制的内涵和科技学术期刊的特殊性出发,探讨科技学术期刊质量控制的必要性和基本原则,提出了科技学术期刊质量控制的基本要求.     

科技学术期刊青年编辑培养对策探讨

针对新时期科技学术期刊青年编辑成长的心路历程,将其划分为4个阶段,即新奇阶段、功利阶段、责任阶段和兴趣阶段.根据编辑部人才培养实践及青年编辑成长体会,探讨新时期青年编辑培养的对策.     

当好科技期刊杜绝学术不端的“守门员”

以《高等学校化学学报》和《Chemical Research in Chinese Universities》为例,对作者的学术不端行为做了总结与归纳,并梳理了我们采取的一些措施,以与编辑同人交流,提供判别学术不端行为的现实依据,期望科研工作者能够不断提高对学术不端行为的认识并进行自我纠正.希望编辑发挥自身优势,当好杜绝学术不端行为的“守门员”,不断促进学术生态的净化,还科研环境原生态.