论中国司法区划体制的构建

十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出：“探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,保证国家法律统一正确实施。”这一提法展示了党和国家对司法制度化改革的巨大决心,是推进法治中国的又一巨大进步。新中国成立以来。司法区域的划分始终附随于行政区域划分体制,区县设基层人民法院,地市设中级人民法院,省、自治区、直辖市则相应配备高级人民法院。几十年来,“行政先于司法”的观念使司法成为附庸．法院的地位类似于地方政府的一个下设机构,司法机关公正、独立裁判无从谈起。建立我国司法区划体制,切实改变司法受制于地方行政权力的局面,是刻不容缓的历史重任。     

完善司法体制与防治司法腐败

司法腐败，极大损害着国家法律的尊严和威力，严重破坏了守法的社会心理环境，司法腐败的制度性的根源在于、司法地位缺乏独立性，司法机制缺少科学性，司法活动缺乏公正性，救治之道，主要是确认司法机关独立的制度，完善司法官员的选任资格，以及强化司法监督。     

我国司法体制存在的问题及其对策

我国司法体制在领导机制、监督机制、运行机制和人事制度等方面均存在一定的问题，在依法治国进程中，必须对甸的司法体制进行改革。要改革司法机关的双重领域体制实行垂直领导，制定政党法和监督法，加强权力机关的监督和新闻舆论的是中化审判管理、庭审功能及法官职责，对审判委员会制度进行革新，完善检察院的监督职能的不断创新人事制度。     

论深化司法体制改革

司法体制改革一是加强司法队伍建设，确保司法独立。为此，需为司法机关创造一个良好的外部环境。此外，还应营造一个良好的内部环境，国家给予财力和物力支持，使司法经费与地方财政分离，司法经费由中央财政预算或中央规定标准，在地方财政中单列。彻底堵塞导致法     

论司法改革的两个机制

本文针对目前国人关注的司法腐败,要求进行同司法改革的情形,适时地指出了司法在促进社会文明和进步中的功能和特性;提出了司法改革的目标和重心;具体分析了司法的两个机制－司法权独立和法官独立的问题及相应对策,旨在表达自己对我国司法的浅见。     

论司法实践中法官的恶意裁判

法官的恶意裁判正在日益引起人们广泛关主，本文在界定法官恶意的概念后，分析了法官恶意裁判的具体形态、产生原因，提出了遏制法官恶意的具体措施。     

大数据时代背景下司法体制对个人隐私的保护

信息与网络技术的快速发展,让各种信息呈爆炸式的速度呈现在公众的面前,使得我国司法体制保护个人隐私信息的难度加大。文章主要分析我国当前司法公开对保密工作形式带来的挑战,分析个人隐私泄露的主要原因,并通过司法保护个人隐私的法律依据,分析传统安全领域里对个人隐私的保护在互联网时代的延伸,促进我国司法体制对个人隐私保护的发展。     

论教育的相对独立性

蔡元培先生是我国近代的著名教育家,他在１９２２年３月在《新教育》杂志上发表了《教育独立议》一文,提出教育要“保有独立的资格”,“要超然于各派政党和各派教会之外”。可以说,这是当今世纪末教育主体性高扬的世纪初伏笔。因而,我们有必要于历史与现实的错位相容间对它进行再发现、再认识。 一、“教育独立议”的本义及评说 （一）教育独立议本义 蔡元培先生“教育独立”思想的核心在于“教育事业当完全交与教育家,保有独立的资格,毫不受各派政党或各派教会的影响”。他主要是从教育目的（“教育是帮助受教育的人,给他能发展自…     

论中国中央银行的独立性

货币本位制的确立和二战后各国经济的发展，使得货币政策日益显示其重要性，中央银行的独立性问题相应地也引起了广泛的争论。世界各国经济发展的实践表明，中央银行能否有效地制定和执行货币政策，保持货币稳定，在很大程度上取决于中央银行的独立性。     

论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联

在法治国家的宪制理念中,行政权和司法权的独立性由分权理论衍生而来,是被完全认可和尊重的。不同法系的国家应对于这样的独立性,演绎出解决二者独立性冲突的不同出路,也产生了不同的制度设计、安排以实现人类共通的价值构想和追求。在行政权没有趋向衰弱反而愈发强大的今天,行政机关也享有了较多的自由裁量空间,文章试图从两种权力独立性的不同之处入手,并展示两大法律体系解决这种现代性潮流的不同路径及回应方式,对我们国家权力理论构架下的行政权和司法权定位给予参考。     

高等司法警官职业教育办学体制机制研究——以广东司法警官职业学院为例

在高等司法警官职业教育体系中,由于办学体制机制过于行政化、单一化,行政行业办学的优势没能充分体现。只有不断完善职教集团的组织机构、管理体制、运行机制、保障制度,有效地促进校警政企密切联系和深度合作,建立校行优势互补、互利互惠的合作机制,建立利益共享、风险共担、合作共赢的新型的警学研结合纽带,形成行业与学院人才共育、过程共管、成果共享、责任共担的紧密型合作办学体制机制,办学水平和人才培养质量才会不断提升。     

论高等教育的独立性

如何保持高等教育的独立性是高等教育发展中一个难题.高等教育的独立性与依附性是一对天生的矛盾,他们既互相斗争又互相依赖,并贯穿于高等教育的发展历程,是共时性与历时性的统一.随着高等教育逐步走向社会生活的中心,在与诸多社会系统进行能量交换中,高等教育的独立空间越来越狭窄.因此,今天高等教育独立空间的拓展必须在深刻领会和把握其独立性内涵的基础上,重建大学文化,把独立性的获得与社会责任统一起来,并寻求法律保障和加强组织制度建设.     

浅谈我国的仲裁司法监督

仲裁，作为一种司法外纠纷解决程序，其自成体系的独立性日益受到学界与立法界的重视。从保护当事人的合法权益和维护仲裁裁决的公正性、权威性的角度出发，为仲裁设计配套的制度约束，时仲裁进行适度的司法监督是必要的。针对当前我国仲裁司法监督制度中存在的问题，提出一些探索性的意见，以期有利于我国国内仲裁司法监督体制的完善。     

论担保物权的独立性

担保物权是一种物权,具有担保债权实现的功能。同时,担保物权具有流通性和融资功能,是一种价值权利,具有独立的经济价值。     

论内部审计的独立性

随着经济发展,内部审计在企业发展中发挥着重要的作用,没有独立性,审计工作就没有价值,审计也就没有多大的意义.然而,就我国目前来看,内部审计的法律法规不完善、审计人员素质不高以及内部审计管理体制不合理等原因,致使很多企业在内部审计过程中,缺乏独立性.因此,对企业内部审计的独立性进行分析,提出加强内部审计独立性的措施及建议,对促进企业发展具有重要的意义.     

论仲裁的独立性

独立性既是仲裁的基本特点之一，又是仲裁法的一项基本原则，更是保障仲裁裁决公正、科学、快捷的前提与维系仲裁制度长存的基石。仲裁独立适用于仲裁机构、仲裁庭、仲裁员、仲裁协议。仲裁独立相对于司法独立而言，其独立性更强，但这种独立也是相对的，它会受到一国政治、经济、文化等因素的制约，也会因不同历史时期而有所不同。纵观仲裁制度的发展史，仲裁的独立性呈现逐步加强与完善的趋势，并受到法律保障。     

司法体制改革与司法公正

司法不公产生的深层原因在于司法体制的弊端,最突出的表现是司法体制的行政化及行政权对审判权的非法干涉。为维护法律尊严,确保司法公正,必须对观行司法体制进行深度改革。     

论经济仲裁的独立性原则

仲裁的独立原则,是仲裁组织和仲裁参与人进行仲裁活动必须遵守的基本行为准则。仲裁是一种私权的授予;效益目标是仲裁保持独立的前提;仲裁机构独立是仲裁独立的保证;仲裁员的独立性是仲裁独立的核心;树立仲裁裁决的权威是仲裁独立原则的体现     

司法体制改革的宪法审视

司法体制改革是涉及宪法体制调整与完善的宪法问题,应当确立合宪性观念,并在明确我国宪法所确立的司法体制框架体系的基础上找到司法体制改革的宪法空间与界限.我国宪法所确立的司法体制框架体系包括司法体制的宪法精神体系、司法体制的宪法原则体系和司法体制的宪法规范体系.司法体制改革的宪法空间要在我国宪法确立的司法体制框架体系中寻找,并根据这一结构内部不同要素的不同地位和功能来予以具体确定.     

论商主体的独立性

商主体是否具有独立性,直接关系到商法是否具有独立于民法的存在价值问题,而这一点对我国正在进行的民法典体系构建研究也具有十分重要的意义。商主体的独立价值昭示了商主体独立的必要性,而法律主体的共性及商主体的个性表明商主体独立的可能性。