从国家与市场经济角度探讨经济法调整对象

运用龙济学和法学理论，从国家与市场经济的角度对经济法调整对象进行深入研究，首先对１５世纪末期以来西方关于国家与市场经济的经济学理论沿革作简要回顾；其次分别从市场失灵与政府失灵两个侧面分析国家与市场经济的关系。并以此界定经济法的调整对象；两次探讨市场中介组织发展与经济国际化趋势对国家与市场经济，进而对经济法调整对象的影响；最后在上述经济法调整对象的应然性研究基础上，阐述经济体制转轨时期我国经济法调整对象的中国特色。     

政府干预与经济法功能定位的反思

现代经济呈现多样化发展,政府经济职能范围不断拓宽,政府作用社会经济生活的权力也在扩张,这对国家经济职能提出新的挑战。经济法在一定程度上正是规制此类行为,因为法治国家中政府经济权力的运行不可能游离于法律之外。但同时应该看到这种干预活动的局限性,那就是经济法并不能抑制“政府失灵”。政府干预的成败在于市场与政府政策的互动配合中是否做到“各得其所”,我们不能对经济法寄予过多期望。并且,政府干预的成功应该寄希望于政府经济活动的民主化和与广泛的专业化的社会组织的互动。     

论经济法功能的二重性

随着对市场经济背景下政府和市场的关系的认识由对＂市场失灵＂的单向关注转向对＂市场失灵＂和＂政府失灵＂的双向关注,经济法的功能也应当从单纯的授予政府经济职权向授权和控权双重功能转变,特别是基于我国从计划经济体制转轨而来的市场经济的特定国情,经济法较之西方国家经济法所承担的功能也具有一定的特殊性,应当特别注重从干预目标、干预范围、干预法定、干预程度等多方面来界定政府干预权行使的界限。     

试论经济法的经济和谐价值

构建社会主义和谐社会已经成为我国当前的主流思想和主要奋斗目标,和谐理念深入人心。而经济法具有鲜明的时代性,其价值体系亦需与时俱进,因而和谐理应进入经济法的价值体系。     

论经济法的基本原则

发展经济法的基本原则是指寓于经济法之中的对经济立法、经济守法、经济执法具有指导作用的基本准则。它是经济法的基本精神和灵魂,也是统帅具体经济法律规范的基本原则。在现代文明建设中,法治追求的价值标准和目标是社会和谐。经济法的基本原则作为克服市场失灵和政府失灵缺陷的有效规则,在构建和谐社会中发挥着重大的作用。     

市场失灵的中国经济法思考

市场失灵假设是经济法研究的理论前提。中国的市场失灵不同于西方，如果完全把西方经济学意义上的市场失灵假设作为中国经济法的理论前提，则会使中国经济法暗合着和西方经济法一样的应然逻辑，掩盖中西经济法的差异，误导对中国经济法的研究。而目前中国经济法学研究中某种程度上正好存在这一倾向。中国经济法对市场失灵问题的认识和思考只有立足于中国的现实国情，从中西经济发展差异的比较中去探寻，才能走出一条务实之路。     

论经济法的法律属性

市场经济的产生发展经历了一个相当长的时期,人们在不断的探索中认识到市场主体的＂经济人＂本质及市场经济体系的固有缺陷。为了寻求更稳定的经济发展,政府干预便成为必然。然而由＂经济人＂组成的政府有着天然的不足,为了控制政府失灵,经济法规制政府行为便成为合理选择。     

论经济法价值中的公平与和谐

经济法是规范国家调节社会经济 ,保障社会经济协调、稳定和发展的法律。经济法的价值追求不是效率和公平 ,而是经济公平与经济和谐     

论经济法干预政府的原因及规制方法

市场失灵现象的存在使得政府干预经济成为必要，但政府干预也存在失灵，故经济法也必须干预政府，本文将从经济法干预政府的原因和规制方法加以简要分析。     

市场经济的发展与环境保护

市场经济是以市场机制为基础配置资源的经济运行方式,它能优化社会资源配置。在我国经济体制转型过程中环境问题已越来越突出,但经济发展与环境的矛盾解决单靠市场机制本身是无能为力的。在社会主义市场经济的发展过程中,要综合运用法律手段和经济手段来解决环境问题,以实现市场经济与环境协调发展的良性循环机制,促进社会和谐发展。     

经济法视野中服务型政府的建立

我国正处于社会经济转型时期,面临政治和经济体制改革的双重压力,如何正确定位政府在今后经济发展中的角色,使政府经济职能的行使有利于整个社会经济的协调稳定发展,实现社会实质的公平、正义是当前经济法所关注的重点问题.     

我国经济法调整对象的反思与检讨

经济法的调整时象，是经济法学中一个长期争论不休的基本理论问题。章从法学与经济学的角度对这一理论问题进行全面的反思与检讨，并得出结论：基于现实社会的需要和传统民法和行政法的局限性，经济法应该具备独立的调整对象。而经济法的调整对象具有四个方面：1．国家在宏观调控、促进社会经济协调发展过程中形成的社会经济关系；2．国家在调整市场主体关系、维护公平竞争的过程中形成的社会经济关系：3．国家作为公共物品的供给，在完成公共收入和支出的过程中形成的社会经济关系；4．国家作为国有资产的所有，在国有资产管理过程中形成的社会经济关系。     

国际调节与经济法的发展

国际调节主要是对国家调节的再调节，是国家调节发展的新阶段，它既重构了国际经济法的理论体系，又为经济法的研究开辟了新的天地。“国际调节论”为政府角色的定位、国际经济法范围的重构及其与经济法的关系等方面提供了理论支撑。     

经济法的公私二重属性及其辨证关系——也论经济法部门的独立性

经济法是否是一部独立的部门法,至今尚无定论。笔者认为经济法是一门公私属性兼有,在量上以公法属性为主,在价值定位上公法属性服从和服务于私法属性,从而有别于民法以私法为其属性和行政法以公法为其属性的部门法。     

试论经济法与和谐社会的构建

当前中国,正处于经济转型期,社会群体利益特别是经济利益格局失衡,所以实现经济利益的和谐即经济和谐是当前构建和谐社会的一个紧迫任务。而经济法则是以追求社会整体经济利益的和谐即经济利益的和谐为价值取向的,二者是辩证统一的关系。     

经济法起源与发展新探

学界一般认为经济法源于垄断资本主义条件下国家对经济运行的调节或干预。这一认识值得商榷。通过对西方有关国家经济发展史的考察,可以发现事实上各主要资本主义国家在其经济发展过程中均采用了各种积极的产业政策和贸易政策。由此可以认为经济法源于自由资本主义阶段,国家干预经济构成了经济法的一大源头。而在20世纪晚期第三部门兴起、＂第三之手＂作用于经济领域的过程中又产生了经济法的另一源头。二者均反映了法的社会化趋势。本文亦对我国经济法发展、特别是其中的第三部门问题做了简要探讨。     

政府经济行为的经济法分析

就政府与市场关系的历史进行分析,得出政府对经济的适度干预是必要且必需的结论。结合我国法律规范政府行为制度缺失的现象,提出了政府经济行为制度化的可行性分析。运用横向比较纵向分析的方法,从经济法有效规治政府的角度,全面的揭示并剖析了政府与市场之间复杂的关系。     

WTO与经济法的定位

WTO是以国际经济自由化为其宗旨和目的。经济的自由化,其实质就是消退市场中政府行政的权力,强调市场的自由竞争、限制政府的干预。加入世贸之后,我国所承担的作为WTO成员国的义务肯定会对我国现有的经济、法律体制产生巨大的冲击。而这一切的中心问题是政府与市场的重新定位问题。     

和谐与发展--经济法的法哲学分析

经济法的法哲学分析就是用哲学方法分析解释经济法中存在的问题，经济法作为国家干预调控之法．不同于传统的民商法，是以社会作为其本位．经济法的价值包括两个层次，其中和谐为主导价值．发展为终极价值。文章从和谐和发展两方面入手，对经济法的价值进行了分析。     

新发展观视野中经济法的发展思路

新发展观是中共中央根据目前经济形势对社会主义经济法治提出的理念要求。辩证地坚持“以人为本”，建立有利于劳动力积极创值的收入分配制度，是经济法的正义根基；全面、协调、可持续地统筹“强”“弱”和谐发展，从更高层面上维护经济自由，是经济法的核心灵魂。