完善具有中国特色的科学基金制——关于加强科学基金管理工作的建议

本文以完善我国的科学基金制为目的,就目前科学基金管理工作现状提出8项建议:继续完善配套政策措施,稳定支持基础性研究,尊重科学规律,实行目标管理,健全规章制度,坚持依法管理,重视系统方法,实行分层次管理,改进管理手段,促进信息管理,重视激励因素,搞好人才管理,引进竞争机制,加强成果管理,重视组织管理工作,加强管理队伍建设。     

优化科学基金同行评议机制的思考

同行评议是科学共同体的自我规范机制之一，是科学质量控制的核心环节。国家自然科学基金资助工作的核心运行机制是同行评议，它是遴选高质量基金项目的重要保障机制。为了使同行评议科学、客观、公正，稳步推进国家自然科学基金新时期的改革与发展，文章从同行评议机制的发展及其优缺点出发，分析了当前国家自然科学基金同行评议机制面临的挑战：不适应跨越式发展需要，专家和管理队伍规模不适应项目申请数量增长，专家评审行为缺少对象反馈且评审专家遴选有待优化，以及项目评审流程缺少监控手段等。据此，文章提出完善国家自然科学基金同行评议机制，建设“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）的同行评议监督与评价系统思路。文章阐述了RCC机制的动态性和科学性，总结了其在优化国家自然科学基金管理和提高项目评审效率中的潜在用途，为进一步推进RCC机制的改革发展提供了一定的理论依据。实践显示，同行评议的RCC改革方向是有效的，但仍需进一步完善RCC制度设计、加强评审质量监测并营造RCC评审文化。文章从多角度论述了完善科学基金同行评议机制的重要性，指明该机制所面临的挑战与可行的发展路径，为RCC监督与评价系统的改革与发展提供一定参考，同时对新时期稳步推进国家自然科学基金的管理具有借鉴意义。     

科学基金同行评议智能指派的实践探索

国家自然科学基金委员会把握新时代对基础研究提出的新要求,积极推进科学基金系统性改革.为了抓好同行评议质量这个关键环节,医学科学部尝试开展了同行评议专家智能化遴选的探索工作.实践结果提示,同行评议"智能指派"方式不仅可以提高科学基金管理人员的工作效率,更加科学合理的遴选同行评议专家,还可以规避潜在的利益风险,保障科学基金...     

抓好科学基金工作 促进基础研究发展

对基础性研究实行科学基金制,是我国科技体制改革的一项重大措施。它的实施对于完善国家科技发展三个层次布局,加强科技发展的纵深配置,促进基础性研究高水平发展,多出成果出人才有着十分重要的意义。十年来成功的实践,已充分证明了这一点。十年来,我校的基础性研究工作很多受益于科学基金资助。同时,我校在抓好科学基金工作,促进基础性研究发展方面也做了一些工作,取得了一批成果。     

凝聚合力 锐意进取 共创中国特色科学基金制发展新局面

2011年国家自然科学基金管理工作会议在北京召开。会议主题是:总结科学基金发展成绩和经验,表彰科学基金管理工作先进单位和个人,部署2012年工作,推进科学基金事业又好又快发展。会议表彰了19个科学基金管理先进单位、6个先进地区联络网、103名先进工作者,为52名从事基层科     

关于面向21世纪科学基金工作的基本思路

科学基金制是我国科技体制改革的产物,其实质是遵循科学发展的自身规律,与社会主义市场经济体制相适应,把竞争和激励机制引入基础性研究,实现科技资源的优化配置。15年来,在党和国家领导的亲切关怀,国家科委的正确指导,国家计委、财政部等有关部委的大力支持下,科学基金较好地发挥了鼓励创新机制、平等竞争机制和科学民主机制,有力地支持了基础性研究,在出成果、出人才,稳定基础性研究队伍等方面发挥了重要作用。但是,我国的科学基金制毕竟还很稚嫩,科学基金管理工作还存在诸多不尽人意之处。比如,资助强度还较低,评审系统有待于进一步完善,反馈和监督机制还不够健全,鼓励和支持科学创新的措施还有待进一步加强等。面对我国社会主义现代化建设对基础性研究提出的迫切需求,我们必须把握全局,开拓进取,解放思想,深化改革,使科学基金制不断完善和发展,为实现第三步战略目标作出新的成绩。     

读“面向21世纪的美国国家科学基金会”以后

“面向21世纪的基金会”(A Foundation for the 21st Century)的报告预印件(附后),是在圣路易的华盛顿大学校长W.H.Danforth及莫托罗拉公司执行委员会主席R.Galvin共同主持下完成的。在美国“国家科学理事会国家科学基金会未来委员会”的15个成员中,9位来自大学,其余来自工业界及研究所,还有一人曾担任过众议院议员。     

关于完善同行评议制度的若干问题和思考

制度化的同行评议是评价项目的依据,是科技决策的基础,因而是科学基金制度的生命线,是科学基金事业的立业之本.为进一步改进同行评议制度,维护其科学性、公正性和严肃性,我委政策局会同有关职能局和学部于2002年组织了四个调研组,分赴西南、东北、华东、西北,与近800名科学工作者和科研管理人员座谈讨论.     

创新的制度 创新的实践

1创始基金--推动科学的发展 二战结束以来,基础研究日益成为以科技竞争为核心的综合国力竞争的前沿.从上世纪中叶开始,为加强对基础研究的支持,许多国家都设立以科学基金制为基本运行机制的科学研究资助机构,借以推动和协调本国科学研究的发展.     

迎接挑战 与时俱进 努力开创中国特色科学基金制新局面

今天,国家自然科学基金委员会第六届委员会第五次全体会议在这里召开。请允许我代表自然科学基金委第六届工作班子,对莅临指导的各位领导同志、对与会的委员表示衷心感谢!这次会议前,刘延东国务委员对科学基金《2011     

“3+X”评议方式的实践与认识

1 “3＋X”评议方式国家自然科学基金面上项目的评审分为初评、函评与会评三个阶段，其中函评是采用同行评议的方式进行，同行评议专家是不公开的、也是最专业的，所以函评应该说是科学基金评审工作中最重要的一个阶段。根据国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）的有关管理办法规定，每份申请送5位同行评议专家评议，其中有效评议数量不少于3份。     

我国的科学基金制及其促进科技进步的能动作用探讨

科学基金制自设立以来,有效地支持了基础研究和部分应用研究。本文作者长期从事科学基金的管理工作,积累了一定的经验,故结合科学基金制和科技进步的有关理论,对科学基金制及其促进科技进步的能动作用进行粗略的探讨,以加深对科学基金制作用机理的理解和认识。一、科...     

弘扬科学基金精神 繁荣科学基金文化——“科学基金”助推东北农业大学创新文化建设的认识与体会

国家自然科学基金(以下简称科学基金)以其"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的原则开创了以民主和科学的方法管理基础研究的新局面,2004年又进一步确立了"尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来"的工作指导方针。科学基金文化与之相伴而生,在我国     

浅谈国家自然科学基金同行评议专家库的维护与完善

<正>国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)坚持"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的评审原则,为国家自然科学基金评审的公正性提供了政策保证,得到了科技界的广泛认可。     

贯彻实施《条例》 营造创新环境 发展和完善中国特色科学基金制

<正>1986年2月14日,国务院批准成立国家自然科学基金委员会,21年后的同一天,国务院审议通过《国家自然科学基金条例》(以下简称《条例》)。《条例》着眼于创新型国家建设的战略部署,依据《科技进步法》,对科学基金工作进行了全面规范,在科学基金制发展史上具有里程碑意义。《条例》公布实施5年来,在党中央、国务院的正