论有限责任公司股权转让制度

股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人,使他人成为公司股东的民事法律行为。依据不同的划分标准,股权转让有多种类型。有限责任公司股权转让制度一方面要遵循股权转让自由原则,另一方面也要接受对股权转让自由的限制。因为现有公司股权转让机制的不完善,股权转让异化,导致有限责任公司在股权转让时会产生多种利益冲突,这就要求股权转让制度的设立既要保护股权人的转让股权自由,又要兼顾公司利益、其他股东利益和拟出让股东利益三方面利益的均衡。     

小议有限责任公司股权转让材料中的时间问题

股权转让协议成立和生效时间的界定直接影响到股东会决议和公司章程的效力。本文旨在探讨如何使公司变更登记材料更符合法律规定,以保证登记材料的质量。     

有限责任公司股权转让法律问题刍议

有限责任公司的股权转让,作为股东退出机制中的最佳选择,在实践中最常为股东选用。对股权转让应充分考虑其人合要素的属性。同时,鉴于其财产属性的显征——可转让性,亦应以民法基本理论剖析股权转让的法律效力。无论立法实践还是立法学说,对股权转让的规整都是在股权这两种特性之间寻求利益的平衡。综观各个国家的立法,对有限公司股份的转让,呈现逐渐放宽的趋势。对我国新《公司法》的解释也宜顺应这种国际潮流。     

关于有限责任公司股权转让法律效力的思考

从民法、商法理论和司法实践两方面对未经工商部门变更登记的有限责任公司股权转让是否具有法律效力作了较深层次的分析。     

试论公司章程对有限责任公司股权转让的规范效力

有限责任公司股权转让是公司实务运作中经常涉及的较为复杂问题。对这类问题如何利用章程进行规范,是公司法的重大理论问题。我国新《公司法》第76条第4款指出＂公司章程对股权转让另有规定的,从其规定＂。如何理解公司章程对股权转让的＂另有规定＂,如何认定这种＂另有规定＂的法律效力？本文通过实务案例研究及基础理论探析,对有限责任公司对外股权转让时章程的规范效力进行探索,以期达到有利于我国公司制度健康发展的目的。     

论我国公司股权转让制度及完善

股权转让制度是有限责任公司制度的重要组成部分。有限责任公司兼具人合性与资合性的特点,这决定了其股权转让必须受到一定的限制。我国关于有限责任公司股权转让的法学理论和立法实践都还不够成熟,这与有限责任公司在我国经济生活中的地位显然是不相适应的。因此,我们有必要对公司股权转让制度进行完善,明确不同意转让股东购买股权时的价格,完善股东优先购买权,完善股权回购制度,明确夫妻离婚时的股权分割原则。     

有限责任公司股权转让纠纷解决机制思考

有限责任公司有一定的人资两合性 ,其正常营运离不开股东之间的信任合作。而股权的转让往往体现为股权结构及股东人数的变动。因此 ,有限责任公司的股权转让不完全适用自由转让原则。股权转让在现实生活中产生了诸多纠纷。本文以探讨典型纠纷的解决机制为出发点 ,对有限责任公司股权转让的规制作出一定思考     

有限责任公司股权转让程序的重构

有限责任公司的股权转让可以采用先内部后外部的程序。首先,以通过内部股东是否购买,来推定其是否同意对外转让。其次,内部转让这一过程,相当于优先购买程序中的"合理期间",在这一期间内,内部股东应决定是否购买,即是否行使优先购买权,若不行使,则视为放弃。这样,在外部转让时,内部股东也不能以优先购买权来对抗善意第三人。最后,对侵害优先购买权的救济,须分情况对待,对于善意第三人,其转让合同是有效的,内部股东可向转让股东提出侵权损害赔偿。对于恶意的第三人,内部股东可以优先购买权受侵害为由请求法院宣判合同无效。     

国有股权转让的制度障碍与对策

目前国有股权的转让存在着国有股权定性不准确,股权客体界定不规范,股权主体过干分散,转让程序无权威、统一的法律保障制度障碍。为此,必须从股权关系、股权转让程序等方面着手,为国有股权的合法、高效、有序转让提供制度上的支持和保障。     

有限责任公司章程对股权转让限制效力研究

有限责任公司具有人合性和封闭性的特点,为维护公司权力结构的稳定,公司章程往往对股权转让作出一定的限制.公司章程的限制性规定与公司法相关规定不一致时,章程所做规定的效力如何界定给司法实践活动带来诸多困难.分析章程所作的限制性规定的效力应考虑多方面的因素,不能简单的认定其无效或是有效.公司章程的法律性质的确定,股权的权利属性的明确以及对公司法关于股权转让限制性规定的规范效力的合理界定,对于分析章程所做的限制性规定的效力具有十分重要的意义.     

有限责任公司股东资格继承与股权继承辨析

"出资""股份""股权""股东资格""股东权"这些词语之间的关系大多数资料中无法给出明确的结论,继而扩展了一系列相似概念,出资与出资额、出资转让、股权转让和股份转让、股东资格继承、股权继承等一系列模糊不清的概念,予以明确很有必要。     

浅析有限责任公司的理财策略

近年来,随着有限责任公司的快速发展,公司理财已经逐渐成为公司能够取得预期收益的关键,决定着公司管理科学的方向,对于公司长远发展具有十分重要的意义。本文试图简要分析当前公司理财方面的几点经验做法,探寻公司更加科学有效理财的正常渠道。     

有限责任公司股东资格确认问题研究

有限责任公司股东资格的确认问题无论在理论还是在实务上都存在不同的观点。但是,到目前为止,对这一问题的研究或主要在经验的层面上,或在制度的简单分析上,既在理论上又在制度、经验的层面上研究极少。本文从公司的法理即团体法方法论的角度,结合笔者在审判实践中的经验,对股东资格确认的标准、原则、各种证据与股东资格取得之间的关系进行深入的分析,得出形式化证据与实质性证据之间发生冲突时,应以形式化证据优先适用原则来确认股东资格;在各种形式化证据发生冲突时,应以公司章程的记载优先适用原则来确认股东资格等一系列新的观点     

一人有限责任公司的法经济分析

从传统公司法的基本理论来看,从立法的层面肯定一人公司的有限责任显然是对公司法法理基础的冲击,然而传统的价值分析确实已难以对一人公司的合法合理性进行有说服力的阐释。采用法律经济分析的手法,对一人公司有限责任的立法正当性、以及我国公司法如何规范其合理运行可以进行强有力的解释。从经济学的角度来讲,一人有限责任公司的合法化无疑可以以其低成本高效率的优点吸引更多有投资意向的人进行实际的投资活动,从而促进经济的繁荣,这也符合公司法的立法本意。     

论有限责任公司隐名出资人股东资格之认定

隐名出资现象在有限责任公司成立过程中普遍存在,如何确立隐名出资人的股东资格问题已成为司法实践中的一个难点。本文从隐名出资的法律特征、股东资格认定的条件、原则、标准等方面进行探索,寻求相对合理的解决途径,以期对解决司法实践中隐名出资人股东资格确认的纠纷有所助益。     

有限公司股权善意取得

法律与实务,为上层建筑与经济基础之关系,法律促进司法实务高效便捷,经济发展敦促立法者改进法律细则。《公司法》股权转让引入善意取得制度引发诸多不公,因而"参照"物权法第106条适用时更应合理考虑个案特殊性。     

有限公司注册资本探析

有限公司的注册资本制度是弥补股东有限责任缺陷,保护债权人和其他利害关系人利益的重要制度,也是公司法的一个重要制度。本文从有限公司注册资本的概念、分类、法理基础入手,着重介绍了我国有限公司的注册资本制度的立法依据及其存在的问题,在分析我国社会和制度环境的基础上提出了完善我国注册资本制度的措施。     

股权继承问题探析

随着公司法人的迅速发展，股权继承问题日益突现。但是，由于我国现行立法的缺陷，使之解决起来无法可依。股权作为一种财产性权益应当能够继承，继承人可以继承股权成为公司股东。各继承人对继承股权的分割应当根据公司性质区别对待。为适应时代需要和公正执法，建议完善我国相关立法，建立适合我国国情的股权继承法律制度。     

中国实行公司股权类型化的原因分析

股权类型化即是大多数学者所研究的种类股制度的实质核心,也即股权内容的自治性配置。种类股制度起源于19世纪的美国,经过两个多世纪的发展完善,种类股制度已经在当今的国际金融市场上占有一席之地,并且因其自身特有的功能作用,种类股制度已经被很多国家所接受和有效利用,这其中尤以美国和日本为代表。我国当前正处于经济高速增长后的转型期,经济增速逐渐放缓,面对复杂多变的国际国内市场,单一的股份制度已表现出明显不足,吸收借鉴国外优秀的法律制度,趋利避害,创设出符合我国公司法实践的股份制度,显得尤为重要。