人民币汇率的变动趋势与我国体育用品出口贸易的策略选择

就长期的变动趋势而言,人民币汇率呈持续稳定升值态势,人民币汇率的升值将削弱我国体育用品在世界上的贸易价格竞争力,有导致我国体育用品出口贸易萎缩、贸易结构转型、出口市场减少的倾向,因而对我国的体育用品出口贸易提出了挑战:我国要想在国际贸易竞争中获得优势,必须进行自主创新、优化贸易结构、对外进行直接投资.     

人民币汇率均衡化及其条件

均衡汇率是无政府干预条件下自动实现国际收支平衡的市场汇率，是牙买加金融体系的内在要求，也是我国人民币汇率体制改革的最终目标。当前我国人民币汇率非均衡化，不仅引发我国外部经济不平衡，而且也使我国内部经济出现不稳定和不经济。因此，建立规范和完善的外汇市场，实行贸易自由化和资本项目下的自由兑换，以及实行新的外汇管理体制和调控手段是实现均衡汇率的重要条件。     

关于人民币汇率改革的解读

中国2005年7月21日的人民币汇率改革,是适应我国社会主义市场经济发展的重要改革,标志着中国的汇率制度改革进入一个新的阶段,引起广泛的关注。此次改革方案涉及人民币汇率机制和水平两个方面。它对于进一步完善社会主义市场经济体制,深化改革,健全宏观调控体系,促进经济可持续发展将具有深远的影响。     

对人民币汇率升值原因及影响的分析

2005年7月21日汇率改革以来,人民币汇率出现了一定程度的升值。笔者回顾此次升值的过程,对人民币汇率升值的原因和影响进行了分析。认为:人民币汇率的升值是在考虑当时外部环境和内部因素下的明智之举;一年多来,人民币升值已对我国经济发挥了广泛的积极影响,而对我国的负面影响极为有限。     

按远期差价计算远期汇率方法研究

一种货币在兑换另一种货币时,远期汇率有升水或贴水情况。直接标价法下,远期汇率等于即期汇率加升水数或减贴水数。在间接标价法下,远期汇率等于即期汇率减升水数或加贴水数。本文介绍一种方法,在不知道"标价方法"和"升水"或"贴水"的情况下,也可以计算远期汇率。     

外币走势分析及对人民币汇率的启示

人民币在被要求升值的巨大国际压力下应选择何种汇率政策,从美元、欧元、日元的走势及中国的经济实力的角度进行分析,人民币温和升值和剧烈升值的时机都不成熟,应对升值压力的解决方案应放在适度放宽人民币的波动幅度、适当的调整人民币汇率和积极完善人民币汇率形成机制上。     

人民币汇率机制改革取向的论析

2005年7月,中国人民银行开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。本文结合中国经济发展的实际情况,论述了汇率机制改革前的汇率制度状况及弊端,并运用相关的理论对汇率机制改革的必要性和紧迫性进行论证分析。     

北京奥运会的汇率风险及防范策略

采用了文献资料法和逻辑分析法。结果表明：北京奥运会面临的汇率风险主要有外汇交易结算风险和外汇融资借贷风险。北京奥运会汇率风险的防范策略主要有(1)正确认识，提高风险防范意识。(2)正确估测和判断奥运会的汇率风险。(3)选择恰当的防范工具和方法。     

人民币实际有效汇率变动对就业的影响——基于中国制造业企业层面的分析

汇率变动会影响到进出口产品(包括中间投入品)的价格,改变企业的出口竞争力和生产规模,进而影响企业对劳动力的需求,表现为就业创造和就业破坏两种效应。使用1998—2007年的微观企业面板数据和固定效应计量方法,并将实际有效汇率对就业的冲击分解为破坏效应和创造效应,分析人民币实际有效汇率变动对我国就业的溢出效应。结果表明,对于出口企业,实际有效汇率上升(人民币升值)的就业创造和就业破坏效应同时存在,且影响系数大致相当,其总体就业情况并没有受到实质性的影响;但人民币升值对我国制造业的整体劳动力需求会产生显著的负面冲击,加重就业压力。因此,当前人民币不宜大幅过快升值。     

基于贸易结构数据的对外贸易竞争力分析——以江苏为例

文章通过建立面板数据模型,实证分析了人民币实际有效汇率、规模以上工业增加值定基增速、大宗商品价格对一般贸易、加工贸易和五大类商品竞争力产生的影响程度和方向。从江苏省数据的研究结果看,加工贸易竞争优势优于一般贸易;汇率和大宗商品价格变动对一般贸易和加工贸易的竞争力有着负向影响,工业发展水平能提升一般贸易和加工贸易的竞争力;汇率、工业发展水平和大宗商品价格变动对不同类别商品竞争力的影响差异显著。在此基础上,文章提出推动外贸转型、优化贸易结构、加大金融支持力度及监测分析等政策建议。     

WTO反补贴协定框架下人民币汇率问题探讨——以补贴构成要件为视角

近年来,以美国为首的西方国家屡次从国际法角度指控人民币构成补贴,美国的《2011年货币汇率监督改革法案》和巴西于同年4月向WTO提交的汇率提案,再一次使人民币汇率问题成为焦点。如果WTO认可巴西汇率提案,以反补贴措施规制人民币汇率,这将对中国出口贸易造成重大打击。这就有必要根据WTO反补贴协定,逐一分析补贴的构成要件,进而阐明人民币汇率是否构成WTO框架下的补贴。     

日本应对日元升值的经验教训及对中国的启示

20世纪70年代以后,日本政府为减缓汇率升值压力采取相应的对策,但这些措施不仅没有阻挡日元升值,而且带来了严重的后遗症,促成了70年代的高通货膨胀和80年代末的泡沫经济。中国当前存在通胀压力,人民币对美元名义汇率有升值趋势。缓慢渐进调整汇率、维护国内货币政策的自主性、刺激国内需求、积极调整产业结构,既有利于调整经济结构,也有利于抵消人民币升值的紧缩效应。     

试析中央银行的冲销政策

目前,央行继续进行冲销政策的空间越来越有限。如果继续进行冲销操作将加大结构性通货膨胀的压力,加大继续提高利率的压力,加大人民币预期升值的压力。合适的解决办法是确定适度的外汇储备规模,放宽居民结汇用汇条件,加大对外直接投资的力度,发展短期国债市场,改革人民币汇率形成机制,使人民币汇率逐步浮动起来。     

“水平”VS“机制”：人民币汇率改革路径的选择

一段时期以来,学术界对人民币汇率改革讨论的焦点是:"水平"与"机制"孰先?从理论上讲,在"水平"与"机制"两个层面上,机制问题是根本.解决机制问题,有助于克服简单解决水平问题引起的投机现象.而且在某种条件下,出色地解决机制问题也有助于解决水平问题.但机制问题的解决任重而道远,水平问题的解决则更加迫在眉睫.本文明确提出:应通过采取一种相对柔性的、有弹性的方法--扩大汇率浮动区间的方法优先解决"水平"问题.     

对汇率与失业率关系的相关分析

通过利用统计学上的相关分析方法,对我国汇率与失业率的关系进行实证分析,得出我国汇率与失业率之间只存在低度负相关关系,符合传统理论有关汇率和失业率之间关系的描述。     

人民币国际化研究的可视化技术分析

随着RCEP和央行数字货币的推进,人民币国际化迎来新的窗口。厘清2001—2020年间人民币国际化20载的发展脉络,能够加速推动人民币国际化领域的理论创新。基于CSSCI收录的人民币国际化论文开展的文献计量分析显示,其历经理论探索(2000—2008年)、理论与实践高速发展(2009—2016年)和平台整理(2017—2020年)三个阶段;并形成了“贸易结算+离岸市场”和“计价货币+金融开放”两条国家战略模式的多维聚类。新形势下,为推动人民币国际化的落实,还需统筹黄金储备增量与黄金市场开放水平;并确保RCEP、“一带一路”与数字货币,在国内外市场上的协调同步推进,以促进离岸市场与在岸市场双循环流动。     

跨国企业集团面临的汇率风险及其规避

入世后，我国的市场适步向国际开放，我国企业也在不断走向国际市场。国际交易的频繁发生，不可避免地会对跨国企业集团产生一些影响。其中，汇率风险对任何跨国企业来说，都是一个不可避免的问题。那么，就目前而言，跨国企业面临的风险有哪些，如何去规避或降低这些风险，笔者就此作一些简单的分析，供大家参考。     

同步资本项目可兑换与利率、汇率市场化改革

2012年全国金融工作会议提出要稳妥有序推进资本项目可兑换.十八大明确了要稳步推进利率和汇率市场化改革,逐步实现资本项目可兑换.当前,人民币资本项目可兑换面临新的战略机遇期,对于如何进行资本项目可兑换,理论界有诸多的观点.从金融体制改革的全局来看,资本项目可兑换的实现离不开利率与汇率市场化改革,如何处理好三者的关系成为资本项目可兑换实现过程中亟待解决的问题.本文在借鉴原有理论的基础上,从新的角度提出要放开实现资本项目可兑换的途径,将其与利率、汇率市场化改革同步起来,共同推进.     

国际工程承包中汇率损失的分析与对策

受益于国家政策支持,近20年来中国的国际工程承包业得到了长足发展。随着中国建筑企业海外市场营业额不断扩大、市场份额不断提高,加之海外国家,尤其是亚非拉等发展中国家货币政策不够稳定,货币价值不够坚挺,中国企业因为合同支付货币种类不一,汇率变化频繁而造成了工程项目盈利水平难以把握,甚至出现亏损。所以在分析汇率损益产生原因的基础上,针对汇率的损失提出有效的应对方案,从而对项目/公司的资金进行统筹安排、合理调配,以实现规避汇率变动带来的损失、保证项目盈利、公司资产安全的目的。     

关于人民币实际有效汇率就业效应的实证分析

借鉴Frenkel两部门模型,从理论上说明了汇率变动对就业产生的效应,分析了汇率变动可能从对外贸易、外商直接投资和价格信号等途径影响就业;并利用1989到2009年时间序列数据,通过建立四个计量模型、Johansen检验和协整回归,分别考察了人民币实际有效汇率变动对全国总就业、各产业就业的影响.结果表明:长期来看人民币升值对我国总就业存在不显著负面影响,对第一产业基本不产生影响,对第二、第三产业存在显著但不同的负面就业效应,在一定程度上有利于我国产业结构的调整.