首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
对比《中国图书馆分类法》第5版和第4版I类文学类目设置和注释说明的异同,分析了第5版I类修订情况,指出其存在的问题,并提出了相应的修改建议。  相似文献   

2.
2010年出版的《中国图书馆分类法》第5版对通用复分表进行了重大修改,增加了"环境、人员表",并与"通用时间、地点表"合并;对8个附表补充了新主题,大量增改了注释。此次修订体现了时代性、规范化和国际化的特点。但在修订幅度、类目细化和类目体系方面仍需进一步改进。  相似文献   

3.
文章从八个方面论述了<中国图书馆分类法>第四版的修订技术,并肯定了这些技术的运用提高了<中图法>的科学性和实用性,很有特色.  相似文献   

4.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)是我国建国后编制的3部大型综合性分类法之一。它于1973年3月以试用本形式印出,1975年经全面检查和重点修订后正式出版第1版,1986年6月出版第2版,1990年2月出版第3版,1999年3月出版第4版。第5版修订出版前的调研工作正在着手进行。笔者有幸参加“预防医学、卫生学”类目中的放射卫生及相关类项的修订,就此结合放射医学近年来的发展变化,通过分析《中图法》第4版中的放射卫生的类目设置,提出初步的修订意见,仅供专家和同行参考。  相似文献   

5.
中国历史上有关书法与篆刻的理论及创作技法的研究成果非常丰富,《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)是图书馆对文献进行分类的重要工具,但其对于书法类目的体例设置存在较多弊端。《中图法》第5版的修订对很多类目都做出了重大调整,但对J29类仅是增删了个别注释。为更好地满足书法类文献的分类需求,从类目体系划分、类目设置和注释说明等方面分析讨论《中图法》第5版J29类目存在的问题,并提出相应的修订建议。图3。参考文献11。  相似文献   

6.
《中国图书馆分类法》(第5版)G25-G35类修订探析   总被引:1,自引:0,他引:1  
分析《中国图书馆分类法》(第5版)G25-G35类目的修订概况及修订特点,并对G25-G35类目以后的修订提出了类目深度控制,即类目设置需有文献保障和类目规范化的建议。  相似文献   

7.
《中国图书馆分类法》(第五版)H31英语类修订刍议   总被引:3,自引:0,他引:3  
分析《中国图书馆分类法》(第五版)H31英语类的修订概况和修订变化,结合H 31类的分类体系和实际工作体会,指出H31类仍存在的问题,并逐一提出今后的修订建议.  相似文献   

8.
本文对《中国图书馆分类法》(第5版)"E军事"类在类目设置、注释规范等方面存在的不足进行了深入分析及探讨。  相似文献   

9.
《中国图书馆分类法》第4版修订的增补统计分析   总被引:4,自引:0,他引:4  
通过与《中国图书馆图书分类法》第3版相比较,对《中国图书馆分类法》第4版的增补情况进行分类统计,并例举、分析了各种增补实例。  相似文献   

10.
通过全面对比《中国图书馆分类法》第四版与第五版在TP类目设置的异同,阐述新版的主要修订特色和有待解决问题,以期《中图法》再次修订时,TP类目设置更具科学性、时代性、实用性。  相似文献   

11.
比较了《中国图书馆分类法》第四版和第五版中Q91-Q98段生物学科的有关内容,对新版分类法在分类类目、注释、文字等方面作出的修订进行了归类和分析。  相似文献   

12.
逐条对比《中图法》第五版与第四版的R(医学)类目,全面概括第五版《中图法》医学类目修改情况,并解读其修改重点。对《中图法》第五版R类中未修订的遗留类目,提出了修改建议,旨在帮助读者深入理解《中图法》第五版医学类目的分类变化,指导其实际运用。  相似文献   

13.
论文通过对《中图法》第四版有关广告类目设置的问题进行研究,对该类文献的归属问题进行论证,提出自己的立类观点和见解。  相似文献   

14.
以民族类文献及其分类工作为出发点,针对《中图法》(第四版)民族文献的类目设置,建议增设民族学科相关类目和类目注释。  相似文献   

15.
本文阐述了电子版《中图法》体系之五部分的宏观结构和类目类型、类目关系、类目注释及参照显示的微观结构,提出了电子版《中图法》的不足与改进的五个方面。  相似文献   

16.
相对于《中国图书馆分类法》〔以下简称"中图法(第四版)"〕而言,"中图法(第五版)"进行了大量修改,在实践中存在很多问题,包括:给排架带来影响、类号选取存在认知偏差、类目设置的弊端等。因此,提出确定实施方案、制定编目细则、加强业务学习以及"中图法"的修订等应对策略,以期实现"中图法(第四版)"向"中图法(第五版)"的平稳过渡。  相似文献   

17.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究   总被引:2,自引:2,他引:0  
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。  相似文献   

18.
《中图法》增设R47护理学下位类类目的建议   总被引:1,自引:0,他引:1  
随着医学新学科、新理论、新技术的不断出现,许多新兴护理学科书籍也大量涌现,然而,这些书籍在《中图法》第四版“R47学”类目下找不到准确的归类。因此,在《中图法》第四版增设“R47护理学”下位类类目势在必行。本文从三个方面论述了在“RA7护理学”类目下增设新类目的必要性,并提出了增设新类目的建议。  相似文献   

19.
文章对《中图法》第四版“R2中国医学”类名、类号和类目注释所存在的几个问题进行了分析和探讨。  相似文献   

20.
通过对国家图书馆、上海图书馆、CRLNet、CALIS有关"市"和"市辖区"文献的分类标引情况的调查,得到数据显示,省会(首府)城市、地级市和中央直辖市所属市辖区文献的分类标引比较准确一致;而县级市和其他市辖区文献的分类标引,则出现了多种结果并存的混乱现象。针对此,本文就作者个人的理解,对县级市和其他市辖区的涵义和定位,进行了合理解释。并在此基础上,提出了具体改进举措,以确保分类标引时的准确和一致。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号