“假画官司很难打”

20世纪70年代末，轰动全国的红色油画作品《伟大的战略决策》近期现身北京某拍卖行，被拍出88万元高价。没想到，原画作者指出拍品实为伪作，进而向法院提起名誉权诉讼官司，要求拍卖公司赔礼道歉并赔偿90万余元。但北京市一中级法院日前作出判决，3位原画作者一审败诉。     

网易告YY直播侵权胜诉

2017年11月13日,广州知识产权法院对已经耗时三年的网易诉YY游戏直播侵权案作出一审判决,判决被告停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面,并赔偿原告经济损失2000万元.被告当庭未提出上诉.     

视点扫描

特快专递收取现金不违法邮迷告邮局一审败诉据北京晚报6月11日报道,特快专递不许贴邮票这一邮政系统的规定还将延续下去。6月10日,集邮爱好者程建国状告邮局不允许特快专递使用邮票违反《邮政法》一案在北京西城法院一审宣判。法院以邮局收取现金的行为不违反法律规定驳回了程建国的诉讼请求。败诉后的程建国明确表示判决不公,回避实质问题,他要继续上诉。     

法院判得对

江苏省盐都县南舍初级中学一女生,在体育课上学习跨越式跳高,造成外踝骨折。法院一审判决学校支付该生各种费用五千余元。我认为,法院判得对。１９８８年１月２６日,最高人民法院颁布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》,第１６０条:在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人,受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿。根据第１６０条的规定,本案中有两个事实要搞清楚:一、该学生是否具有民事行为能力;二、学校有无过错。民法规定,年满１８周岁的公…     

“范曾告郭庆祥”，到底谁赢了

2011年6月7日,倍受国内书画界、文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥名誉侵权”一案终于在北京市昌平区人民法院作出一审判决：被告郭庆祥向原告范曾书面道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。法院驳回了原告对另一被告——文汇新民联合报业集团的“承担侵权责任”的请求。     

和式太极拳传人和有禄：我对侵害本人名誉权案的几点说明

2004年12月21日，我在温县人民法院起诉张杰、《武当》杂志社侵害名誉权案庭审判决后，张杰不服一审判决，上诉到焦作市中级人民法院。2005年4月18日，焦作中院二审裁定按一审判决执行。此事件经多家媒体报道后，又一次引起了社会上的广泛关注。许多朋友纷纷以各种方式祝贺我维权成功，并表示支持和理解作为和兆元后人发展和式太极拳的初衷和举措。     

苏敏罗为何选择上诉

苏敏罗诉“吴冠中假画”案之所以受到关注，因为被告是著名的翰海拍卖公司，而这家公司拍出的255万元的画作被吴冠中证伪。法院的一审判决，实际上造成了一个双输的结果，买画人苏敏罗输掉了官司，被告翰海与萧富元虽然赢得了官司，但是作为一家著名的拍卖行，翰海由此引发的信誉损失是无法计算的。在这个时候，社会各方也在重新审视《拍卖法》。     

王文教官司风云再起

曾哄动一时颇受体育、新闻两界人士所关注的,中国羽毛球队总教练王文教状告新华社记者田学祥、王俊璞侵害名誉权一案,经过10个月沸沸扬扬的争执后,北京市西城区人民法院民庭的一审判决,以被告田学祥、王俊璞败诉,被告赔偿原告2000元损失费了结此案。然而这场新闻官司并没有就此揠旗息鼓。一审判决书下达后,旋即传出田学祥、王俊璞不服一审判决,欲上诉到北京市中级人民法院的消息。看来这场由文字引发的新闻官司,大有愈演愈烈之势。为此本刊记者采访了田学祥、玉俊璞二人。     

两岸体育侵权“自甘风险”抗辩之理论与实务

近年来,两岸对于体育活动中产生的伤害事件,能否运用“自甘风险”理论作为被告免责的抗辩事由,以及“自甘风险”的理论内涵,展开一系列的广泛讨论.同时,两岸法院也在法律并无明文规定的情况下将“自甘风险”理论适用在具体案件的判决中.文章对于诸多学者的不同见解及法院判决对于“自甘风险”理论的诠释加以归纳整理.     

头部受伤诱发心脏病——直接因果关系成为判案依据

日前，杨在和上诉左振交通事故人身损害赔偿一案，法院一审已判决结案，在判决中对杨在和治疗因交通事故造成的头部外伤时，诱发心脏病产生的医疗费未予支持。2002年4月11日，66岁的杨在和骑车时与左振驾驶的白色客货车相刮，当时杨在和老人被刮倒在地，因头部受伤被送往医院住院治疗。经交警部门的事故科勘查现场、询问目击证人、对机动车委托有关部门检验后认为，在这起交通事故中双方均有违反《道路交通管理条例》的违章行为，造成此起交通事故的双方均有过错，故在《交通事故责任认定书》中认定双方负有同等责任，双方依此分担这起交通…     

2012末日审判

在经历了去年年末的开庭审理之后,中国"足球大审判"首批案件的一审结果于2月16日和18日宣判,丹东、铁岭中院分别对57名足坛反赌案的涉寨人员进行了一审宣判,有1 2年徒刑的,有3年6个月徒刑的,也有缓刑当庭释放的;各涉案人员有服从判决不再上诉的,也有不服判决要求上诉的;而各方舆论有人为量刑过轻的,也有认为量刑适当的;而这一次审判将会给中国足球的未来带来什么样的影响和冲击,众说纷纭不一而足.     

可惜不是你，陪我到最后

瓦妮莎向法院提出离婚申请的消息一经曝光,全世界的闲人都掰着手指头替科比算那笔经济账,一旦法院判决生效,他应该给怨妇多少真金白银。     

从困局到变局:析PECHTEIN案对国际体育仲裁院的挑战及应对

自20世纪80年代以来,随着体育运动的国际化,体育比赛日益成为国际性事务。为适应国际社会对大量体育比赛纠纷与争端解决的迫切需 要,国际奥林匹克委员会在瑞士洛桑创建了国际体育仲裁院（CAS）。经过30余年的发展,如今CAS已成为当今国际体育领域最具影响力和最被广 泛接受的仲裁机构,在全球体育纠纷解决中发挥核心作用。然而,2015年1月,德国慕尼黑高等法院在PECHTEIN诉德国冰联和国际冰联一案中,对 CAS裁决不予承认的判决则开创了在瑞士联邦法院之外公开挑战CAS裁决效力的先河,折射出现行CAS在保障仲裁中立性方面的制度缺陷。作为 欧盟核心成员国的上诉法院,慕尼黑高等法院的此举无疑动摇了CAS固有的管辖权和裁决承认与执行的基础,给其今后裁决的执行蒙上了阴影。 因此,CAS应重视此判决带来的挑战与批评,并依循仲裁中立的法治精神,从内部ICAS的成员结构、仲裁员的委任和首席仲裁员的指定方式等方面 加以改进和完善。PECHTEIN案虽与我国无涉,但其判决意义对我国亦有相当重要的资鉴意义。未来我国在参考CAS模式建立体育仲裁制度的过 程中,应注意到其在中立性制度设计方面的缺陷,并在实现机构管理层管理地位中立和仲裁程序的实质中立2方面作出更多的努力。     

罗马里奥禁药风波

巴西最高体育法院在去年12月18日宣布,由于在药检中被查出非那雄胺,罗马里奥将被禁赛120天。不过,这次还不是最终判决,巴西最高体育法院将于1月21日结束休假后,由全体法官对此事最终表决。踢球踢到了42岁高龄,这还是罗马里奥第一次卷入此类风波,而且,独狼早就决定会在今年挂靴。如果维持原判,罗马里奥要到4月5日才会解禁,届时里约州锦标赛基本结束,独狼可能会提前挂靴。不过,法院的判决中说明,他的禁赛期还有可能减半。     

美国户外运动侵权的法律风险和免责问题研究 ——兼谈对中国的借鉴

户外运动自身某种程度的探险性会增加其固有的风险,在出现人身伤亡的情况下.需要从法律角度对有关风险进行考量和规制.美国有关州的立法和法院判决提供了很好的参照作用,风险自负儿乎成为美国法院判决的主要标准,而对于有关合同中的免责条款的效力则要具体问题具体分析.我国有关部门在处理户外侵权案件时可以适当借鉴美国的风险自负理论,在某些情况下承认合同免责条款的效力.     

体育运动中的限制贸易抗辩及其对运动员权益的影响

体育争议中的限制贸易主要出现在签订职业体育合同或违反体育运动规则而被处罚的事例中,理由是有关规则或裁决限制了运动员参赛资格及继续依靠体育运动谋生或劳动的权利.限制贸易理论的适用导致的问题和争论较多,从法院的判决中也较难找到普遍的法律适用标准.因兴奋剂违禁而提出的限制贸易抗辩通常得不到法院的支持,而在非兴奋剂原因的案件中,法院通常会支持当事人提出的限制贸易请求.限制贸易理论能否适用,需要具体问题具体分析.我国体育组织在制定体育处罚规则和做出裁决时,应充分维护被处罚运动员的基本权益.     

强制体育仲裁之合法性要素探讨

在土耳其足球运动员和裁判员起诉土耳其政府的两起体育纠纷案件中,欧洲人权法院判决土耳其政府败诉,法院根据《欧洲人权公约》第6条第1款否定了土耳其足协强制体育仲裁制度的合法性,维护了运动员和裁判员寻求司法救济和接受公平审判的权利。该判决与此前该法院在佩希斯泰因诉瑞士联邦政府案中认可国际强制体育仲裁制度的合法性并不矛盾:设置强制体育仲裁制度本身(perse)并不违法,但如果该制度中的仲裁机构和仲裁员未能满足独立性和中立性要求、仲裁程序的公正性得不到保证、仲裁裁决不能接受国家法院的司法审查时,强制体育仲裁制度可能会侵犯当事人的诉权,而国家政府会因为违反《欧洲人权公约》第6条第1款而承担法律责任。参考该案判决,根据中国签署的国际人权公约与中国宪法对人权保障的要求,在目前中国法院不愿意受理竞技体育纠纷案件、独立的体育仲裁制度并不存在的情势下,应当对以中国足协内部仲裁机制为代表的强制体育仲裁制度进行机构设置和程序规则方面的改革,保障其裁决机构的基本中立性以及裁决程序的公正性,并加快中国外部独立体育仲裁制度的构建,避免李根案之类的尴尬局面再度出现。     

阿隆索“间谍门”事件再度升级

按照原定日程安排,巴黎时间9月13日,国际汽联上诉法院将在位于巴黎协和广场的国际汽联(FIA)总部二度升堂,对发生在法拉利和迈凯轮车队之间的间谍案做出最终判决。一波三折,意大利大奖赛前夕,国际汽联宣布在间谍案后续调查过程中发现了新证据,因此决定推迟进行判决。     

护法卫道 弘扬国粹——就和有禄状告张杰、武当杂志社一案访武当杂志社社长、主编刘洪耀

和有禄状告张杰、武当杂志社一审判决已过去两个月了,事情发展走势怎样,作为第二被告的武当杂志社有些什么感想和打算,这些都是广大读者所关注的。在繁忙、祥和的春节之后,就有关问题,记者郑德采访了武当杂志社社长、主编刘洪耀先生。现将访谈记录真实刊发,以飨读者。     

“刀锋战士”枪杀女友案始末

奥斯卡·皮斯托瑞斯—曾经的励志偶像,如今的杀人犯南非残疾人田径选手、残奥会冠军,史上第一位与健全人一起世参加男径世锦赛的残奥选手,多年的励志偶像,被誉为“刀锋战士”。枪杀案迎来最终判决,是否已尘埃落定？举世震惊的“刀锋战士枪杀女友案”,近两年的庭审调查,终于迎来判决结果。南非法院以过失杀人罪判处皮斯托瑞斯5年监禁。