坚持“三贴近”反映群众情

2005年三夏时节,邯郸日报社为把保持共产党员先进性教育落到实处,委派邯郸日报、邯郸晚报、中原商报3名年轻记者,组成采访小分队,冒着酷暑炎热深入田间地头,与农民恳谈交心,连续推出“三夏时节看‘三农’”系列报道。通过这次报道活动,我们从中深切地感受到:只有坚持“三贴近”     

评论立意与用兵之道

笔者偶遇一位将军,谈起目前一些新闻评论缺乏新的角度和独到的见地,将军语出惊人:要出新,就要“出奇制胜”“反常用兵”“超常思维”。笔者听后,深受启发。超常思维法。就是打破思维定势,开拓新闻评论立意新思路。作者涂国政从人民日报防治土地“沙化”的报道中,联想到人的思想也存在“沙化”的考验,发表了“防治思想‘沙化’”的评论。作者提出“构筑防治思想‘沙化’的‘意识屏障’”、“构筑防治思想‘沙化’的‘心理屏障’”、“构筑防治思想‘沙化’的‘制度屏障’”。这种超常的联想,使新闻评论的立意新颖独到,发人深思。该文荣获2005…     

茅盾的期刊评论探析

在中国期刊发展史上,茅盾曾倾心投入期刊评论工作,可以说是现代期刊评论的先驱。早在五四时期,茅盾就倡言期刊评论:“倘使一二‘有心者’肯破费工夫,博览每月出版的大大小小面目不一的文艺性定期刊,写这么一篇‘每月定期刊鸟瞰’之类的文章,给这个千奇百怪的‘文坛’画出一幅‘卡通’来,算是社会生活反映之反映,则对于读者未始不是有益的。     

也谈“评论价值”

什么是“评论价值”?潇雨同志提出:“‘评论价值’就是指新闻中是否蕴含了值得阐发的、对读者有教育意义(广义的而不是狭义的)的、重要或新鲜的思想观点。蕴含了这种思想观点的就叫有‘评论价值’,没有蕴含这种思想观点的就叫没有‘评论价值’。”(《“评论价值”刍议》,见《新闻战线》1984年     

评论员——评论之母

新闻评论的命运,取决于诸多因素,但评论员是其中一个最重要的因素。从这个意义上说,评论员是评论的母亲。一篇评论虽然还要受当时政治形势、社会环境、群众情绪等因素的影响,有相当一部分评论也很难说是哪一位评论员独立完成的作品,但是,评论员作为执笔者,即使仅仅起草了粗糙的评论初稿,他即是评论的第一生产者。所以,研究评论很有必要研究评论员。优秀的评论员,是报纸的主笔、智囊、文胆。人民日报评论员范荣康在《新闻评论学》的序言中说:“国民党败退到台湾以后,检讨失败的原因,曾有这样一种看法:‘口权与笔权旁落,政权与军权乃不保,实为最主要亦最基本之因素。’这当然并不符合事实。蒋家王朝及其800万军队,是被人民解放军的枪杆子打垮的;单靠笔杆子,没有那么大的神通。当时的电台和报馆,绝大部分掌握在国民党手中,中国共产党的‘口权’和‘笔权’小得很。但是,就凭这很小的一点‘口权’和‘笔权’。我们确实战胜     

反弹琵琶出新意—评第17届“中国新闻奖”评论三等奖《“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗？》

在第17届“中国新闻奖”的评选中,刊登在2006年2月21日科技日报上的评论《“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗？》一稿,荣获评论三等奖。这篇评论的获奖,为我们提供了下述两点值得学习和借鉴的经验。     

我们怎样学习和运用群众语言

去年12月7日的湖南南县报上,登了一篇“自力更生造化肥”的评论,全文二百来字。开头是这么说的:“提起造化肥,有的人就说:‘么子家伙都冒得(没有),咯不是空手打哇哇。’一听就晓得,这种人搞化肥缺乏自力更生的气魄。缺乏自力更生气魄的人,一年四季眼睛向上,没有这样,找上级;没有那样,找上级。比如造化肥,似乎上级不给原料,不给工具,就是呆路一条,却看不到只要大家动手。就像‘蚂蚁掉到磨缝里——尽是路’……”。农民群众读了这篇评论,反应很好。他们说:“这硬像和我们扯谈一样。”还说:“好一个‘蚂蚁掉在磨缝里——尽是路!’道理说得兒多透,听起来真像‘韭菜煮豆腐——一清二白’的。”     

国际评论应该服从和服务于国家总体外交

阅评员读了湖南某报3月3日“湘江评论”栏目的国际评论“俄罗斯总统大选后的‘套娃’悬念”,觉得此文值得商榷。评论说：“由于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在选举之初就已经表态支持梅德韦杰夫,因此这几乎成了‘最平静的、甚至是最乏味的’俄罗斯总统大选”。接着,作者提到“莫斯科街头的纪念品货摊上”的“套娃玩具”,     

在飘着麦香的田野上--济南市新闻工作者"深入基层,服务‘三农''''"活动纪实

2004年6月4目,在济南市农村“三夏”生产来临之际,由中共济南市委宣传部组织的济南市新闻工作者“深入基展,服务‘三农’”活动拉开了帷幕。来自市属新闻单位的22名新闻工作者,分赴平阴、长清、章丘、历城、商河、济阳6个县(市)区的“三夏”生产第一线,进行集中锻炼与采访。10天的时间里,他们在农村基层吃住,在田间地头采访,足迹遍布6个县(市)区的51个乡镇、100多个村庄,通过与基层干部群众面对面、心贴心的交流,锻炼培养了适应新闻事业发展的优良作风,集中采写了一批富有生活气息的新闻稿件。     

回归事实,坚守真相——新媒体时代如何拒绝不实信息、树立好“文风”

日前,人民网重磅推出“三评浮夸自大文风”系列评论,指出“近期‘跪求体’‘哭晕体’‘吓尿体’等浮夸自大文风频现,消解媒体公信力,污染舆论生态,扭曲国民心态,不利于成风化人、凝聚人心、构建清朗网络空间。”     

广播评论差异化机制的构建

评论是新闻媒体的灵魂和旗帜。宁波人民广播电台充分认识到思想评论在提高舆论引导水平中的独特作用,在2008年、2009年年度工作要点中都明确提出：“加强广播评论建设,着力打造社会评议平台,做‘有思想的媒体’,办‘有观点的广播”’,在评论员队伍组建、评论定位选题、节目设置运作等方面构建了一套完整的广播评论机制,努力实现保证人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权与有效引导社会舆论的有机统一。     

播音用词切忌单调累赘

“今天,我们请来的嘉宾是大家所熟悉的著名歌星×××。”“没错。”“他曾被授予‘百名中国艺术家’称号。”“没错。”“然后他被评为‘中国十大最受欢迎的歌手’,然后他推出新专辑《珍惜》,然后获得个人‘最佳演唱奖’‘、第五届中国原创歌曲奖’,然后……”“都没错.”……接连几个“没错”“、然后”,播音员、主持人用词如此重复单调,如此枯燥累赘,在某种程度上冲淡和影响了视听效果。“没错”,刚用时新鲜,适当处再用一次也可以,接连用下去就显得词汇贫乏、淡而无味了,甚至给人以厌恶之感。如果改换成“是的”“、对啦”“、真不简单”…     

评论“由头”哪里来?

前年以来,我在20多家市级以上的新闻单位发表了100余篇评论稿件,有的还获了奖。有明友问我:“你的这些评沦是怎么‘论’得起来的?”我的回答是,评论稿件和其它新闻稿一样,总得先找个“由头”。这样才可能“说原由,讲道理”,写出一篇评论来。那么,评论     

电视评论中“主持人语言决定论”质疑

对目前所见的电视评论节目,我们常能听到一些不尽一致的议论．例如：“既然是新闻评论,就应当以说为主,有丰富的言论”;“街谈巷议不能代替评论”;“主持人必须站出来‘主持’讨论,旗帜鲜明地发表评论”;“现在是评论弱化了、主持人淡化了”;“现在是访多谈少、访强谈弱”（“谈”即节目主持人及其“主持”的言论）;①这些议论我们姑且概括为电视评论的“主持人语言决定论”．但是尽管如此,以《焦点访谈》为“代表作”的电视新闻评论,至今仍然“义无返顾”地坚持“论证过程的事件性”的表达模式,坚持走“让过程说话”的创作道路…     

评论工作者要进一步解放思想——读上海解放日报皇甫平的几篇评论

入春以来,上海解放日报连续发表署名皇甫平的评论文章,引起了广泛注意。2月15日,大年初一,《做改革开放的“带头羊”》提出“辛末羊年,对于上海来说,应当是一个‘改革年’”,“我们要进一步解放思想,突破任何一种僵滞的思维方式的束缚,以改革开放贯穿全年。”3月2日,《改革开放要有新思路》阐述了“思想解放要进入新境界,改革开放要开拓新思路,经济建设要开创新局面。”3月22日,《扩大开放的意识要更强些》强调:“增强扩大开放意识的问题,     

话不要说过头

前些时,某报以评论文章等形式刊出一个“广告专版”,其中一篇署名文章鼓吹“五星啤酒”给他带来创作上的好处: “我和五星啤酒再也分不开,每晚‘爬格子’感到倦怠疲惫时便饮上几杯提神。说来也真神了,喝了‘五星’之后铺笺对纸,只觉思路开阔,文如泉涌。文章一篇又一篇,小说、散文、诗歌接二连三出笼……朋友们请教我写作的‘秘诀’,我要客观又自豪地说:‘五星啤酒是我的第二支笔’!”看到这里,真使人吃惊。我们知道,制作啤酒的主要原料是大麦和大米中所含的蛋白质。这些蛋     

也谈“评论价值”

什么是“评论价值”?潇雨同志提出:“‘评论价值’就是指新闻中是否蕴含了值得阐发的、对读者有教育意义(广义的而不是狭义的)的、重要或新鲜的思想观点。蕴含     

着眼于解决实际问题——评系列评论《开放务实谈》

新闻媒介的言论,除去“社论”、“评论员文章”这类宏观指导色彩较浓的体裁之外,只要是“评论”,总会涉及具体的事件或社会现象的。问题在于,我们新闻评论的写作业已形成一种模式:具体事件或社会问题甚至一些典故通常被当作阐述理论的素材,因之也被称为“由头”或“引子”。于是,评来议去,评论的主体却游离于材料的本原,起初由它发端,最终却回到了某一既定的理论概念上兜圈圈,结果却在重复一些人们司空见惯的大道理,缺乏新意。至于作为“素材”的具体问题,则至难动其一根毫毛。无怪人们称这种评论为“说归说,做归做的‘空对空导弹’了”。     

“新右派的天使”斯凯夫的办报活动

《哥伦比亚新闻学评论》刊登了这篇调查性报告后“合众国际社”发了该文的摘要,许多报纸加以刊载。美国较有影响的大报《华盛顿邮报》并作为特稿全文转载。《评论》1981年9—10月号的“出版人按语”说:“一位读者问道:‘斯凯夫先生相信保守思想,他把几百万美元捐给宣传他所相信的思想的一些新闻组织,这有什么可怕呢?’我们的回答是:‘没有什么’。尽管《评论》对斯凯夫先生的一些办报活动提出问题,他则是有权自行捐赠巨款的。虽然如此,这些巨款仍然构成一种令人震慑的现象,所以应当加以报道。”     

新闻批评有了“主心骨”——最高法院发布《解释》,为审理名誉权案定调

‘真实’思味着报道的‘主要内容’必须与事实相符,批评和评论不是一种‘事实’,而是一种‘意见’,编辑和记者有义务但没有可能去逐一审查每项事实要素