禁止克隆人宣言缘何"曲高和寡"

英国:挑头反对 比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等国对联大的宣言投了反对票.反对者的最大理由是,不反对禁止生殖性克隆,即克隆人,而反对禁止治疗性克隆.     

人胚胎干细胞研究的伦理学问题

文章考查、分析了与人胚胎干细胞研究密切相关的几个伦理学问题:人胚胎地位的伦理学争议、治疗性克隆与生殖性克隆的伦理学问题、世界各国克隆技术的政策与法规,等等,特别提到了生殖性克隆对社会伦理造成的巨大冲击。结果表明,各国政府普遍支持治疗性克隆的研究而反对生殖性性克隆(克隆人)的研究。最后论及了一些学者对“克隆人”伦理学问题作出的相关预测。     

克隆人的大麻烦

克隆人,这种以前只能在科幻小说中看到的事情,似乎已经离我们不远了。在克隆动物已经不再新鲜的今天,人类是否应该克隆自己呢?科学界一直在激烈争论着。三位“科学疯子”2001年的夏天,在美国科学院会议大厅,支持与反对克隆人的科学家们进行了有史以来的第一次正面交锋。     

对克隆人技术发展的哲学思考

克隆人技术可分为治疗性克隆和生殖性克隆。治疗性克隆日益得到世人的宽容或支持,而生殖性克隆仍遭到大多数人的反对。理性剖析这一现象蕴涵的内在本质,不难得出生殖性克隆与治疗性克隆并没有不可逾越的道德鸿沟。有理由相信,随着克隆技术的进步,生殖性克隆终将和治疗性克隆一样被人们逐渐接受。     

人类胚胎干细胞与治疗性克隆

20 0 1年 11月 2 5日 ,美国马萨诸塞州的先进细胞技术公司 (ACT)向全世界宣布 ,他们已经成功地克隆出了人类早期胚胎。这一人类胚胎克隆技术上的突破引来各方关注。虽然ACT公司表示 ,他们的研究目的不是为了克隆人 ,而是为了获得治疗性的人类胚胎干细胞 ;并声称一旦治疗性克隆研究获得成功 ,就可以利用克隆胚胎所得到的全能型胚胎干细胞诱导培养成各种目标器官的细胞 ,甚至组织和器官的整体 ,来修复或更换人类各种受损组织、器官 ,造福于人类 ,但科学界和各国政府都对克隆人类胚胎所引发的伦理及科学上的问题作了迅速的反应。许多国家政府在表示有限度、有控制地允许人类胚胎干细胞的治疗性克隆研究的同时 ,对克隆人或人类的生殖性克隆实行或正在实行立法禁止。为了使读者从生物学知识方面对人类胚胎干细胞及治疗性克隆研究及时获得比较全面的了解 ,本刊走访了华东师范大学生命科学学院细胞生物学教研室的张红锋、叶希韵两位老师 ,请她们就有关问题作了深入浅出的阐述。     

克隆人技术伦理根基之思考

从克隆人技术目的看,基础研究性克隆一般不会引起伦理上强烈冲击,治疗性和生殖性克隆则强烈冲击着人类伦理道德。生殖性克隆伦理问题的突出表现在于有损人类的尊严,治疗性克隆伦理问题的核心则是胚胎的权利与道德地位问题。考虑到克隆人技术的真理性和实践性两个层面,以及评判标准的相对性,对该技术进行绝对的善恶评判有失慎重。不过,生命伦理领域制定规范该技术的伦理原则是必须的,其中,知情同意原则理应是一个重要原则,其伦理学依据在于:人是目的,而不是手段。     

今年能否见到克隆人

反对之声铺天盖地科学狂人一意孤行克隆技术亟待立法近关于克隆人的国产观点如何面对克隆人人类还没准备好     

克隆技术是与非

政治宣言2005年2月18日,第59届联合国大会法律委员会根据表决结果,以决议的形式通过一项政治宣言,要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人研究。这项宣言还需要得到联合国大会的批准。在会议中,中国代表团对宣言投了反对票。关于克隆克隆是英文cl one的音译,是一种人工诱导的无性繁殖方式,分为生殖性克隆和治疗性克隆。两者在技术上没有明显的界限,但在目的上却有着很大的区别。人的生殖性克隆是为了产生一个完整的人——即所谓的“克隆人”。这是一种不负责任的行为,因为“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲…     

克隆人遭遇“四大雷区”

克隆人敲响“人类之门”1996年,世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊“多利”诞生。从此,人类对克隆人的恐慌便开始成为持续性的热门话题。2001年10月,美国高级细胞科技公司成功克隆出世界上第一个人类胚胎。2002年12月,邪教组织雷尔教派在美国宣布,该教派已经成功克隆出世界上第一个克隆人。究竟该邪教组织是否真的克隆出人来了,还有待考证,但在一定意义上我们可以说,克隆人已经敲响“人类之门”。在目前整个世界反对者众多的情况下,克隆人最终真的能够作为人的一个新的族类进入“人类之门”吗?别的不论,目前克隆人已经遭遇的“…     

克林顿要求禁止克隆人

克林顿要求禁止克隆人＠杨景秀克林顿要求禁止克隆人杨景秀译美国联邦生物伦理学专门研究小组请求国会禁止用无性繁殖创造人（克隆人）的尝试,但是这个小组对克隆人类胚胎的研究并未提出明确反对意见。克林顿总统于１９９７年６月向国会提交了一份包含这些建议的法规。克林顿总...     

克隆人社会能否成真：人类基因改造即将实现

在情节波澜壮阔的电影《云图》（CloudAtlas）里面,基因改造的克隆人撑起了一个反乌托邦社会,成为影片一大亮点。对今天的观众来说．这样的构想或许还遥不可及。毕竟世界上还有不少反对人类克隆和基因改造的政治声音,但科学明显走得比大多数人想象的还要远。     

人的克隆:支持和反对的论证

支持和反对人的生殖性克隆及治疗性克隆的有各种伦理论证,综述这些论证并提出反论证,即可在此基础上得出结论：反对生殖性克隆的站得住脚的主要论证是不伤害论证和人类尊严论证;支持治疗性克隆的主要论证是其对治愈多种疾病的巨大潜力,而且人类胚胎的伦理学地位并不妨碍有控制地利用胚胎于治病救人的人道目的。     

中国对禁止治疗性克隆说"不"

2005年3月8日,第59届联合国大会以84票赞成、34票反对、37 票弃权的表决结果,批准了联大法律委员会上月通过的《联合国关于人的克隆宣言》。宣言要求各国考虑禁止任何形式的克隆人。中国、英国、比利时、法国等赞成治疗性克隆的国家投了反对票。这些国家的代表在表决后的发言中指出,他们投反对票的原因是这项宣言有关禁止克隆人的措词太模糊,容易让人误解为既禁止生殖性克隆人,也禁止治疗性克隆研究。他们重申,这一宣言不具法律约束力,他们的国家将继续允许治疗性克隆研究。     

克隆及其影响

本对克隆，克隆的历史，克隆与人工选择的优劣，克隆的成本，基因工程在克隆中的作用以及克隆人作了阐述。克隆将给人类带来很多影响，只要人们理性运用之，必将造福人类。     

克隆人再起争议

1999年1月19日英国广播公司报道了一个爆炸性新闻:克隆羊多利的培育者、英国罗斯林研究所的威尔莫特博士正在计划开展人类早期胚胎克隆研究.克隆人再次成为人们关注的话题,甚至有人认为世界第一位克隆人即将出生!克隆人--是冒天下之不韪,还是第一个吃螃蟹?不管怎样回答,我们将很难逃避克隆人这一事实.     

克隆技术的宪政视角

克隆技术是当今世界争论不休的一个话题。宪法学考虑的是:克隆技术在多大程度上受到科学研究自由的保障和限制。关键的问题是如何考量克隆人的影响。克隆人的出现影响的首先是宪政的基本价值,即人的尊严和生命价值,克隆人的出现不可避免的会亵渎人的尊严和生命的价值;克隆人的出现也会对宪法最基本的权利———自由和平等产生颠覆性的冲击,会造成新的奴役制度和新的不平等的现象。对于克隆人的挑战,宪法学应该正确厘定科学研究自由的范围和界限,应该区分治疗性克隆和生殖性克隆。     

21世纪将是什么世纪? (节选)

科学界一般认为19世纪是化学世纪,20世纪是物理学世纪。那么21世纪将是什么世纪呢? “21世纪将是生物学世纪。”人类会面临什么样的挑战呢?克隆技术是生物学的重大突破,不管你赞成还是反对,克隆技术是生物学的重大突破,不管你赞成还是反对,克隆人的出生只是迟早问题,美国有人甚至提出要做出无头克隆人作为移     

对克隆人的思考

本文对人们关注的克隆人问题提出了几点思考意见 ,探索了克隆人可能会给人类社会带来的弊端     

“克隆人”计划为何有悖于情理

继1997年克隆羊“多利”引起科学界的轰动后,1998年初,美国科学家理查德·席德宣布一项克隆计划,表示要在短期内“制造”出第一个克隆人。并打算将生产过程企业化,最终目标是在美国国内设性10～20个复制诊所、在海外设置5～6个同类型诊所。此举引起了全世界对克隆技术的关注和讨论,各国政府及科学家都对此项计划进行了批驳。美国总统克林顿明确表示反对．并呼吁国会采取紧急行动,通过禁止克隆人的立法。成功克隆出“多利”的苏格兰科学家们也表示这是一项令人作呕的反道德计划。”为什么大家都要反对“克隆人计划”呢？众所周知,科学…     

克隆人的大麻烦

克隆人,这种以前只能在科幻小说中看到的事情,似乎已经离我们不远了。在克隆动物已经不再新鲜的今天,人类是否应该克隆自己呢?科学界一直在激烈争论着。