社会主义是发展中国家走向独立富强之路

二战之后,广大亚非拉地区争得民族独立的国家和人民,面临着走社会主义道路,还是走资本主义道路的选择。有的国家如中国、朝鲜、古巴等走上了社会主义道路,有的国家如印度、巴西等走上了资本主义道路(也有的提出非资本主义的发展方向,建设本民族的、宗教的社会主义,其实质是资产阶级、小资产阶级的社会主义)。发展中国家是走社会主义道路好,还是走资本主义道路好,本文拟就这一问题谈点肤浅的认识。以我国这样一个人口多、底子薄、国情复杂的发展中大国而言,二战后选择了社会主义     

中国走上社会主义道路是历史发展的必然抉择

中国在民主革命胜利后,没有经历一个独立的资本主义发展阶段,而是从新民主主义直接转变为社会主义。在社会主义制度确立以后,中国坚持社会主义道路,实行的不是西方的资本主义现代化,而是具有中国特色的社会主义现代化。这就是中国社会主义的起步和发展。社会主义制度的建立和走上社会主义道路在中国已经有了33年的历史了,至今“人们对这个问题仍然抱有兴趣”,有两种截然不同的看法,一种是革命论,认为中国走上社会主义     

中国走社会主义道路的历史必然性

在世界近代史上,西方许多国家经过资产阶级革命,推翻了封建专制制度,走上了资本主义道路,而一部中国近现代史,却走出了一条与西方国家不同的道路,即社会主义道路。中国走上社会主义道路,既不是历史的偶然现象,更不是任何阶级、政党或英雄人物的主观臆造,而是由半殖民地半封建社会的中国特殊国情所决定的,是历史的选择。     

中日两国对近代西方认识的比较研究

19世纪中叶前后的远东,正是东西方文明相激相荡的冲突时代。自16世纪发轫的西势东渐的浪潮,冲击着中日文明的海岸。中日两国都面对着西方的资本主义文明挑战。日本走上了独立发展的资本主义道路,而中国则深深地陷入了半殖民地的泥潭。中日两国在相同的国际形势下,走上了不同的道路。探索中日近代发展道路问题,成了两国史家久谈不衰的话题。笔者认为。决定中日两国走上不同道路有很多因索,而19世纪中叶前两国对西方文明的认识程度,无疑是其中最主要的因素之一。在很大程度上,正是这种“认识”,决定了两国由“闭锁”转向“开放”的历史进程;决定了两个民族对其未来的“自我设计”。     

经济危机下两种不同政治走向的原因分析

1929—1933年资本主义世界爆发了有史以来最严重的经济危机,这次经济危机以其来势猛、规模大、范围广、持续时间长、破坏性大的特点对资本主义世界各国都产生了巨大的影响:德、意、日等国走上了法西斯道路;美国通过罗斯福新政,走上了资本主义良性发展的道路。为什么会出现这两种不同的政治走向呢?究其原因,有三个方面:     

邓小平与"跨越峡谷"理论

落后国家跨越资本主义卡夫丁峡谷,要完成两项任务:一是通过人民革命,夺取政权,走上社会主义道路;二是,在建设过程中,吸取资本主义的肯定性成果,实现社会主义现代化.马克思的"跨越峡谷"理论第一次指明了落后国家走社会主义道路的可能性.列宁关于落后国家无产阶级争取民主革命领导权的理论和社会主义革命一国首先胜利论,指引俄国、中国等一些国家,先后走上了社会主义道路,实现了第一步目标;在我国社会主义现代化建设实践中,邓小平的社会主义对外开放理论、市场经济思想、科教兴国战略和自主发展原则,是对马克思列宁主义上述思想的进一步丰富和发展,它必将指引中国实现第二步目标,从而取得社会主义现代化建设的完全胜利.     

欧美农业近代化中两条发展道路的历史条件比较

在近代史时期,欧美一些主要资本主义国家农业近代化经历了不同的发展道路。列宁曾指出资本主义农业演进有两种类型,“这两种客观上可能存在的资产阶级发展道路,可以叫作普鲁士式的道路和美国式的道路”.列宁的论述为我们研究资本主义国家农业近代化提供了理论根据.但一个国家农业近代化最终走上哪一条发展道路,是由一定的历史条件决定的.下面就“美式”道路和“普式”道路的形成和发展作一简要比较.     

中日近代小说形成之比较

直到上个世纪中叶,中日两国都是闭关自守的封建国家。两国都是在外来力量的压迫下,对外开放,而被纳入资本主义世界市场的。但是两国的命运却很不相同。中国从鸦片战争起,一步一步地沦为殖民地半殖民地半封建的国家,直到1949年中华人民共和国成立,才走上独立富强的社会主义道路。日本则经过明治维新,避免了亚洲绝大多数国家都未能逃脱的殖民地半殖民地的命运,但却走上了军国主义、帝国主义的道路。中日两国的近代文学,也可以说都是在外来影响之下,形成和发展的,两者之间有很多相似之处。如小说地位之提高,翻译小说和政治小说盛行一时,新体诗的兴起,言文一致运动,西方各种文学流派都在各自的文坛上出现过,等等。但这种相似,往往是表面的,其实质往往是不同的。对两国近     

日本明治维新与中国戊戌变法的成败之因

19世纪后半期,东方的两个半殖民地国家日本和中国,先后实行了两次旨在挽救民族危亡,发展民族资本主义的资产阶级改革运动--1868年日本明治维新和1898年中国戊戌变法.但由于两国实行改革的领导阶级力量、群众基础、改革方式、封建势力强弱等因素的不同,从而引起了不同的结果.前者摆脱了半殖民地状态,走上了资本主义发展道路,成为亚洲强国;后者却没有走上富强道路,也没有摆脱半殖民地半封建状态.那么日本的明治维新为什么会成功?而中国的戊戌变法却失败了呢?     

关于我国不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路的思考

我国是在特殊的历史条件下和国际环境中,不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路,从一定意义上可以说,是跨越了资本主义制度的卡夫丁峡谷。搞资产阶级自由化的人为了从根本上否定我国社会主义制度建立的前提,大肆散布跨越错了,应当“补资本主义课”,甚至表现出一付奴才相,说什么中国应当退回到“殖民地社会”。本文拟就此做些分析。     

论毛泽东思想的产生发展与中国的现代化道路选择

20世纪初以来 ,后发国家在选择现代化的道路时 ,有的走上了资本主义道路 ,有的则选择了社会主义道路。这一历史事实表明 :社会主义作为一种制度安排与后发国家的现代化问题有着某种深层的历史联系。回顾毛泽东思想萌芽、形成和发展的历史过程 ,我们可以得出一个基本的结论 :毛泽东思想是中国走上现代化的必然要求。     

甲午战前中日两国富强兵道路之比较观

一部中国近代史,是饱含血泪与屈辱的历史,今天的中国人无不为帝国主义侵华的强盗行径而切齿痛恨,为中国未能走上资本主义富国强兵的道路却沦为半殖民地半封建社会而扼腕叹息。然而,中国为什么不能走资本主义道路而富国强兵?许多人的回答是:19世纪后半期的国际环境已不允许中国走资本主义富国强兵的道路     

浅谈中国走社会主义道路的必然性

中国没有经历完整的资本主义阶段,由半殖民地半封建社会走上社会主义道路并不是偶然的,更不是什么“历史的误会”,而是由中国革命所处的时代和中国的国情决定的。 世界资产阶级革命开始于十七世纪中叶,到十九世纪七十年代以后,先进的资本主义国家由自由竞争阶段转向垄断阶段,即帝国主义阶段。随着资本主义制度的确立和发展,资本主义的内在矛盾暴露无遗,马克思主义的诞生揭示了资本主义灭亡的必然规律。1917年,苏联十月社会主义革命开辟了无产阶级革命的新时代。十月革命一声炮响给中国送来了马克思主义,五四运动以后的中国革命是在马克思主义指导下进行的,是接受国际无产阶级援助     

必须坚持社会主义道路

一、实现四化要依靠社会主义当今世界上,把生产的发展推上时代的新高度,实现现代化、科学化,无非是两条道路、两种办法,成者是资本主义的,或者是社会主义的。资本主义制度曾使许多国家实现了现代化。我国在没有现代化但取得了社会主义革命的胜利,建立了社会主义制度的条件下,要实现四个现代化,决不能再走资本主义道路,必须     

意大利没有第一个走上资本主义道路的原因

在谈到意大利的资本主义萌芽产生最早,但第一个走上资本主义道路的国家是荷兰这个问题时,教材只提到,新航路的开辟使欧洲商路中心由地中海沿岸转移到大西洋沿岸,荷兰、英国率先走上资本主义道路。我认为商路中     

中国社会主义道路的选择和开拓

中国在无法走上资本主义道路之后,才选择了社会主义道路.这不是哪个政治力量的决定,而是历史比较的结果.中国社会发展的特殊性,使中国社会主义道路既要坚持科学社会主义的基本原则,又要符合国情的要求.中国特色社会主义道路的开创,创造性地实现了这种有机的结合,并使中国的社会发展产生了历史性的跨越.中国特色社会主义道路已经展现了自己的优势,无论是搞资本主义,还是搞民主社会主义,不仅不符合中国历史和现实的要求,而且是社会发展的倒退.     

中国为什么要走上社会主义道路

60年前,中国为什么要走上社会主义道路?回答很简单,这是近代中国历史发展的结果,是历史的选择. 首先,从近代中国历史进程的演变来看.鸦片战争以后,中国逐渐形成半殖民地半封建社会.这种社会性质决定了中国必须进行反帝反封建的民主主义革命,才能获得民族独立(对帝国主义而言)和民主进步(对封建主义而言).     

把握吸收资本主义文明成果的辩证量

进入90年代，原社会主义国家分别走上了三条迥然不同的道路。苏联东欧各国去掉了社会主义，走上了全盘西化的资本主义道路，结果陷入经济急剧下滑、贫富两极分化的困难境地。中越等国坚持改革开放，坚持社会主义道路，迎来了经济繁荣发展的大好局面。还有一些国家信守传统社会主义，拒绝同资本主义的任何联系，致使经济停滞、普遍贫穷。三条道路，三种结果，留给我们的教训是深刻的。告诉人们：要实现社会主义现代化的宏伟目标，既要坚持改革开放，大胆借鉴、吸收资本主义以及人类的一切有益成果，又要抵制全盘西化，正确把握吸收资本主义文…     

中日两国早期近代化成败原因之比较

19世纪中叶,中日两国都处在落后的封建统治之下,同样面临着西方资本主义列强的殖民侵略。为挽救民族危亡,摆脱西方列强的羁绊,尽早实现富国强兵之梦,两国志士仁人都曾为如何实现近代化进行过长期不懈地艰辛探索。然而,中日两国早期近代化的命运竟是如此迥然不同：日本通过明治维新不仅走上了独立发展资本主义的道路,而且迅速摆脱了民族危机,     

结合马克思主义实践观正确看待中国特色的社会主义道路——驳中国走变相资本主义道路

改革开放之后,中国逐渐由计划经济走向市场经济的发展道路,而这种经济发展道路的转变引起了人们的思考,有些人认为中国的这种转变是在向资本主义道路演化,是一种变相的资本主义。要了解这个问题,我们要结合马克思主义实践观,弄清什么是变相资本主义,产生这种认识的深层原因,了解社会主义与资本主义的关系,并分析中国的现状,从而否定这一言论,坚定中国特色社会主义道路的信心。