对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（三）

钩饵为什么会存在盲区,尚钓友的解释是：“当铅坠或一颗钩饵在某一时刻能使钓组处于平衡时,鱼摄食另一颗钩饵在一定水域中游动,不会对已平衡的钓组产生影响,这一水域称鱼摄食钩饵的盲区。”尚钓友还举例说：“一触一拖状态的长子线钩饵,钓组平衡时,他就处在自身的盲区之中,在这个时刻,鱼吸它入口或口含钩饵在盲区中游动,漂尖没有反应。”     

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）

七、我对长子线钩饵与短子线钩饵灵钝比较的认识 （一）一触一拖钓。我的认识是：长子线钩饵的重量全压水底,短子线钩饵的重量一部分由浮标所平衡,因此,短子线上的钩饵更容易入口：另一方面,短子线竖直,长子线微弯斜立,因此长子线的信号传导损失大。以上两点可以得出的结论是长子线迟钝、短子线灵敏。但除非是钩饵的重量已经超过了鱼口的吸力,使钩饵根本不能被吃进嘴中：除非是双钩之间距离夸张到使长子线真像尚先生需要的那样呈半螺旋状落在水底,否则,只要钩饵能入口,浮标会毫无疑问的出现动作,只是鱼吃长子线钩饵时,浮标出现的动作可能不如鱼吃短子线钩饵时的动作大。     

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问

本来在我的前一篇文章中表达了我不再就“盲区理论”以及由此引出的“子线长短与灵敏度”等问题发表意见,但看到《钓鱼》杂志第20、21、22期连载的《我对盲区的几点补充看法》后,思想斗争了很长时间。如果撰文继续谈自己的观点吧,一来上班工作忙,双休日还想钓鱼,其他业余时间由于本人担任着“威海钓鱼俱乐部”论坛的总版主,     

我对盲区的几点补充看法（中）

笔者认真地拜读了刊登在《钓鱼》2007年第17期山东威海马建华钓友的《再谈子线长度与灵敏度》（以下简称《马谈》）文章，有不少感触。我今天的拙文，对《马谈》的批评表示感谢，也对马钓友对我的误解猜测与怀疑进行申辩，对我认为是正确的而马钓友认为是错误的有关问题申述理由，还对马钓友的某些观点谈谈我的不同认识；目的是共勉与责任，为钓鱼负责，为钓友负责，也为自己负责，在争辩中达到共识，探索钓鱼规律。[第一段]     

子线长度与灵敏度（之三）

在前面的文章中,我们分析了鱼吃饵上送时饵钩运动盲区对钓组灵敏度的影响,分析了鱼水水平拉饵时子线长度对钓组灵敏度的影响。现在让我们再简单分析一下鱼在下拉饵钩子线长度对钓组灵敏度的影响。钓组在钓浮时,饵钩悬在半水,鱼吃饵后也有下拉饵钩的情况,下拉的角度可能因鱼不同     

我对子线长度与灵敏度的认识（上）

去年,衣善新钓友对“子线的长度与灵敏度”的关系。做了深入、细致的理论探讨和分析。今天。马建华钓友又对“子线的长度与灵敏度”的关系，提出新的认识。本刊编辑部对他们这种追求真理，努力实践，探索钓技的精神，给予充分肯定和支持。希望其他钓友也能发表自己的看法，在争鸣中找到钓鱼的真经。[编者按]     

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题DE一些疑问(完)

七、我对长子线钩饵与短子线钩饵灵钝比较的认识(一)一触一拖钓。我的认识是:长子线钩饵的重量全压水底,短子线钩饵的重量一部分由浮标所平衡,因此,短子线上的钩饵更容易入口;另一方面,短子     

子线长度与灵敏度（之一）

钓组入水后,不知鱼要吃哪粒饵,不知鱼用多大的力吃饵,不知鱼吃饵后向哪个方向移动,也不知鱼要移多大距离。水中的情况是千变万化的,这些具体情况的不同,引起的标尖反应也会不同,这里说的灵敏度,不是说鱼的某一次吃饵引起的标尖反应的大小,而是指钓组中,饵钩向多个方向移动产生而标尖沉浮变化的综合评价。首先,让我们简单分析一下鱼吃饵后抬送饵钩或鱼在饵钩上方吸饵时的浮标反应,这种反应大家都称它为送标。钓组送标能送多高?这要看子线的长度、调目钓目的目数多少及其他相关情况。我们假设送一粒饵能压沉标尖4目,假设上下钩的距离大于标尖4…     

也谈子线长度与灵敏度（下）

悬坠浮钓饵团的大小要等于1／2调钓差；两个钩饵都有自己的言区，盲区在自身的上方，言区的下方边缘到钩饵的高度为1钩重2目与1/2调钓差1．5目之和，即3．5目，言区是一个球型水域，长子线钩饵盲区的范围大，短子线盲区的范围小。     

子线长度与灵敏度（之四）

有人说调标调的是什么？调的是剩余浮力。有人说调4钓2比调5钓3灵．是因为调4钓2比调5钓3的剩余浮力小。     

子线及钩饵状态决定钓组灵敏度--兼评盲区论错误原因之二

大家都关心钓组或者说线组的灵敏度。线组是由主线、子线、浮漂、坠子、钩、饵等元件组成,当然,这些元件的大小、结构、性能等对钓组灵敏度都有一定的影响。例如，浮漂的大小、造型、光洁度、漂尾直径等对钓组灵敏度有举足轻重的影响。究竟什么是决定钓组灵敏度的主要因素呢？这个问题好像旱有定论，用不着多说。但是，一段时间，[第一段]     

也谈子线长度与灵敏度（上）

《钓鱼》2007年5月（下）刊登的山东钓友马建华老师的文章《我对子线长度与灵敏度的认识》，我仔细拜读了多遍，也认真学习了该文提到的山东钓友衣善新老师发表在《钓鱼》2006年第3、4、5、6期上的《子线长度与灵敏度》系列文章；我对两位钓友都很敬佩，他们勇于探索钓鱼技术，追求真理的精神，是我学习的榜样；对马钓友文章的《编者按》的观点和态度深表敬意：在争辩中求共识，在争鸣中找到钓鱼真谛。[编者按]     

子线长度对钓组灵敏度的影响

在网上，我出了这样一个题，用以说明子线长度对钓组灵敏度的影响（见右下图），设单钩悬坠钓组在水中悬浮，钓组为调M钓N目，鱼在水平方向F吸拉饵钩时标尖下沉0.1厘米。求子线在10、20、30厘米长时饵钩的横移距离。     

线的伸长与子线特点

钓线越用越长,钓友们称这种线“有延展”。这种说法其实并不确切：延是指物体被拉长,展是指物体被锤打或滚轧而碾成的薄片面积变大。钓线在使用中只有长度方向的变化,显然,伸长不是延展。不过,延展的形变主要是不能回复的塑性变形,从这个意义上说,称钓线越用越长的特性为“有延展”,也有其合理之处。     

子线长短与钓组结构

悬坠钓在国内已相当普及了。但从钓场上看到,许多钓友、尤其是初入门的“悬坠发烧友”,他们多从模仿开始,“依葫芦画瓢”,在钓组结构上最易陷入误区,往往用“直觉”和“想当然”来编织钓组,结果改来改去,就是出不了成绩,搞得一头雾水,莫哀一是。     

钓饵的盲区与钓组灵钝（中）

为什么钩饵会有盲区？又怎么知道盲区的位置？ 每颖钩饵的盲区并非这颗钩饵本身所能造就的,它是整个钓组所受重力和浮力相平衡的产物。 当一颗钩饵的重量不能对已经平衡的钓组产生影响时,那么这颗钩饵就处在自身的盲区当中（如一触一拖状态的长子线钩饵）,或处在自身盲区的下方边沿上（如一触一悬状态,当一饵团重等于一钩重与调钓差之和时的两颗钩饵）。     

盲区的验证应不脱离实际（三）

做一个不在自身盲区中钩饵的提拉试验,看看会出现什么现象。使用6厘米长的短子线,18厘米长的长子线,依旧调高钓低,一触一拖,这样,子线长度差就是12厘米,短子线钩饵距自身盲区下方边沿的高度就是12厘米;这样即便把短子线钩饵提拉的高于铅坠,甚至将子线向上拉直,钩饵还不会进入盲区。     

钩饵的盲区与钓组灵钝（下）

四、钩饵状态子线状态等对钓组灵钝的影响,都被囊括在盲区的大小以及钩饵与其盲区的位置关系之中 垂钓时,能清楚调钓钓组的灵与钝,是钓好鱼的前提之一。什么样的钓组灵,什么样的钓组钝？人们通过垂钓实践发现：悬坠钓比底坠钓灵;悬坠的一触一悬钓比一触一拖钓灵;     

钩饵的盲区与钓组灵钝（上）

福州张铨先生发表在《钓鱼》杂志2008年4月上期的《认识灵钝好钓鱼》（以下称《认识》）文章,是继《为何口动漂的主要漂相是下顿——兼评盲区论错误原因之一》（以下简称《之一》见《钓鱼》2007年17期）,《子线及钩饵状态决定钓组灵敏度——兼评盲区论错误原因之二》（见《钓鱼》2007第18期）两篇文章后又一篇否定盲区的文章,     

沉坠钓与悬坠钓的漂泊差导（上）

以长竿短线为代表的沉坠钓法和以竞技钓鱼为主力的悬坠钓法,由于坠体处于水体中的位置不同,鱼咬钩子线拉动的方向不同,所构成的漂相是有差异的。具体特征是：沉坠钓的坠体是触底的,而坠体重并未完全由浮漂承载,鱼咬钩时必须提升或移动坠体才能牵动浮漂,漂相灵敏度表现为迟钝。