刊林漫步

世界上没有无限制的新闻自由有的人以为,既然讲新闻自由,就不应该有什么限制,讲限制就无所谓自由。持这种看法的人,中国有,外国也有。一次笔者出国访问,一位外国记者问,“中国有没有新闻自由?”笔者回答说:“在宪法和法律的范围内,有新闻自由。”又问:“有新闻自由,为什么还要用四项原则加以限制?”笔者用这位记者自己国家的情况回答说:“贵国是世界公认的有新闻自由的国家,但也有几条是神圣不可侵犯的:国王至高无上的地位,佛教作为国教的地位,皇室的尊严和权利,国家的利益。不能因     

论新闻自由及其限制

新闻自由与现代的民主制度密不可分,但现今社会也有很多不法之徒利用新闻自由,给社会造成了不良后果,本文将从几方面对新闻自由及其限制展开讨论。     

新闻自由在欧洲产生的政治文化背景探究

在古老的欧洲大地上,经过数百年甚至上千年民主制度的培育,新闻自由理论早已经根深蒂固。在现代社会里,人们理所当然地把新闻自由归于民主和人权范畴,然而当我们再回首,把新闻自由放在整个欧洲政治文化发展的大背景下加以考察,就会发现新闻自由从历史中走来也是一路步履蹒跚。本文作者试图从四个不同时期,分别展示新闻自由在欧洲这块土地上播种、生根、发芽、成长的曲折过程,分析一些思想巨人的政治学说对新闻自由的深刻影响,祈望新闻自由与民主的发展能够相互促进,把人类带向更加自由美好的明天。     

新闻自由和隐私权的冲突与协调——兼析《发现档案》采编播人员对公民隐私权的保护

<正>新闻是一把双刃剑,从其诞生之日起就在新闻自由与保障人权、社会知情与个人隐私、社会本位与个人本位之间发生激烈的冲突。新闻自由与司法独立是现代文明社会两大基本标志。新闻需要新闻自由,也还需要保障人权;新闻依靠社     

新闻自由的认识逻辑

江泽民主席在庆祝澳门特别行政区成立一周年大会上讲话时说：现代传媒对于人们的影响很大。这就要求传媒不仅要注重新闻自由，而且也要注重社会责任。随后，他又在回答记者的提问时解释说：新闻自由和记者的社会责任是一个问题的两个方面。不能光讲社会责任，不讲新闻自由；也不能光讲新闻自由，不讲社会责任。这两者要结合起来。 “新闻自由”是一个敏感的话题。到底应当怎样看待“新闻自由”问题，怎样处理和把握“新闻自由”与“社会责任”的关系？本刊特请清华大学教授刘建明先生分两次对这个问题作理论上的说明。除本次刊出的这一内容外，还有《新闻自由的七种权利》等。     

关于内部新闻自由的几点思考

内部新闻自由的出现与发展是新闻事业发展到一定历史阶段的产物,具体地说,是新闻自由发展到一定阶段的必然产物。就时间观念上来说,新闻自由与内部新闻自由有“先”“后”之分;就新闻媒体从业人员来讲,新闻自由与内部新闻自由又有“外”“内”之分。这里的“先”“后”、“外”“内”只是相对而言的。新闻自由的出现与发展使内部新闻自由有了存在的可能,     

从Lindqvist案看个人信息保护与新闻自由的平衡

信息社会注重个人信息保护,要求将个人信息的收集、使用、处理行为控制在一定范围之内;新闻自由则要求尽可能多地获取、传播包括个人信息在内的一切信息,二者存在一定张力。法律通过个人信息的分级保护及对敏感信息的限制实现调和,有效平衡了个人信息保护与新闻自由之间的关系。我国应尽快制定《个人信息保护法》,明确个人信息内涵,合理划分个人信息中的"敏感信息"和"非敏感信息",分层保护个人信息,确立新闻自由的界限。对于新闻媒体、其他自然人已经获得信息主体同意或授权,出于重大公共利益需要等情形,可以对个人敏感信息进行一定处理,确保新闻自由的实现范围。     

试论新闻自由与社会责任

新闻自由是新闻工作者所追求的理想工作状态,具有重要的历史意义和现实价值。然而,新闻自由是相对的,不是绝对的,需要受到社会责任的制约,二者之间是相互统一、相互依存的。因此,在追求新闻自由的同时必须要承担起一定的社会责任,使两者之间达到平衡,这就需要加强新闻工作者的自律以及社会他律,如此才是新闻自由的应有之义。     

你买书我付钱

这里并不是做广告,而是探讨一种新的采访举措。图书馆采访工作,是一项既简单又复杂的工作。说简单,是因为目前的新华书店及各地的图书供应商们,服务都比较到位,你只要把书选好,到时书店或供应商便会把你所选的图书送上门。说复杂,是因为各个图书馆在服务对象、馆藏体系、购书经费等方面,都有着各不相同的要求和限制。面对众多的     

从美国的信息自由看其新闻自由的虚伪性

新闻自由和信息自由历来是美国等西方国家引为自豪并用其来攻击与其意识形态和政治制度不同国家的利器,但所谓的新闻自由和信息自由在美国等西方国家就真的如其宣扬的那般自由吗?本文通过对近几年西方国家发生的一些涉及新闻自由和信息自由事件的梳理,充分说明了西方国家所谓的新闻自由也不过是水中花、镜中月,是受到制约的,只不过这种制约和限制现在变得更加冠冕堂皇和更加隐蔽而已。     

试论新闻自由的合理性及其现实困境

“新闻自由”在英文中被称作“Freedom of the press”,其被尊奉为新闻事业的立身之本和一直追求的目标,并不断践行于新闻传播活动中。应该说,从法律规定与实践需要两方面来说,新闻自由都具有合理性,但在实现过程中,它依然遭遇一定程度的困境,由此也表明,新闻自由的真正实现是一个逐步发展的动态过程。     

新闻隐私侵权的法律救济

(一)新闻隐私侵权的抗辩 新闻为了反映社会生活,就涉及内容的广泛性而言,不可避免地要涉及到与活动有关的各类人物。新闻的目的在于向社会提供重要信息,以实现社会公众的知情权。但同时,公民也有保护自己的私生活不受侵犯的要求,因此,新闻自由与隐私权都是人的权利和自由,新闻自由如果冲破了法律的限制,就会导致侵权。但在特定的条件下,新闻隐私披露却可以阻却违法,此即新闻隐私侵权的抗辩事由,包括:     

新闻自由岂可滥用?

现代新闻事业,其影响力可说是瞬息无远弗届,久长而深远。它不仅影响群众生活、社会秩序、公共道德、风俗习惯,而且直接相关于国家和社会的发展。如此重要的现代新闻事业,对于它所享有的自由,应承的责任,对于它所表现出的品质不可不在法律的基础上,予以明晰的规定和具体的标准。对于新闻活动中所发现的种种滥用新闻自由的行为必须加以纠正和限制。滥用新闻自由在实际工作中有着多种表现,并带来了许多现实的问题,产生厂许多负面效应。因而限制滥用新闻自由是发展当今新闻事业中的一项不可或缺的工作。影响新闻自由的两个最主要的因素…     

论西方新闻自由观对当代新闻自由的影响

本文分析了西方新闻自由观发展演进的三大历史进程,归纳出新闻自由观变化过程中呈现出的规律与趋势,就现今网络时代互联网新闻言论自由所呈现出的特点与各时期的新闻自由观相联系,总结出互联网时代中国新闻自由应保障公民新闻自由权利,同时须提高新闻自由的社会责任意识,规范公民新闻自由的权利,加强必要的网络监管.     

新闻自由与新闻控制论

新闻自由作为一种理念,虽然起源于西方,现在已经成为世界上不同社会制度国家的共同追求.新闻自由有其重要的价值,理应受到法律的保障和支持;但新闻自由也是有条件的和相对的,同样应受一定的社会控制.笔者通过对新闻自由特点的阐述,并分析当今中国新闻的自由现状,对新闻的自南控制提出自己的观念和看法.     

论社会主义新闻自由的界限

在阶级社会里,新闻和言论自由是有阶级性的。人们对新闻自由的不同理解,指导着不同的新闻实践活动,关系着不同的新闻宣传方向,发挥着不同的新闻舆论影响,也产生着不同的社会精神作用。这就需要我们掌握两种不同的新闻和言论自由的分界,认清社会主义新闻自由的本质。从根本上说:社会主义新闻自由,以四项基本原则为政治思想基础,要维护党的集中统一,坚持社会主义政治方向。新闻工作者既要行使正当和合法的权利,促进社会政治的民主化,又要     

从民主主义到精英主义——第二国际和第三国际的新闻自由理念比较

从党内到党外,第二国际既保障反对观点,又坚持为所有人争取平等的新闻自由,始终没有以阶级的自由取代社会的自由。第三国际则努力以无产阶级的新闻自由取代资产阶级的新闻自由,且限制党内讨论、压制反对言论,积极为部分人争取新闻自由。由于无产阶级的新闻自由在实践中被替换为极少数无产阶级领导者的自由,所谓的多数人的自由最终沦为极少数精英的自由。由此,社会主义者的新闻自由理念则从民主主义演变为了精英主义。     

浅议新闻自由与司法独立的关系

任何一个文明社会的发展都离不开新闻自由和司法独立两者良好监督互助。然而,新闻自由与司法独立的关系并不总是相得益彰的,他们有时会产生冲突,两者关系处理不当,毫无限制的新闻自由和没有监督的审判,就会出现审判不公和媒介审判。     

从伊战报道见识美国的“新闻自由”

<正>美国人自诩美国民主是世界各国效法的典范:美国主流媒体亦自诩为是在行政、立法、司法三大权力之外的“第四大权力”, 是代表公众监督政府的“看门人”,是制约、抗衡政府的“影子政府”,是超脱任何政党控制的“无冕之王”。表面看来,美国新闻媒体似乎的确具有高度的新闻自由:美国《宪法第一修正案》就明确规定,国会不得通过立法限制新闻自由,在和平时期美国政府也没有实施新闻检查的权力。但在实际运作过程中,政府总是运用多种手段,对新闻自由施加影响和“引导”,用以调节和控制新闻报道的数量、质量和导向,这就使得新闻自由在无形之中受到种种隐性的限制。而当战争爆发时,所谓“新闻自由”则     

美国新闻司法中的“诽谤诉讼”发展历程

正美国现代民主进程中新闻自由的作用不可忽视。在1735年"新闻自由第一案"曾格案中,法院摒弃了"愈近真实,诽谤越大"的古老规则,确立了诽谤的"真实抗辩"(truth defense against libel)原则。判例指出只要新闻报道属实,则对媒体的诽谤起诉不能成立。但曾格案仅是个案,并未从根本上确立对同类新闻诉讼的判例约束力。直到1791年美国宪法第一修正案的颁布使得新闻自由在宪法上得到确立。宪法规定"国会不得制定任何限制言