司马迁会让项羽位居"世家"之列吗

<语文学习>2009年第2期发表了曹玉龙和李小菲两位先生合写的<〈鸿门宴〉的座次是谁安排的>一文.文章写道: "在司马迁笔下,项羽'力拔山兮气盖世'是无冕之王,是失败的真英雄,虽有些刚愎自用不善于用人,但其胸怀坦荡不是常人能比的,不然司马迁也不会让项羽位居'世家'之列".     

浅论唐宣宗

唐宣宗虽素有"小太宗"之美誉,但实则性格阴暗而虚骄好名,行事多疑且刚愎自用。作为人主,只知固位而无有远图,勤政恭俭却乏治国之谋。被史家称道的所谓"大中之政"也不过虚有其表,看似平静的帝国实则孕育着更为严重的危机。     

人才·发展·强盛--蜀汉灭亡原因初探

本文从三个方面分析了三国时期蜀汉灭亡的原因一、诸葛亮的人才观妨碍了他去"总揽人才",以致帐下文臣武将,后继乏人;二、关羽轻乎外交上"联吴"的国策,刚愎自用,御下亦欠仁义,致使荆州失守,败走麦城,蜀汉国力大伤;三、刘备托孤,诸葛亮主政,不能"内修政理","卧薪尝胆",发展生产,增强国力,反而连年用兵,六出祁山,劳民伤财,又不能"西和诸戎",广结盟友,令国势日益衰颓.     

话说抽屉原理

<晏子春秋>里有一个"二桃杀三士"的故事,大意是: 齐景公养着三名勇士,他们名叫田开疆、公孙接和古冶子. 这三名勇士都力大无比,武功超群,为齐景公立下过不少功劳.但他们也刚愎自用,目中无人,得罪了齐国的宰相晏婴.晏子便劝齐景公杀掉他们,并献上一计:以齐景公的名义赏赐三名勇士两个桃子,让他们自己评功,按功劳的大小吃桃.     

论《鸿门宴》中的项羽形象与烘云托月法

<正>关于《鸿门宴》中的项羽形象,《语文必修1·教师教学用书》中说:"项羽的性格特点是政治上无知,自大轻敌,刚愎自用,不善用人,又带有直率的赳赳武夫的性格。"而对刘邦的形象,则说:"刘邦的性格特点是善于用人,能言善辩,善于应变。"这种贬项羽、褒刘邦分析的最大之误区就在于,将《鸿门宴》独立于《项羽本纪》之外作人物形象的分析,从而产生了片面解读人物形象和违背作者创作意图的偏颇理解。     

有志者,事未必成——读《游褒禅山记》有感

"有志者,事竞成."古往今来,有多少人将其作为座右铭,甚至视为亘古不变的真理.近日,读了王安石的<游褒禅山记>,我对这一"真理"产生了怀疑:"有志者事一定能成功?"日:不全面、不尽然. <三国演义>中,马谡有志扼守街亭,甘心立军令状,但因刚愎自用,竟落得个"蜀失街亭,谡失头";岳飞志在北伐,收复中原,但得不到皇帝的支持并遭受奸人的陷害,含冤死于风波亭,"壮志未酬身先死"……可见,有志者,事未必成.     

从鸿门宴看项羽的悲剧

从鸿门宴楚汉相争的史实看 ,对比刘邦的性格特征 ,项羽刚愎自用 ,妄自尊大 ,不善纳谏 ,诂名钓誉 ,寡谋轻信 ,称个人英雄等性格 ,因此 ,项羽失败是必然的     

诚诚恳恳去劳动

热情发言:林肯曾连续两届被选为美国总统。这封信是林肯写给他的异母兄弟詹斯顿的。詹斯顿刚愎自用、好吃懒做。他来信向林肯借钱,这是林肯的回答——     

马谡如何失了街亭

马谡如何失了街亭,似乎已有公论:马谡这个教条主义者,不听诸葛亮的嘱咐和他人的劝告,刚愎自用,失了街亭.对此论,总觉得有些平面,总觉得还有探究的空间.     

猫鼠怨仇记

安萨是加拉巴的国王,他在位已有50年了。安萨有一只猫和一只鼠,他让忠实的猫当管家,老鼠当男仆。安萨国王是一个顽固不化、刚愎自用的人,但他却非常     

从鸿门宴看项羽的悲剧

从鸿门宴楚汉相争的史实看，对比刘邦的性格特征，项羽刚愎自用，妄自尊大，不善纳谏，诂名钓誉。寡谋轻信，称个人英雄等性格，因此，项羽失败是必然的。     

时势铸就霸王业,英雄叹息泪满襟——司马迁《史记·项羽本纪》中项羽人物写作分析

被称为"史家之绝唱,无韵之《离骚》"的《史记》,是司马迁用文学笔触记载的一部不朽的史学专著。用文学典型笔法即通过作品的个性化语言、跌宕起伏的故事情节、一系列的艺术手法的运用,塑造了一个个性鲜明又极具时代代表性的勇猛果敢、刚愎自用和自矜功伐的西楚霸王的典型形象。用历史的笔法塑造历史人物项羽,记载了他的诸多有功和有过的历史事件。文学的真实性和倾向性又倾注于字里行间,综合文学和历史来分析,可用"新历史主义"的观点来解读这部史学著作。     

群文互印,深入理解《鸿门宴》中人物形象——以项羽和樊哙为例

在教学中,对《鸿门宴》刘胜项败原因的分析,会落实到人物形象分析上。我们会从鸿门一宴中了解刘邦的"善于用人、虚心纳谏、谨慎机警、能屈能伸",也会分析项羽"不善用人、刚愎自用、胸无城府、粗率豪迈"等性格,将这两位帝王的性格与他们的成败关联起来。但是,人性是复杂的,用几个词语来概括人物形象,难免标签化简单化。性格是人与客观世界相互作用过程中形成和发展起来的稳定的态度和习惯化了的行为方式,"性格表现了人们对现实和周围世界的态度.     

葡萄藤和老朽树

有一天,一棵葡萄藤想独立自主,过无拘无束的生活,于是它攀附到一棵衰朽的老树上。而其他的葡萄藤都按着常规,顺着农民竖的木桩生长,见此情景,它们大惑不解地问那棵葡萄藤:"你爬到这棵老树上会有什么好处?它已经奄奄一息了。若是‘咔吧’一声它倒了,你可怎么办?""用不着你们担心。我要按着自己的意志生活。"刚愎自用的葡萄藤无礼地回答说。它仍旧缠绕住那棵老树,使劲地向上爬,一心希望超过所有的葡萄藤,使自己嫩绿     

“不会不”与“一定”

"不会不"和"一定"的情态义与主语人称密切相关。主语是第一人称时,"不会不"和"一定"一般表示道义情态[保证],但"不会不"也可表示认识情态[盖然]。主语是第二、三人称时,"一定"一般表示认识情态[必然],"不会不"表示认识情态[盖然],但主语是第三人称时,"一定"有时也可表示道义情态[要求]。句法方面,"一定"能跟述补短语搭配,而"不会不"不能,原因在于"不会不"的双重否定结构特点。句子类型方面,"不会不"出现在假设句中,经常表示委婉的请求或者问询,在疑问句中,"不会不"表示委婉的揣度或问询,而"一定"则没有这些语用特点。     

关云长--想说爱你不容易--《三国演义》人物

人们习惯于把关云长看成一个战无不胜的英雄,实际上他目空一切、刚愎自用,对部下缺少爱护,加上刘备、孔明对他的姑息纵容,使他的毛病越来越严重,最终给蜀国造成了无法弥补的损失,也铸成了他自身的悲剧.     

群英会

话说此日,昔日三国的各路豪杰又同聚一堂,畅谈自己的得失成败。袁绍首先开头道:“唉,我常回想此生,感一生最大之过乃我刚愎自用,听不进别人的意见。想当年我率七十万雄兵挥师南下,曹阿瞒仅以区     

隋炀帝的性格缺陷及其影响

隋炀帝矫饰、刚愎自用的性格是时代、阶级、家庭社会环境以及个人地位的变化等外在原因与天生因素交相作用的结果。将矫饰作为一种斗争武器，反映了他在复杂政治斗争中的机敏和才略。矫饰是他成功夺嫡的重要因素，也是他变态穷奢，炫耀浮夸，断送江山的重要原因之一。他的笃学博识、雄才大略、敢做敢为。使他不断开拓进取，功业卓。但他过于迷信帝王权力，急功近利，狂妄自大，刚愎自用，使帝王功业倾刻瓦解，雄心抱负毁于一旦。最终落得个独夫民贼、千古暴君的恶名，为万民所唾弃。     

当前中职教师面临的问题与对策

文章对当前广东省当前中职学校教师队伍建设中所存在的"只会说不会做"、"只会做不会说"、"既不会说也不会做"问题进行了较为深入的分析,并有针对性地提出了较为实用的解决措施。     

项羽性格分析

在历史长河中,项羽被誉为中国的战神。勇猛善战,是项羽的一大优点,却造成其骄傲自大;他刚愎自用,听信谗言;而性格暴戾、乱杀无辜是他的致命弱点。项羽的性格很大程度上注定了他是失败的英雄。