简论会计师事务所虚假验资的民事责任

近年来，国内外频繁爆出上市公司财务欺诈的丑闻．大都是通过虚假验资的形式完成的。鉴于理论界多以会计准则为视角来探讨规制虚假验资的不足，本文提出应该导人民事法律责任制度来有效地遏制虚假验资行为。文章指出．首先，应该以“无过错责任原则”作为追究会计师事务所虚假验资民事责任的归责原则；其次．应该摈弃传统民事责任构成的“四要件论”．只要具备了“会计师事务所进行虚假验资并出具虚假验资报告”和“虚假验资报告与第三人合法利益的损失之间具有因果关系”两个条件．即可追究相关当事人的法律责任。     

中小会计师事务所“做精做专”的思路

我国中小会计师事务所面临的知名度差、审计水平低、专业人才缺乏、管理不规范等问题,已经严重阻碍了中小会计师事务所的生存和发展.在机遇和挑战面前,采取将中小会计师事务所“做精做专”的思路,通过自我定位、挖掘市场、重视执业质量、完善用人机制、加强制度管理等措施,是实现中小会计师事务所可持续发展的最现实选择.     

虚假会计信息产生的经济学分析--从经理人员的角度

会计信息是企业利益相关者进行决策的重要依据，虚假会计信息将影响使用者的决策。虚假会计信息有广义和狭义之分。文章从经理人员的角度进行分析，认为委托一代理关系的存在是经理人员提供虚假会计信息的制度前提，企业所有者与经营者效用函数的不一致是经理人员提供虚假会计信息的现实基础，成本一效益原则是经理人员决定是否提供虚假会计信息的判断标准，会计政策和会计方法的可选择性，为虚假会计信息的产生提供了便利。     

谈虚假会计信息的防范

虚假会计信息的产生机理包括内在动因和外部环境两个方面:会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系,是产生虚假会计信息的内在动因;一定时期的法律环境、政治经济环境、文化环境和会计人员业务、道德水平等因素,构成了虚假会计信息产生的外部条件.治理虚假会计信息,既需要努力消除和改变易于导致其产生的内部动因和外部环境,也需要多种治理措施的综合运用.     

黄冈会计师事务所分类监管的相关思考

对会计师事务所实施分类管理,既是一种行政手段,又是一种政策支持,更是一种经过检验正在推广的行业监督管理策略。黄冈市会计师事务所的现状是怎样的,如何划分事务所类别并进行分类监管,是每个注册会计师和会计师事务所都十分关注的。通过对黄冈会计师事务所现状、分类管理的必要性进行分析,进而对分类管理办法进行探讨。     

当前会计师事务所审计质量低下的原因及对策

当前会计师事务所审计质量低下是有目共睹的事实,其原因在于审计关系失衡,注册会计师审计丧失了独立性;会计师事务所的规模和经济基础与客户的规模相差悬殊,使其对审计质量承担责任的经济约束缺乏力度。面对会计市场的开放,会计师事务所将步入一个机遇与挑战并存的新阶段,寻找提高会计师事务所审计质量的对策,成为会计师事务所生存与发展的关键问题。     

论注册会计师职业道德建设

近年来,注册会计师行业信息失真、审计失败、虚假评估等造假案呈不断上升的趋势,这使得注册会计师的公信力遭到前所未有的危机。而导致这种危机的原因是多方面的,既有事务所内部的原因,也有其外部因素的影响。但不可否认,注册会计师职业道德存在缺陷是其主要原因。主要对我国注册会计师职业道德的现状及对策进行探讨。首先阐释了注册会计师执业道德的重要性,然后,结合实际揭示了我国注册会计师存在较为严重的职业道德缺失的现状,并从会计师事务所、注册会计师的外部和内部两个方面分析了注册会计师职业道德缺失的原因。在此基础上,从完善我国注册会计师职业道德建设的外部环境和加强注册会计师及其会计师事务所的软件建设两个方面,提出提高我国注册会计师职业道德水平的对策。     

审计失败对上市公司会计信息质量的影响及控制

目前,虚假的会计信息已成为困扰会计界的严重问题。造成虚假会计信息的影响因素多种多样,笔者认为审计失败也是影响会计信息质量的重要因素,是不可忽视的。所谓审计失败,是指企业会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师因工作失误或犯有欺诈行为发表了错误的审计意见,包     

外部监管对注册会计师行业的必要性研究——基于投资者与注册会计师的博弈分析

虚假会计信息引发了投资者对注册会计师的不信任,为了注册会计师行业的健康发展,除了行业自律以外,也有必要引入外部监管。投资者与注册会计师间的无限重复博弈模型,解释了在注册会计师行业引入外部监管的必要性,而激励机制和惩罚机制则是两种有效的外部监管手段。     

当前会计师事务所审计质量低下的原因及对策

当前会计师事务所审计质量低下是有目共暑的事实，其原因在于审计关系失衡，注册会计师审计丧失了独立性；会计师事务所的规模和经济基础与客户的规模相关悬殊，使其对审计质量承担责任的经济约束缺乏力度，面对会计市场的开放，会计师事务所将步入一个机遇与挑战并存的新阶段，寻找提高会计师事务所审计质量的对策，成为会计师事务所生存与发展的关键问题。     

会计信息失真问题探讨

当前我国会计信息失真的现象已经相当普遍,注册会计师出具虚假审计报告事件也频频发生,严重地影响了信息使用者的利益,妨碍了市场经济秩序的运行,阻碍了国家经济的发展。本文通过对会计信息失真的原因进行探讨,提出如何治理会计信息失真的一些措施。     

会计职业立场选择分析

对企业会计人员与管理当局的关系、注册会计师与企业之间的契约关系以及两种不同契约关系下会计职业立场的选择进行了论述，阐述了在不同的关系下会计的职业选择立场不同，在这种情况下，注册会计师必须认清公众对其职业的需求来自注册会计师“公允”的立场，才能得到普遍的信赖。     

完善我国注册会计师行业监管体系研究

我国资本市场改革发展的部署以及资本市场重点领域和关键环节的改革创新,都要求加强注册会计师行业监管,这是为确保资本市场会计信息质量而提出的新要求。分析英美注册会计师行业监管体系变迁与启示,我们发现我国注册会计师行业监管存在多头监管,职责混乱,并且缺少统一的监管法律,管制机构权力冲突,注册会计师协会自律监管缺位等现象。要完善我国注册会计师行业监管体系,应进一步理顺注册会计师行业管理体制,完善法律法规,加大处罚力度,确立“中注协”的独立地位,加强会计事务所管理,提高综合竞争力,强化注册会计师职业道德建设等。     

我国一人公司财务会计报告制度的立法缺失探析

我国2005年<公司法>对一人公司财务会计报告的规制存有立法缺失.文章通过对2005年<公司法>第63条的探析,以立法缺失为视角,分析其不足,在借鉴国外成熟立法例的基础上,认为建立一人公司会计监察人制度,细化对会计师事务所的聘用、解聘条件及程序,明确对会计师事务所虚假信息披露制裁主体、对强制审计中虚假报告制定者实行"一票否决制",保障审计者的独立地位,实践2005年<公司法>第63条的立法目的.     

加盟非“四大”国际会计公司对会计师事务所审计定价的影响

会计师事务所加盟国际会计公司对审计定价的影响,取决于加盟行为对事务所定价能力、审计声誉和规模效应的影响.利用中国注册会计师协会2012年综合排名前20名的会计师事务所上市公司审计客户在事务所发生加盟行为前后各两年的相关数据,检验加盟非“四大”国际会计公司对审计定价的影响.实证结果表明,事务所加盟非“四大”国际会计公司后,其审计收费显著提高.对加盟行为发生前后年份数据配对比较以及对未发生加盟行为的事务所客户审计费用的横向比较也印证了上述结论.     

经济学与会计学的融合与渗透及其对会计理论发展的影响——兼论制度主义会计理论学派的治理政策

经济学与会计学有着最紧密的学科渊源关系。二者在发展过程中是相互交叉、渗透而共同进步的,制度主义会计理论学派正是这种学科交叉与渗透的直接成果。按照制度主义会计理论的思想,虚假会计信息泛滥的原因在于会计信息的所有权部分虚置,因此,明晰会计信息的所有权,变“准公共产品”为纯公共产品或纯私有产品是治理虚假会计信息的根本出路。     

浅析会计师事务所行业专长对审计质量的影响

独立审计是资本市场发展的基础性制度之一.审计质量不仅决定着会计师事务所的生存和长远发展,对社会经济秩序也有着重大影响.审计质量取决于会计师事务所的独立性和专业胜任能力两个方面,会计师事务所的行业专长对审计质量有着重要影响.本文在对会计师事务所行业专长、审计收费与审计质量的相关关系进行理论分析的基础上,从审计收费的角度检验会计师事务所行业专长对审计质量的影响.     

关于上市公司虚假财务报告成因及加强监管的思考

利益不一致是上市公司虚假财务报告产生的经济诱因,信息不对称是上市公司虚假财务报告产生的客观环境。完善公司管理机制,建立企业内部有效制衡、约束制度;推进会计师事务所体制改革,发挥企业外部监管制度的效用;健全民事赔偿机制,发挥制裁机制威慑效应等,是杜绝上市公司虚假财务报告的主要方式和方法。     

拨开阴霾重放光彩--注册会计师诚信漫谈

中国的入世和经济的发展，使得作为会计行业最高层代表的注册会计师也熠熠生辉。但伴随着２００１年中国证券市场接连发生银广夏、黎明股份、麦科特等一批上市公司造假丑闻的败露，信誉危机的阴云同样笼罩在肩负着审计责任的会计师事务所及注册会计师身上，被称为“经济警察”的注册会计师转眼间沦为了“群起而攻之”的对象，会计师事务所的公信力也降到冰点。面对搀杂着愤懑、怀疑等复杂成分的目光，面对着一道道“金牌”应声而至的严格监管，究竟哪些应该反思呢？独立、客观、公正是注册会计师的执业操守，但一直以来注册会计师们并没有充…     

对提高小型会计师事务所风险防范能力的思考

我国企业的会计服务社会化程度还相当低，加强小型会计师事务所的社会服务功能很有必要。小型会计师事务所在“与客户一道成长”时，要对其审计质量及风险进行规范。