档案学有向文件展的趋热

档案学发展至今出现了名不符实的怪现象.档案学今后的发展道路该指向何方?继承档案学传统理论精华,构建和发展文件学已经具备了一定的理论基础和实践基础,所以笔者认为档案学有向文件学发展的趋势.键词:文件学;档案学;发展趋势     

反思文书学与档案学的关系

本文从文书学和档案学产生历史和发展趋势解读了文件生命周期理论的现实合理性,提出了新时期电子文体与电子档案的管理必然走向文档一体化管理的发展趋势,文书学必将成为档案学的一个分支学科的论点。     

我国档案学学科的整合趋势与发展方向

众所周知,实践是理论的源泉,实践的需要是推动理论创新发展的原动力.正如恩格斯所说,"社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进."①我国档案学理论的产生、形成和发展的历史也充分证明了这一点.     

文件学理论构建的现代视野——读《现代文件学》有感

当下,电子政务的热潮方兴未艾,作为研究文件和文件工作原则、方法及其发展规律的文件学,如何顺应社会信息化的发展趋势而进行相应的革新,这是摆在文件学研究者面前迫切需要解决的问题。上海大学文学院档案学系副教授张林华编著的《现代文件学》一书,对此作了有益的探索。     

当代中国档案学的发展现状、特点与趋势

档案学的实际整体水平直接受档案学理论研究作用,相关人员需通过对档案学基础理论的发展解读和思考,确定具体定位和认知.分析我国档案学基础理论研究发展的过程,探索档案学发展的特点,对我国档案学理论研究的现状进行分析,并对档案学理论研究的发展趋势进行了具体的阐述.     

对档案学研究对象、文书学和档案学关系的反思

我国档案学界普遍认为 ,档案学的研究对象是“档案现象及其本质和规律” ,文书学不是档案学的分支学科。这与档案工作实践发展趋势和档案学理论研究现状不相符。档案学的研究对象不仅是“档案现象” ,还应包括“文件现象”。文书学 (文件学 )应纳入档案学的学科体系。扩大档案学的研究对象和研究范围 ,对于档案学和档案事业的发展具有十分重要的意义。     

“大文件观”与档案学基础理论问题的研究

件的概念不是僵化不变的，它必须随着件自身的发展变化以及人们对件认识的深化而发展变化。     

信息文明视阈下档案学专业课程建设趋势探析

档案学专业课程建设,在档案教育改革中占有重要地位。本文通过对当前档案学课程教学现状进行分析,探讨档案学专业课程未来发展趋势,以期加强档案学学科的建构,以助于完善档案学学科的功能建设。     

试析电子文件研究对传统档案学研究的影响

随着现代计算机和网络技术的广泛应用和发展,电子文件大量出现、日益增多,对电子文件的研究也日益增多,给档案基础理论带来了极大的冲击,也影响了传统档案学研究。     

必须重视“广义文件”概念的价值

从文件运动的角度来研究档案学理论和档案工作实际,这不仅是研究视角和研究方法的转变,更体现了文件运动理论无比的优越.许多当前档案学理论和档案工作实际中存在的问题,如果用传统档案学理论来解释,或者无法解释,或者只能牵强附会地作些肤浅的解释,甚至不能自圆其说.     

中外对文件概念认识的比较研究

本从内涵和外延两个层面，比较了中外对件概念的传统和现代认识的异同，分析了不同认识对理论和实践的影响。最后指出：外国对件概念的现代认识，丰富和深化了件的内涵，拓展和扩大了件的处延，有诸多值得我们借鉴之处。     

谈谈“档案学”的命名问题——兼谈档案学与档案馆学的差异

本文从档案馆学建立的三个基本条件即社会实践的需要、有自己的研究对象和知识体系三方面进行分析,并比较了档案学与档案馆学的不同,最终认为档案学与档案馆学不是等同的,档案馆学是档案学的分支学科之一,档案学不应该命名为档案馆学。     

科技档案学是档案学原理在科技成果管理中科学运用的重大成果

科技文件的实质是科技成果,科技档案管理的实质是科技成果的科学管理。科技成果管理如何达到“科学”二字,这要从档案学原理与科技成果管理的结合谈起。     

谈谈“文件论”

所谓“文件论”，就是有关文件的理论。它主要是研究文件的性质与功能、形成与运动规律，文件的综合管理以及与档案关系的理论。张昌山在《略论“大文件学科”》(《档案学通讯》1997年第3期)一文中指出：“新的文件理论中最值得注意的有两种：一是国外学者提出的‘文件生命周期理论’……。二是国内学者提出的‘文件论’。‘文件论’是对‘文件生命周期理论’的进一步丰富和发展。综合起来看，‘文件论’既从纵向描述了文件运动的过程性、阶段性及互动性，也从横向考察了文件现象的多样性、多元性和普遍性；既从表层肯定了文件存续所必需的体式与程序，也从深层揭示了文件的基本属性和价值规律。     

谈谈“档案学”的命名问题——兼谈档案学与档案馆学的差异

众所周知．图书馆学命名为“图书馆学”而不是“图书学”．博物馆学命名为“博物馆学”而不是“文物学”．二者都是以保存机构命名．而不是以保存物命名。那为什么档案学命名为“档案学”而不是“档案馆学”呢？     

档案学与信息技术

信息技术（Information Technologies)影响了档案管理的观念和；方法。并要求它们要适应IT的发展，许多信息技术专家认为，档案学的方法，原则甚至概念都过时了，作者在本文中，则论证档案学能帮助我们回答IT给档案管理带来的问题，强调了档案工作者与信息技术或电子归档专家的合作。