从力学角度看钓组灵与钝(一)

钓组灵敏与迟钝问题,或者其他一些有关浮漂运动的问题,从力学的角度看,明明白白,很容易理解。前不久,我从福州辗转回到老家四川阆中以后,看到了《钓鱼》杂志08年9月、10月连载3期的尚立和钓友的文章《钓饵的盲区与钓组灵钝》。文章针对我写的《认识灵钝好钓鱼》等三篇文章提出了反驳意见,并且     

认识灵钝才能把握灵钝

钓组有灵敏与迟钝之分。钓灵敏好还是钓迟钝好，怎样把握灵敏与迟钝的状态？这些问题常常困惑着我们。钓组灵钝状态的区分：鱼漂是钓鱼人的眼睛。鱼漂的动作或者称鱼漂语言，是水下鱼吞饵动作的间接反映。钓鱼人的视觉需要，当然是钓组越灵敏越好。钓组灵敏性高，水下鱼的吞饵动作可以明显反映到鱼漂上，对准确把握提竿时机十分有利。     

浅谈钓组灵敏与迟钝

关于什么是钓组的灵敏与迟钝和怎样调钓灵敏与迟钝,已经有很多文章介绍,还有一些教学视频。最近我就看见某垂钓网上转载的一个不知道什么年代的视频《台钓揭秘》,其中有很多令人迷惑不解的错误观点。一些初学者对灵敏、迟钝问题不容易弄明白,又受到种种误导。为了帮助一些初学者走出迷茫,笔者谈谈个人的一些见解。     

从力学角度看钓组灵与钝（五）

3．钓组灵钝的多样性不容忽视,“简单就是优势”出于无奈。 钓组的灵钝状态是多种多样的。因为钩饵触底程度有多有少,子线弯曲程度松弛程度有多有少,两颗钩饵又有不同方式的组合,还有浮漂、坠子等其它因素的影响。可是,盲区论为各式各样的钩饵设计一些不同的圈圈,把钩饵划分在圈内圈外,于是分别出灵敏与迟钝。     

不可墨守陈规 照搬硬套——再谈台漂灵敏与迟钝的调整和运用

衣善新钓友的《也谈台漂灵敏与迟钝》(见《中国钓鱼》1996年第一期)一文,对拙作《台漂灵敏与迟钝的受力分析》(见《中国钓鱼》1995年第十一期)中的论点提出质疑,细读过后不能苟同。 一、调钓几目,调钓灵或钝只能由钓者根据实际情况决定,不可墨守陈规,照搬硬套。     

从力学角度看钓组灵与钝（四）

在钓鱼实践中,钓组的灵敏或者迟钝状态是十分重要的。有的时候需要钓组灵敏,有的时候需要钓组迟钝。怎样判断灵敏或迟钝、怎样调整灵敏或迟钝,是每个人都应该掌握的。     

台钓调漂新说

台钓的调漂理论由“调”和“钓”两部分组成,概括为“调灵敏,调迟钝;钓灵敏,钓迟钝”。其中,“调”是“钓”的基础,是关键所在。“灵敏”与“迟钝”是描述灵敏度的简单术语,“灵敏”是灵敏度高的意思,“迟钝”则是灵敏度低。毫无疑义,调漂的核心是灵敏度问题。注意到“调”的实施对象是钓组,而“钓”是挂饵的钓组,二者的物质基础不同,但都打上了“灵敏”与“迟钝”的印记。由此产生的问题是,不同的物质基础能有相同的“灵敏”与“迟钝”吗？还有,“灵敏”的上限是什么／迟钝”的下眼是什么？都应该界定。否则,“灵敏”与“迟…     

“双迟钝”及“双灵敏”之疑

读《灵敏及迟钝区域的划分》(见《钓鱼》2003年9期)后,对“双迟钝”及“双灵敏”有一些疑惑,提出来与该文作者商讨。文中说“没有正确的调漂方法及不知道鱼饵在池底的状态去凭空讨论什么叫‘迟钝’,什么叫‘灵敏’都是徒劳无益的。”说得非常中肯。认识人所共知的“钓灵”与“钓钝”正是需要知道鱼饵在池底的状态(简称饵态吧);认识“上迟钝”“下迟钝”“双迟钝”“双灵敏”也应该抓住饵态的特征。文中说“我们知道‘上迟钝’的形成是鱼钩、鱼饵的重量大部分或全部由鱼漂的浮力向上牵引形成的,而“下迟钝的形成是鱼钩、鱼饵的重量由于鱼漂调…     

《走出台钓理论分析的误区》一文值得商榷

认真、反复地读了《中国钓鱼》1996年第二期《走出台钓理论分析的误区》(以下简称“误区”)一文后,觉得作者的观点值得商榷。 一、台钓的基本钓法究竟是几饵落底?从《中国钓鱼》众多介绍台钓的文章中看到的都是一饵落底,一饵悬浮。况且,拙作《台漂灵敏与迟钝的受力分析》(见《中国钓鱼》1995年第十一期)是“以调四目钓二目,一饵落底、一饵悬浮,浮漂变化相同目数为标准进行比较和分析”。并没有排除两饵落底也属于台钓范畴。跟“误区”作者的看法相反,笔者全面     

作用力论符合垂钓实践

衣善新钓友多次发表文章反驳 压力（应改为作用力）论,认为脑线弯曲才是造成钓组灵敏与迟钝的根本原因。谁是谁非只有实践最有发言权。 先以台湾钓法中的调四目钓二目为例：当加一饵落一目,加二饵落二目时可以做到钓二目。当加一饵落二目,加二饵落四目时也可以做到钓二目。两种用饵方法钓组的两根脑线都垂直于水底,哪一种灵敏,哪一种迟钝呢？我想是前一种。 再以脑线弯曲为例：在脑线弯曲状态相同的条件下,一个钓组上是两个质量小的钓饵,另一个钓组上是两个质量大的钓饵,哪个钓组灵敏,哪个钓组迟钝呢？我想也是前一种。 上述两例在…     

论钩饵、线组、浮漂“系统三态”

钩重饵重，结合基本重浮力平衡原理调钓，便决定了悬坠钓组水下不同状态，逐步掌握后，可灵活用于应对千变万化的鱼情水情。钩饵状态调钓的基本步骤及大致区域，我在《状态调钓法浅谈》（见《中国钓鱼》2005年4～5期）一文中已叙述了大概。其实，“调4钓2”也好，“高低灵钝”也罢，绕来绕去，都是表面文章，所涉及的还是状态。因此可以说，状态调钓是悬坠进阶上最直接、也最实用的一项基本技术要领，是第一层窗户纸。     

空军训练营

提问:调标时,调目多是钝还是灵?回答:调钓调钓,调和钓是不分家的。单从调的角度讲,调得高,钓得也高,或钓得更高,则趋于迟钝;如果调得高,钓得越低,则越趋于灵敏。同理,调低钓高,趋于迟钝,调低钓更低,则接近灵敏。为什么只是接近灵敏呢?因为调得低,钓的时候无法实现钓负目数,调目和钓目差距不大,对灵敏度的影响也不大,所以仅仅是接近而已。综上所述,钓组是否灵敏,单看调目的多少是判断不出来的。     

台钓盲区分析

在《也谈台漂的灵敏与迟钝》一文中(见《中国钓鱼》1996年第一期),我们曾分析过台钓钓饵对水底的压力大小与台漂是否灵敏没有关系。施钓中,我们可以根据水底鱼情不同,使用大小不同的钓饵。在水底没有大鱼的时候,钓饵重量可以轻一些,体积可以小一些,水底如可能有大鱼,钓饵的重量与体积可以稍大一些。在钓饵的重量与体积发生较大变化的时候,我们应注意考虑钓组结构中是否出现盲区。现将台钓钓具组合中可能出现的盲区分析如下。     

传统钓的灵与钝

毫无疑问,传统的手竿钓法也有灵敏与迟钝之分。是选用灵敏钓法还是迟钝钓法完全要依当时的水情和鱼情而定,固执地采用一种钓法不善于应变,对钓技的提高是没有益处的。钓者运用灵与钝的钓法得当与否,是衡量钓者技术水平高低的一个重要方面。     

什么样的浮漂更灵敏（一）

一、问题的提出 关于浮漂的话题似乎是一个永恒的话题,2007年的《钓鱼》杂志发表了多篇关于浮漂话题的文章,在阅读了钓友的文章包括笔者自己的文章后,总感到对于浮漂和漂（钓）组灵敏与迟钝的分析和认识存在一些缺陷,存在较大的片面性,尤其是理论根据不足,有的文章说得很含糊,不能使阅读文章的钓友从根本上了解什么样的浮漂更灵敏,钓组在什么样的调、钓状态下更灵敏,使人无所适从。如钓友们普遍认为小钩细线轻坠小漂钓灵敏,     

也谈台漂有力一顿的真正成因──兼与李维明钓友商榷

李维明钓友在《台钓钓组灵敏与迟钝的动态分析》一文中（见《中国钓鱼》1998年第五期）,运用牛顿第二定律对台漂有力一顿的漂相成因及钓组的动态灵敏度进行了很好的分析,开创了钓组灵敏度动态分析的先河,给人以启迪。深受教益之余,又感其分析的深度欠缺,致使其结论有...     

从力学角度看钓组灵与钝（三）

所谓盲区只不过是三维空间,没有任何“力”的存在,所以说它对于钓组的二力平衡、对于钓组灵钝没有任何影响。只有钩饵状态、子线状态才会产生力的作用,他们才与二力平衡有关、才影响钓组灵钝。     

雾里看花 见证浮标（六）

受天气、温度、风向、水流和环境的影响,一日之内鱼口会出现几种变化,另外受钓饵刺激,抛钩和扬竿干扰,鱼口也是变的,据此“台钓”总结了4句调标法则,即“调灵敏,钓迟钝”;“调迟钝,钓灵敏”;“调灵敏,钓灵敏”和“调迟钝,钓迟钝”遗憾的是这4句口诀太拗口,有点像绕口令,没有两到三年的摸索是理解不了的在浮标从材质、造型、结构已具化到钓什么鱼用什么标的时候,     

调标心得

怎样钓,就怎样调钓鱼高手告诫说“:调无定法”。从正面理解,这句话的意思是调标方法很多,不可拘泥于一种调法,故步自封,使认识止步不前。从另一面理解,这也是一种无奈,是认识还不成熟的表现,把握不住调标的命脉。前者是正确的。后者表明,在调标问题上还有许多值得研究的问题,感性认识的调标法有待于升华为理性认识。调标的说法很多。诸如:调灵敏、钓灵敏或钓迟钝,调迟钝、钓迟钝或灵敏;调高目、钓低目或高目,调低目、钓低目或高目;数字罗列的调6目、钓2目或3目等。这些脱离具体条件的泛泛而论,人人一种云里雾里的感觉,难识调标真面目。解决…     

漫话子线长度差

10个人在相同环境相同条件的同一水域同时垂钓，10支手竿，10副钓组将会有10种个性，10样灵钝表现。这不仅因为每人用的鱼漂、主线、子线、铅坠等不会一样，还因为每人的调漂方法不会一样，钓组的各元件的组合也不会相同；其中两条子线的长度差（以下称“子线差”）与调钓差（调目点与钓目点之间那段距离）两者的相等与不等关系也能在一定程度上左右钓组的个性和灵钝。