脑死亡不同于“植物人”

20 0 3年 4月 5日 ,经家属同意 ,武汉同济医院专家按照世界医学权威机构对于脑死亡的定义和卫生部脑死亡起草小组的最新标准评估 ,在中国内地首次以脑死亡为标准 ,宣布一脑干出血患者为正式死亡。有关专家指出 ,这标志着中国社会开始逐步接受脑死亡这一全新概念 ,将有力促进中国临床脑死亡的立法工作。那么什么是脑死亡 ?脑死亡是否就是“植物人” ?师生间广有争论。分布在心脏 ,全身各脏器官的平滑肌和腺体等处的神经叫植物性神经 ,具有调节肌体的营养、呼吸、分泌、生长和繁殖等生理功能。植物性神经对内脏活动的调节 ,要受到中枢神经各级…     

首次跨学科"脑死亡"学术研讨会纪要

2003年4月,华中科技大学同济医院专家按照世界医学权威机构对脑死亡的定义和卫生部脑死亡起草小组的最新标准评估,在中国内地首次以脑死亡标准,宣布了中国第一例脑死亡病例。这表明“心脏死亡”不再是人死亡的唯一标准,“脑死亡”已成为宣布人死亡的新依据。有关专家指出,这标志着中国社会开始接受脑死亡这一全新概念。这一消息公布后,“脑死亡”问题在全国引起了社会和学术界的深切关注。     

科学地认识昏迷·植物人·脑死亡

2005年3月31日靠生命维持技术存活了15年、能睁眼、眨眼,并露出笑容的美国女植物人特丽·夏沃,在法院批准的条件下实行了“安乐死”。特丽·夏沃的生死不仅牵动了整个美国的神经也令世界为之关注,同时也引发了对医学伦理问题的思考和争论。2005年4月10日在我国宣布首例“脑死亡     

"脑死亡"是"植物人"吗?

“脑死亡”即医学上所述的脑干死亡。临床上主要呈现为多因性不可逆性昏迷,脑部有不可逆的结构性病变;体检时无脑干反射、如瞳孔对光反射、角膜反     

“脑死亡”是“植物人”吗？

“脑死亡”即医学上所述的脑干死亡。临床上主要呈现为多因性不可逆性昏迷,脑部有不可逆的结构性病变;体检时无脑干反射、如瞳孔对光反射、角膜反     

植物人独立人格的确立

植物人已越来越受到国内和国际上的关注.一方面,植物人的“持续植物状态”决定了植物人的“无行为能力性”,进而植物人的配偶或其近亲属则成为其法定监护人,代理植物人行使民事权利和履行民事义务.     

社会学视野下的"脑死亡"标准及立法问题

1、就我国目前的状况而言，“脑死亡”立法存在着死亡判断标准具有隐蔽性、潜伏的社会成本过高、生命自主权的主张有违国情、对“脑死亡”立法后的社会预期不切实际等问题。2．我国社会公众目前普遍接受“脑死亡”标准的社会基础还不具备。3．死亡标准只能从“心死亡”或“脑死亡”中两者取其一，不宜并存共取，实施“脑死亡”标准只能从个别医疗条件好、民众观念较现代化的大都市率先试点。     

例析神经系统受损引起的几种疾病

一、植物人 一些人大脑皮层功能严重受损,处于不可逆的深昏迷状态,并丧失意识活动,但皮质下中枢可维持自主呼吸运动和心跳,此种状态称“植物状态”,处于此种状态的患者称“植物人”。     

试论安乐死的合法化

安乐死是指对患有医学上不能救治而又极端痛苦的人,以及植物人,脑死亡者和严重畸形儿,在不违背其意愿的前提下,由病人自己提出或其亲属要求,经医生确诊,并经有关组织批准和监督下由医生实施的使病人在无痛苦状态下终结生命的一种处置行为。安乐死的合法化已经成为国际立法的趋势。安乐死的合法化是民众的愿望。消极安乐死在社会上已普遍存在。将安乐死合法化是由我国的国情和人民生活水平决定的。实施安乐死与犯罪有本质的区别。法律必须对安乐死作出明确而具体的规定。     

"脑死亡"的价值与挑战

脑死亡是由当代科学和医学技术进步给我们带来的一个全新问题，也涉及到复杂的经济、社会、伦理和法律等问题。脑死亡的提出意味着对于生和死的判别由经验转向了科学；凸显了大脑和心脏在人的生命系统和自我认同中的不同地位。在相当长的时期内，对于大多数社会成员来说，脑死亡标准不一定意味着对于心死亡标准的截然取代。而是将与其并存。脑死亡的实施提出了抢救生命的价值、代价和极限问题，将对生命终结标准的选择权和宣判权提出挑战，也将对人们通常的“孝”和“敬”等观念提出挑战。脑死亡的一个重要价值是有利于器官移植，而让生命以此种方式得以延续值得提倡。因此应当以一种更加开放的和进步的心态来积极推进有关脑死亡的立法。     

灵魂到底存在吗？

神秘的“死亡体验” 1991年,美国亚特兰大市民帕姆·雷诺兹在接受脑部动脉瘤手术时,医生要将她脑中所有血液排空,雷诺兹因此进入了医学上所谓的“脑死亡”状态,时间长达45分钟。雷诺兹苏醒后,描述了一些令人惊讶的体验。她说她在“脑死亡”期间曾与已故的亲属畅谈。     

试论安乐死的合法化

安乐死是指对患有医学上不能救治而又极端痛苦的人，以及植物人，脑死亡和严重畸形儿，在不违背其意愿的前提下，由病人自己提出或其亲属要求，经医生确诊，并经有关组织批准和监督下由医生实施的使病人在无痛苦状态下终结生命的一种处置行为。安乐死的合法化已经成为国际立法的趋势。安乐死的合法化是民众的愿望。消极安乐死在社会上已普遍存在。将安乐死合法化是由我国的国情和人民生活水平决定的。实施安乐死与犯罪有本质的区别。法律必须对安乐死作出明确而具体的规定。     

丁丁的假期

四、植物人要浇水吗这天,大家都坐在沙发上看电视。但是姑姑和奶奶看着看着就掉眼泪了。丁丁问姑姑:“那个小姐姐的妈妈怎么了?”姑姑哽咽(gěng yè)着说:“她妈妈变成植物人了。”奶奶叹了口气,唉——太可怜了。     

脑死亡与死亡判定方案的抉择

是否需用脑死亡取代传统死亡标准的问题，其实最终不是事实认定的科学问题，而是是否有收益或收益大小的价值问题。经分析，用脑死亡作标准的死亡判定方案既存在有利的一面，也存在有弊的一面。虽然更进一步的分析表明，脑死亡的判定方案总的说来是利大于弊，但也不等于它就是我们应当选取的最好的死亡判定方案。最好的死亡判定方案其实是心死亡的死亡标准与脑死亡的死亡标准并用，以脑死亡判定标准作传统死亡标准的必要补充。     

神秘人物病史

近日 ,身体诸多不适。于是乎 ,我去医院做了全面ＣＴ ,发现我已经病入膏肓了。在尚未进入植物人状态前 ,我把我的病况做了总结 ,公诸于世。望引起社会广大仁人的重视。(一 )众所周知 ,肺是人呼吸的重要器官。它一分为二 ,在人的胸腔中 ,左一瓣 ,右一瓣 ,由支气管连接。它是人体的“中央空调”、“换气室”(旁白 :废话 !)本人的肺经过Ｘ光透视外加ＣＴ发现 ,它已由原来红里透白的色彩转化成了白里透红 ,与众不同。经测 ,我自猴年马月开始便已患上了肺癌 ,属晚期。主要原因是由于老爸吸烟。烟早已被我国最有权威的“第二空间医药鉴定处”宣布…     

关于确认脑死亡立法的思考

目前我国大陆尚未制定确认死亡的单行法,只有零散的规定,脑死亡标准未得到法律法规的认可,在司法实践中判断死亡基本上沿用呼吸、心跳标准。随着医学的发展,判断死亡的标准通常以脑死亡为准,得到国内外医学界、法学界、伦理界的认可。由于脑死亡未立法,法规中有权确认死亡权限的主体较为笼统,又无相应的司法解释,由于死亡判断标准不清,造成错误或过早地确认死亡,擅自地剥夺公民的生命权以及享有的民事权利和承担的民事义务。为了尊重一个未达到脑死亡者仍然享有生命的权利和法律赋予的权利和义务,为了脑死亡能够得到法律上的认可以及社会的承认,应尽早建立规范脑死亡判断标准,制定确认死亡的立法。     

因工伤成为植物人 监护人算计权利应当靠谱

<正>据统计,我国有100万左右的植物人,而这些植物人大约30%是由于工伤所造成。因工伤成为植物人,本来就足于让人同情,可现实中有些监护人却往往为了一己之私对植物人横加算计,让其雪上加霜。其实,植物人虽不省人事,但其权益同样受法律保护。发生争执,监护人选任有规则【案例】杨紫萍因工伤导致植物人后,从工伤保险机构和用人单位获得了巨额赔偿。素与杨紫萍不和的儿子,为独占该补偿     

我国植物人监护制度研究

伴随医疗水平的提高和急救技术的发展脑损害者的存活率得到了提升,社会上植物人数量大幅增长。植物人具备民事权利主体资格却失去意识能力。我国现有的民事监护立法并未涵盖植物人监护问题,实践中有关植物人的人身监护和财产监护等问题都不同程度地陷入无法可依的窘迫境地。完善植物人监护,应将植物人监护纳入成年监护范围内;尊重植物人的自我决定权,引入意定监护制度,并强化国家公权力在监护监督中的作用。     

植物人

在一次全校运动会上,园艺学院别出心裁,每人各拿一块纸板举在头上,组成了“园艺人”三个字。第二年运动会,各学院纷纷效仿,唯有植物保护学院无动于衷。一同学很是奇怪,忙问辅导员是什么原因。辅导员说：“你也不想想,咱们是植物保护学院,如果组字,不成了‘植物人’了吗！”     

植物人特丽·夏沃安乐死之法学分析

20世纪,人类对生与死的认识进入了一个新的层次,如何维持“植物人”最后的尊严,让他们平静安详地走完最后的人生?我们将希望寄托于安乐死的早日合法化。