档案开放、利用与公布中的法律规定

文章以《档案法》、《档案法实施办法》等法律、法规为依据，对档案开放、利用与公布中的法律规定进行了较为系统的、全面的论述。     

论档案的公布权

冯伯群先生在其《利用档案引发的一场官司———〈陈寅格最后的二十年〉出版以后》中 ,详述了前两年相当畅销的《陈寅格最后的二十年》一书引发的一起与档案利用相关的官司 :书中一位主人公的子女 ,以作者在书中引用与其父亲有关的档案材料造成了对其父亲名誉权的损害为由将作者告上了法庭 ,法院的二审判决以作者利用了不得擅自公布的档案材料而造成对所涉人物的名誉损害的判决结果结束了这起官司。这起与档案利用有关的荣誉官司虽然结束了 ,但在档案界引起的争论与反思却远未终止。对于此案中的被告是否在书中加入了自己的感情因素而侵害了…     

浅析档案利用权与公布权的立法缺陷

现行法律法规对档案利用权与公布权分离的规定,使档案利用者无法实质运用未公布的档案资料,大大限制了档案的利用,档案的实质利用价值并未得到实现。档案利用权与公布权逐步统一应成为我国今后的立法趋势。     

议档案公布权

2001年1月4日的《中国档案报》刊登了《档案局被告上法庭的前前后后》一文，该文介绍了河北省南皮县档案局因《张隐韬》一书的出版被卷入一起民事诉讼的过程。 1999年12月，南皮县档案局计划编辑出版《中共一大党员张隐韬》一书，听说南皮县党史办有人全文引用了南皮县档案馆保存的张隐韬日记，并以个人名义编写了《张隐韬》并送印刷厂印刷。(张隐韬日……     

档案“公布权”的悖论

“档案工作的根本目的在于永久地保存有价值的文件并使这些文件得到有效的利用。”①《国际档案理事会会章》第二条规定国际档案理事会的五项任务之一是:“通过广泛介绍档案目录和简化档案利用手续,促进人们更经常地利用档案,并对档案进行有成效的、公正的研究”。正是在这个意义上,加西亚·贝尔逊说:“不是档案馆决定档案的利用,而是档案的利用决定档案馆。”②但是,各国对档案的利用又设置了种种限制,最典型的是规定了时间不等的档案封闭期,在特定时间内排除档案信息的利用,其目的是维护特定人的利益。封闭期的存在,也就产生了档案“公布…     

对国有档案公布权的再认识

近年来，随着政务公开的发展和公民利用档案意识的逐渐增强，利用国有档案过程中的公布问题引起档案界乃至社会公众的广泛关注，有杂志还专门刊登了由于利用者擅自公布国有档案打官司败诉而引发热烈讨论的文章。客观形势需要我们对国有档案的“公布”权问题重新加以审视和思考。     

略论档案公布中的法律规定

档案公布即档案馆、有关机关、档案所有者依法通过法定的形式，首次向社会公开发表档案的全部或部分原文或档案记载的特定内容的行为。在公布档案过程中我们必须考虑到这些档案的公布是否会危害国家或人民的利益，是否触犯了法律。只有正确理解并真正掌握相关法律规定的内容。档案部门及其工作人员才能依法做好相关工作，积极开发档案信息资源。为社会各项事业服务。[第一段]     

论档案的公布权

冯伯群先生在其《利用档案引发的一场官司——《陈寅恪最后的二十年》出版以后》中，详述了前两年相当畅销的《陈寅恪最后的二十年》一书引发的一起与档案利用相关的官司：书中一位主人公的子女，以作者在书中引用与其父亲有关的档案材料造成了对其父亲名誉权的损害为     

对行政机关档案室档案利用和公布的思考——《档案法》审视之十

本文对《档案法》规定的行政机关在档案利用和公布方面的权力进行了分析，指出这种权力的存在不仅影响了政务信息档案的公开，也给保存档案的行政机关及档案行政管理部门的滥权提供了可能。