共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
随着社会文化语境的整体性转换,各种新的思想观念和研究方法不断被引入中国现代文学研究领域,使其获得新的研究视野和学术动力。文学史研究空间的拓展,愈发显示出作为其必要组成部分的批评史研究著述中的苍白匮乏及仅作其附属物的尴尬境况。20世纪80年代出现的一批现代文学批评研究专 相似文献
2.
3.
尹宁 《浙江传媒学院学报》2004,11(4):27-28
与电视媒体的热闹喧嚣相比,电视批评却时时陷入"失语"状态.导致这一局面的原因,除电视批评的环境尚不够良好之外,电视批评本身的理论建构极其薄弱不能不说是更为根本的因素.如何建构中国电视批评理论,以推动健康、有力、活跃的电视批评? 相似文献
4.
中国现代文学批评的现代性是伴随着中国现代文学的现代化进程而来的,所谓现代性,必然与传统性、古典传统相异,是对传统的扬弃和超越。面对西方的现代性理论和中国的现代性"语境",现代批评家在其各自的理论阐释中产生了迥异的多角度的理解。 相似文献
5.
李先国的《越地现代文学理论研究》在余论部分从审美与启蒙两个方面对越地现代文学理论的现代性进行研究,这为我们反思现代性在中国的传播提供了新的思路.越地现代文学理论既是审美现代性传播的长尾效应的表现,又体现了启蒙现代性传播的低时延特征.二者结合交融,为人类文明传播共同体的建构提供了一份集体记忆. 相似文献
6.
许明煌 《福建广播电视大学学报》2004,(6)
周作人是“五四”前后文学革命的主将之一。他对现代文学批评的建树是重大的 ,贡献是长远的 :对旧小说的彻底批判 ,致力于现代文学观念的重建 ,促进新小说的诞生 ;专注于外国文学的译介和文艺思潮的引进 ,努力寻求中国现代小说发展的新路子 ;对有明显倾向的中国现代文学作品给予充分肯定 相似文献
7.
"全球化"这个概念,是20世纪60年代由"罗马俱乐部"提出来的.美国<纽约时报>外交事务专栏作家托马斯@弗里曼认为,假如冷战的标志是一道墙,将人们分隔开来;那么,全球化的标志是世界网页,将人们联系起来. 相似文献
8.
9.
复旦大学教授许道明所著的《中国现代文学批评史新编》(以下简称《新编》)出版一年来,广受读者好评。这既是对作者在中国现代文学批评史研究领域所取得的学术成就的充分肯定,也是对本书宗旨(以马克思主义方法论和传统文化精神研究中国现代文学批评)的价值肯定。 相似文献
10.
一部30余万字的《中国儿童文学理论批评史》赫然面世,我的欣喜和激动无以言衷。这不仅因为写作本书的年轻的著作家是我的同事和朋友,更主要的是我对出版这样一部批评史企盼已久。 相似文献
11.
本文主要从理论研究、文化研究、生产研究、传播研究、产业研究等五个方面对2013年度中国电视剧研究相关论文和著作进行全面梳理和重点归纳,力图简明地勾出本年度中国电视剧理论与批评研究的总体轮廓。 相似文献
12.
二十世纪八十年代以来,私人档案在国家和民族文化遗产中的地位与作用已日益受到社会的普遍关注。私人档案及其管理也逐渐成为档案界研究的热点和重点。本文在简要回顾近二十年来我国私人档案研究的基础上,着重对私人档案研究中的几个主要问题作一评述。 相似文献
13.
近些年来,有关比较文学研究的专著时有所见,其方法已在国内文学研究中得到广泛运用。但新近出版的《中国现代文学历史比较分析》却具有自己的特色。它仅限于“现代”这一时段的中国文学的内部比较,已不属于一般意义的比较文学研究的范畴。像该书这样较系统的、多课题的、多人合作的比较分析专著,至少在中国现代文学研究中还是第一部。 相似文献
14.
15.
16.
<阐释与创造·文艺研究书系>是<文艺研究>2002年至2009年收录作品的一个合集,分作<批评的力量>、<理论的声音>、<学者之境>三个分册,由方宁主编,西南师范大学出版社2009年出版.这套书从不同角度回答了文艺研究中需要被不断阐释的话题,进而使自己也成为了需要被阐释的论题. 相似文献
17.
目前,我国媒介批评缺乏系统深刻的理论根基,理论与实践相脱节的问题日益凸显,成为制约媒介批评深入开展的障碍。坚持马克思主义新闻观的理论自信,着力构建中国化的媒介批评理论,开展媒介批评实践,无疑是深化媒介批评建设的有益路径。 相似文献
18.
随着上世纪90年代社会和思想文化的急剧转型,关于中国现代文学现代性的问题出现了诸多发现和认识。20世纪中国文学中现代文学的本质是否具有“现代 相似文献
19.
档案学理论与理论研究批评 总被引:8,自引:0,他引:8
本文以哲学社会科学界的自我批评为切入点,在对我国档案学理论现状进行评析的基础上,从整体性、问题意识、学派、原创性等方面对档案学理论研究提出了批评。 相似文献
20.
档案学理论是指档案学学科的理论体系。档案学理论研究是指构筑学科理论体系的研究活动,两者既有区别,又有联系。最近,我国哲学社会科学界学者围绕中国风格、中国气派、中国特色哲学社会科学建设问题开展的热烈讨论,又促发了笔者对一系列问题的思考:具有中国风格、中国气派、中国特色的档案学应具有哪些中国元素?我国的档案学目前离具有中国风格、中国气派、中国特色的档案学还有多远?目前我国档案学在理论研究中存在哪些突出的障碍?档案学界当前是否存在类似某些哲学社会科学者所说“虚假的繁荣、浮躁的学界、学术的泡沫、媚官的学者”的情况?有无“存在自称的理论‘拓展’不过是在编织和重复西方个别理论家话语”的现象?哲学社会科学界勇于自我批判的精神是十分可贵的, 相似文献