实事求是看待“编辑学者化”

“编辑学者化”这一提法本身并没错,正如现代作家、编辑孙犁先生所说:“编辑必须有学问,有阅历,有见解,有独到之处,应该成为学者或作家.”作为一名编辑,特别是做一名学术期刊的编辑,其自身必须具备一定的学术功底,有进行科研的能力.可问题是我们在讨论这一问题时,不能不切实际.根据“学者化”的口号,有人提出,“对自己所负责编辑的某一学科或主要学科,如文学、历史、哲学等要具有比较完全系统的把握,有相当深入的研究”.“学报编辑的学术水平     

科技期刊的学术不端行为及其预防

一、学术不端行为的界定对于当前学术界存在的种种不良行为,一般将其分为“学术腐败”和“学术不端”两类。学术腐败主要指学者或其他人凭借自己或与自己有关的人手中的权力为自己谋取学术利益,     

知识组织与文献资源建设

知识的传承、发展、创新，形成了学科知识的连续性和完整性。一部学术专或一篇学术论后所列的参考书目或引索引。便是某学科或某主题的相关知识网。故在献资源建设工作中应利用该知识网。使献资源建设形成学科知识的连续性和完整性，提高献的利用率。参考献4。     

谈实证研究与理论研究的辩证结合

在科学研究中,为了使我们的研究符合某一学科的特点,科学地揭示这一学科的客观规律,就必须采用适合这一学科本质特点的、为学术界所普遍认可的学术方法,否则,其研究就不可能揭示这一学科的规律,其结论也就没有价值.     

图书编辑学简论

一、关于图书编辑学的命名任何一门学科的建立,首先遇到的问题是这一学科的命名问题。命名,实际上是任何一门学科赖以建立的全部构成的科学体系的准确、概括的表述。学科的名称是至关重要的学术名词。在学术领域里,重要的名词术语或概念是学术交流的基本语言。可见,对于学科名称的认识和意见,必须首先有一致的看法;否则,既对建立学科工作带来不利,也对开展讨论、交换思想造成障碍。从1983年12月中国出版工作者协会举行的阳朔出版年会以来,短短两年多时间     

关于图书馆学几个问题的再认识

１图书馆可以成为一门学科的研究对象１．１某一现象所特有的某一矛盾可以成为一门学科的研究对象毛泽东在《矛盾论》写下了一句名言：“科学研究的区分,就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此,对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究,就构成某一门科学的对...     

Web2.0环境下“学科馆员”工作的重新定位

20世纪70年代中期在美国等西方国家图书馆出现了学科馆员（Subject librarian）。在我国,清华大学于1998年首先实行了“学科馆员”制度。以后,国内各高校图书馆陆续开展了“学科馆员”或类似的“学科联络员”的工作。那么什么是学科馆员？美国图书馆学会这样定义,学科馆员是一种受过专门训练和拥有丰富学科知识的馆员,主要负责图书馆某一学科专业文献的选择和评价,有时也负责学科信息服务和书目文献的组织。到目前为止,     

国外社会科学书评刊物评介

文献与研究评论,是通过对某一学科或专题在一定时期内的文献进行综合、压缩与评论而产生的一篇评论文章或一部评论专著,以揭示该学科或专题的最新成果、动态或进展情况。这种评论文献,依照其评论对象,可分为书评和期刊文献述评两种。书评是对最新出版的著作,从思想内容、学术价值等方面进行的介绍、评论,侧重该著作新贡献的比较研究;期刊文献述评则是对一定时期内有关某一学科或专题的期刊文献进行     

浅谈现代图书馆学的结构

现代图书馆学的结构是图书馆学研究中一个值得探讨的问题。大家知道,一门学科的结构完善的程度是它成熟程度的重要标志之一。因此,探讨现代图书馆学的结构对于推动这门学科的研究,促进其发展具有现实意义。同时,探讨这个问题可以展示这门学科的大小分支及其发展趋向。这对有志于图书馆学研究的人们从中探求毕生所致力的研究课题,从而使自己在某一研究领域走上成才之路,作出一定的建树,也有积极的意义。     

充分利用CNKI信息检索功能,提升学术期刊的办刊质量

利用CNKI的信息检索功能可以帮助学术期刊编辑发现学科研究的发展方向和学术研究的热点,通过创建个人数字图书馆,了解相关学科的研究全貌和学科学术热点,从而优化选题策划。CNKI的"知网节"链接﹑学术趋势检索,高被引、高被下载论文排序﹑按作者或研究机构分组以及学术不端检测系统对于学术期刊的约稿﹑审稿也有不容忽视的重要作用。     

地方院校图书馆建立学科馆员制度的思考

"学科馆员"一词来源于相应的英文名称subject librarian,ALA(美国图书馆学会)对学科馆员的定义:一种受过专门训练和拥有丰富学科知识,主要负责图书馆某一学科专业文献的选择和评价,有时也负责学科信息服务和书目文献的组织。中文对"学科馆员"的定     

小议编辑学者化

编辑学者化,从根本上是有利于编辑素质提高,从而也有利于书刊质量提高的一个有意义的导向。但是对它的实际运作,必须注意具体问题的具体分析: 首先,编辑学者化是一个有条件的特指概念,不是一个绝对标准,它只适用于学术理论刊物或学术图书出版部门的编辑。不能一般化为所有编辑都须遵循的普遍要求和原则。 随着科技的进步和发展,学科正朝高度专业化方向发展。不仅在不同学科门类,而在同一学科门类中也具有专门化趋势。在这种情况下,编辑只有具备某一学科领域内的系统化的前沿性的学识水平,才有资格参与相应学科稿件的取舍判别,从而保证图书期刊质量和学术水平的前沿性。就学术图书期刊来说,决不允许编辑做学术的门外汉。     

图书馆共享联盟的形成与发展

1 起源1.1 “Consortium”一词近来在图书情报界频频出现,该词源于拉丁文,意为“伙伴”。英语借用过来后,在图书馆学术语中,Consortium 或 Library Consortium 意为图书馆的一种正式联盟,通常限于某一地理区域、某一类型或某一学科领域的图书馆,组织起来实行资源共享,达到改进图书馆的服务和资源的获取。目前国内有译作“图书馆联盟”,也有译作“联合体”。我国台湾地区译作“共享联盟”,笔者倾向于“共享联盟”。1.2 “共享联盟”一词在图书馆界首次使用的时间     

图书馆学专著被引分析

学科的发展总是同学科拥有研究成果的数量密切相联的。几年来,我国图书馆学的学科建设所取得的长足进步,其标志之一,便是涌现出一批数目可观的学术文献(专业论文、专业期刊、专著)。这些学术文献,丰富并深化了图书馆学的研究内容,提供了图书馆学赖于生存的知识基础。质量是以数量为前提的。当学科的文献达到一定数量时,对其进行鉴别、评价、精选便自然地显出应有的必要性。近来,有些文章对图书馆学核心期刊做了确定,在情报学领域,已有人对该学科1980年以来的期刊论文的质量做了检验。然而对于专著,却尚未见有专文探讨。本文拟采用引文分析法,对图书馆学专著进行一番调查,以期使我们对该学科专著在质量上或影响度上有一部量的概念和认识,同时,也为各馆文献收集提供一些依据。     

曲高,和者未必寡——学术类图书营销探析

"曲高和寡",一直以来都是学术出版的一个代名词.而对于出版者而言,如何将阳春白雪般的学术类图书有效地推广并销售出去,始终是一个问题.之所以会有如此的困惑,很大程度上是由学术类图书本身的性质所决定的.@@一般而言,学术类图书有非常强的专业性,无论是历史,还是政治,抑或物理等方面,都隶属于一定的学科,门类清晰,专业术语较多,读者多为学术研究人士或高校师生,学术的定位决定了此类图书非常难如畅销书一般为大多数读者接受和购买阅读.其实,纵观全球出版业,学术类图书的重要性不言而喻,从某一层面上来讲,学术类图书的品质如何,是体察一个国家学术底蕴和文化层次的标杆.@@然而,任何一种商业行为,都要以赢利为目的,当学术遭遇市场,在一个讲求发行量和销售回款的市场化环境当中,学术类图书就显得尤为被动.就此问题的本质而言,是学术类图书的受众群体较小与市场化大市场的需求之间的矛盾使然.从市场的角度来看,学术类图书的受众的确不如通俗类图书的读者群体广大,但是,小众并非没有受众,如果能合理、卓有成效地开发依靠这些受众,学术类图书依然可以走出自己的一片天.     

国外科技期刊的几种用稿决策机制

国外最早的科技期刊只需一个编辑即可圆满地进行编辑出版,该编辑负责接收稿件、选择审稿专家、决断是否采用等全面工作。随着科学技术的学科不断细分,致使任何一个编辑都很难掌握一本期刊所包含的各个学科的知识,于是科技期刊社便选聘相关学科的专家辅助编辑工作,这就形成了早期的编委会。现在,几乎所有的期刊社都有自己的编委会,其编委依编辑人员的不同情况以及期刊所涉及专业学科的不同情况,分别以不同形式发挥着不同程度的辅助作用。其中,也有个别编委会只是个名誉机构,不为期刊社做任何工作。     

学术把关的重要环节——学科组审稿

高等院校学报是以反映本校教学科研成果为主的综合性学术刊物。其内容一般包括多种学科,既有某一领域专深的、前沿的创新成果,又有在较高层次上学科交叉的综合性论文。对于这样的稿件进行审查和学术把关,有一定的难度。所以高校学报的审稿一般都有较为严格的程序,特别注重发挥专家审稿的作用。要想充分发挥专家审稿的作用,存在一个     

国外高校图书馆学科馆员服务模式

学科馆员是图书馆中对某一学科领域的用户提供专门服务的图书馆。国外高校学科馆员的职责主要有以下方面：①作为图书馆和院系/所之间的联络人;②学科信息资源服务;③学科信息素养教育;④馆藏资源建设;⑤参考咨询服务。对学科馆员的要求较高,首先必须有图书馆硕士学历,具有对口学科的背景知识或工作经验,并有教学能力、公关能力、语言表达能力和信息技术技能。最后介绍在新西兰奥克兰大学图书馆做学科馆员的经验。     

基于学术迹的湖南省高校学科学术影响力评价研究--以数学学科为例

[目的/意义]在“破五唯”的评价背景下,客观、合理的学术影响力评价指标对于高校学科建设、科研能力、科研质量的评估具有重要作用与意义。[方法/过程]本文选取学术迹指标,以湖南省10所高校数学学科2010—2019年的学术论文为实证样本,计算学术迹并结合h指数、10年影响因子等传统指标,从宏观角度评价学科学术影响力。接着对这10所高校的学术迹、学术矩阵进行分析,从微观角度探究影响学科学术影响力的具体因素。[结果/结论]结果表明:相较于传统指标而言,本文的学术影响力评价更加客观合理,具备较好的学科评价效果。在学术矩阵分析中,h尾以及e域的论文数量与比例最为关键,这能为高校学科建设及评估提供新的思路。     

基于档案学术评价环境的档案学术发展研究

学术评价对于提升学术的质量有着非常重要的影响,文章从学术成果评奖制度与学术评价工具两个方面分析了当前档案学术成果所面临的评价环境,阐释了它们对档案学术发展所带来的影响.提出了倡导学术期刊的学术理想、呼吁学术评价的学术公平、坚守学科发展的学术原则等,维护档案学术生存空间的“破茧成蝶”之道.