论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案

作为知识产权运用的一种新手段,技术标准与专利权的结合在专利技术产业化和抢占国际市场竞争制高点等方面具有重要作用,但随之而来的是专利权人价格歧视、违反信息披露义务、联合抵制、专利联营等专利权滥用行为从而导致大量的法律纠纷。技术标准专利权滥用行为产生的根本原因在于专利权人经济利益的驱使、专利行政管理机关的默许以及法律规范的相对滞后,亟需从标准化管理体制机制以及相关法律完善两方面提出应对之策。     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断.这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会.该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究.     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断。这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会。该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究。     

专利权滥用法律规制模式探讨

专利权滥用是指专利权人在行使专利权过程中,违背了专利权创制的社会目的或精神,不正当地损害或可能损害他人或社会公共利益的行为。专利权滥用包括超越专利权范围的滥用和在专利权范围内的滥用。美国对专利权滥用采用反垄断法和专利法共同规制的混合规制模式;欧盟对专利权滥用采用竞争法规制模式。我国法律应采用混合规制模式:在专利权的滥用产生非法垄断情形下,适用反垄断法进行规制,而其他滥用情形则应由专利法进行规制。     

专利纳入标准过程中专利权滥用的规制

从专利纳入标准过程中各方的利益格局入手,在法理上对标准和专利的结合进行了探讨,分析了专利权滥用行为的种类,并就如何规制专利权滥用问题提出了建议.     

浅析专利技术许可中专利权滥用的法律规制

随着全球化的深入和技术进步,专利权成为经济活动主体间技术许可行为中很重要的内容,其权利的正当使用有助于促进科技进步和经济发展,但是若专利权存在滥用,则会损害社会公共利益和私人利益,使得社会总福利受到损失,阻碍自主创新。因此,对专利权滥用行为进行分析并研究法律层面的规制就显得尤其重要。本文着重研究专利技术许可行为中专利权滥用的表现形式、对其进行法律规制的理论基础和进行法律规制的途径问题：     

职务发明创造及专利权归属探析

职务发明创造的完成主体是职务发明人。它是发明人执行本单位的任务完成的发明创造,体现了单位与发明人两方面的意志。我国现行《专利法》以“主要利用本单位的物质条件”作为职务发明创造的判定标准不合理：把职务发明创造的专利申请权及专利权只赋予单位所有的规定也不符合公平原则。笔者认为,对于职工“主要利用本单位的物质条件”非单位交付任务完成的发明创造,一般应确认为是非职务发明创造;而对于职工“执行本单位的任务”完成的职务发明创造,应确认其专利权归单位和发明人共有。     

避免重复授权的放弃专利权所引发的对专利权主动放弃的思考

避免重复授权的放弃专利权在专利审查实践中经常出现,相应的审查要求包括法律状态审查,即需放弃的专利是否有效;以及文件审查,即放弃专利权声明两部分.文章介绍了当前审查实践中的主动放弃专利权,并通过与国外相关法规对比,尝试得到一些更合法理、情理的建议,以期促进保护各方权益,形成合理有效的分享风险机制,降低合作成本,推动技术创新和社会进步.     

陕西高校专利权保护存在的问题及对策

随着高校科技创新能力的不断增强,高校专利权保护问题日益引起人们的关注,文章分析了陕西高校科技创新中专利权保护的现状,针对存在的问题,提出了完善陕西高校专利权保护的具体对策.     

策略性专利申请行为会影响专利权稳定性吗

已授权专利(范围、新创性等)与专利法规定的授权标准之间的"模糊空间"是导致专利权不稳定的根源。由于专利制度内在的"不确定性",使得专利申请人有动机通过采取策略性的专利申请行为影响专利审查过程,从而制造或者扩大这种"模糊空间"。本文选取我国经历过无效审查的发明专利作为研究对象,分别提取专利公开延迟、实质审查请求延迟、审查时间、权利要求撰写方式及技术复杂度作为策略性专利申请行为的代理变量,无效审查的结果作为专利权稳定性的代理变量,实证检验策略性专利申请行为与专利权稳定性的关系。实证研究表明,策略性专利申请行为普遍存在,并与专利权的稳定性存在显著相关性。策略性的延迟行为与专利权稳定性显著负相关,专利撰写方式(权利要求数)与专利权稳定性显著正相关。该研究为识别专利申请及审查过程中的"模糊空间",优化审查过程及提高审查质量提供一定的实证借鉴。     

企业专利权的自我保护

专利权与著作权、商标权并列为知识产权的三大支柱之一,是企业乃至国家生存和发展的关键因素,本文将对企业的专利申请、专利侵权保护两个方面加以论述。     

影响专利权商业价值的因素

专利权是一种具有排他性的权利,这种排他性决定了它的商业价值。从内外两个方面来分析影响专利权商业价值的因素,这对入世以来我国企业的发展、战略性地整合自身优势方面都有积极的作用。     

对石屏县专利权保护工作的分析及建议

加强专利权的保护,增强自主创新能力是建设创新型国家的需要。石屏县的专利权保护工作取得了一定成绩,但与经济社会发展不相适应。针对存在的问题,应进一步实施激励政策,加大扶持力度,进一步推动专利权战略的实施。     

专利权质押融资的现状研究及对策建议

概述了专利权质押融资及其在我国近期经济建设发展中的机遇,分析了我国近期专利权质押融资发展的情况、发展特点和面临的挑战,并就如何发展完善专利产权质押融资机制提出了相应的对策建议。     

加强高等院校专利权保护的对策

本文针对目前我国理工科高等院校科学研究与专利权保护的现状 ,提出了 2 1世纪理工科高校应如何适应知识经济发展 ,使高校的科研成果得到法律保护 ,从而形成良性科研循环 ,推动教育事业的全面发展     

发明及实用新型专利权保护范围的确定

专利权是无形财产权，作为一项民事权利，其与有形财产权相比具有显著的差异。有形财产权的客体是看得见，摸得到的财产，其保护范围是确定的。而专利权属于智力成果权，是无形的，这就需要法律对其保护范围予以界定。     

如何平衡专利权与反垄断——美国bayer公司利用专利滥用市场支配地位一案解析

专利权的法律保护与反垄断法之间存在着一定的矛盾,当两者存在矛盾时该如何平衡两者之间的关系,以哪一个为重,一直都是业界备受争议的一个问题.我国的<反垄断法>已于2008年8月1日起颁布施行,但到目前为止,国内还少有专利权与反垄断的案例出现.本文笔者通过整理、翻译,介绍美国bayer公司一案,对bayer公司的行为是否构成垄断行为,以及如何平衡反垄断与知识产权的保护之间的关系作出解析,希望为国内反垄断法的司法实践工作提供又一参考实例.