续谈《剩余浮力不是浮力》

我曾经写过一篇短文《剩余浮力不是浮力》。目的是对一些文章中的“剩余浮力的理论”表示一下异议，对一些具体细节问题没有进行讨论。剩余浮力论的要害是：认为剩余浮力是一种向上的力，能将线组绷直，将钩饵悬浮。我想，触及一下这一要害就够了。读了安徽钓友陈猛的文章《也议剩余浮力》(见《中国钓鱼》2004年第十期)以后，我知道了自己的想法不切合实际。触及了要害而缺乏具体一点的分析，     

也谈“剩余浮力”

不管是比重小于水的比重的空心示标，还是比重大于水的比重的实心示标，它们只要露出水面的体积一样，它们的剩余浮力也是一样的。     

也议“剩余浮力”

《中国钓鱼》2004年第2期第45页，刊登了天津籍英志钓友写的《话说脑线》一文，读后，我想谈点粗浅看法。     

“剩余浮力”说之管见

下面发言的是天津的一位老钓友和我们《垂钓》的老读者……     

新含义的“剩余浮力”

“剩余浮力”是近10年来在不少钓鱼媒体中经常见到的词组,是探讨论述钓组平衡、漂尖沉降、漂尖承载力大小中用到的新词组。但最初几年的“剩余浮力”与现在的“剩余浮力”的实质意义却截然不同。笔者写此文的目的在于让大家阅读过去有关“剩余浮力”的文章时应有分辨,不要被迷惑。     

对“剩余浮力”的再议论

看了《中国钓鱼》2004年第十期46页刊登的安徽霍县钓友陈猛写的《也议“剩余浮力”》一文(以下简称“陈文”)，又看了四川钓友张铨写的《“剩余浮力”不是浮力》(以下简称“张文”)，(见《中国钓鱼》2004年第二期第47页)对于其中的观点也想谈一些粗浅见解，在这里再议一议。     

再探“剩余浮力”（上）

剩余浮力问题实质上具有静态和动态双重内容，而以往则易把它们混为一谈，所以导致观点矛盾，难以统一。本人有以下观点。     

再探“剩余浮力”（下）

二、动态剩余浮力 有人说，钓鱼人运用的不局限于重浮力平衡原理：这话我理解，动态剩余浮力，实际所指应是系统的动态上牵制力（反弹趋势），它是多重因素作用下的最终结果，很大程度上，只可意会而难以量化言传。     

我对剩余浮力认识

在不同的杂志有几位作者都说到了剩余浮力及其在调漂中的重要作用。通过对阿基米德原理的学习，我对剩余浮力有了一些认识和理解。为了概念的清晰和求得认识的统一，谈谈个人浅见，供大家研讨。     

对剩余浮力的再思考

对剩余浮力的探讨，在当今钓坛是一个热门话题。众多名家各抒己见，颇有些百家争鸣的阵势。现在这个话题不光是研究垂钓理论的高手们关注，连一些平常不注重理论，只知埋头钓鱼的休闲钓友们，也都参与了讨论。下面这篇文章的作者就是一位《垂钓》杂志的多年忠实退休老读者，看了本刊关于剩余浮力的诸多文章后，颇有感触和疑惑，来到编辑部问能不能也写一篇文章谈谈自己的看法。当然能了!我们非常希望这些常年钓鱼的普通钓友们提出自己的观点和想法，要知道这类纯理论问题并不是钓鱼高手名家发表观点的专利，我们广大经验丰富的普通钓友一样有这个权利。     

“浮力”？

下面的来稿还是关于“剩余浮力”的讨论的。自从本刊登出何蔚蓝先生、陈燕曾先生、李歌先生等的关于“剩余浮力”和“空心尾与实心尾浮标”讨论的文章后，在广大读者中引起了很大的争论，我们认为这是一件好事，有广大普通钓鱼人参与讨论的文章，无论观点对错，都是好文章。所以现将有代表性的文章缩略刊载，各抒己见，供大家讨论辩明。     

试析剩余浮力理论混乱的原因

在各种钓鱼媒体上，有关浮标的争论络绎不绝，焦点就是剩余浮力，不同的人各抒己见，究竟谁对谁错？这可是一个很难找到正确答案的问题。[编者按]     

认识所谓负载力——剩余浮力

在今年《钓鱼》16期的文章《细说一标深》中，作者仍一如既往地坚持。剩余浮力的观点，对一些有关的评议文章置若罔闻。为了使剩余浮力论的创造者和坚持者能明白其错误根源，本文谋略具体分析一下负载力和剩余浮力。[编者按]     

空心尾、实心尾与剩余浮力

在2004年《钓鱼》杂志第13期上刊登了张铨老师的一篇文章，题目是《我对剩余浮力认识》。其中第一段的结论是：两只粗细相同的漂尾(无论空心、实心)在相同的下拉力作用下，位移是相同的。就这个问题我想同大家探讨一下，目的和广大爱好钓鱼的朋友交流、学习。同时更期望能得到大师们的指导。     

续谈实心尾、空心尾与剩余浮力

非常高兴，张铨老师能关注本人写的《实心尾、空心尾与剩余浮力》一文，并写了《再谈实心尾、空心尾与剩余浮力》刊登在本刊2005年第4期上。就文中张铨老师提出的几个问题我认为有必要再讨论一下。     

再谈实心尾、空心尾与剩余浮力

很高兴，有钓友关注剩余浮力的探讨，我也很愿意比较具体点探讨这个问题。为了阐明剩余浮力，些人常以空心尾、实心尾为最有力的例证。李鸿友钓友提出的问题，具有定的代表生。李钓友做了个实验，用体积相同而材料不同的球体(乒乓球和实心木球)，各绑上根线，线下缠铅皮，使它们在水面下达到二力平衡。“你会看到乒乓球的铅量明显比木球多。”这说明乒乓球的浮力比木球大。     

力学原理在悬坠钓法中的应用——兼谈“剩余浮力”及其他

悬坠钓法已被广大钓友所接受并熟练掌握，但是，能说清其中的力学原理并能准确回答相关问题者，却未见儿人。仔细阅读了《中国钓鱼》2005年第七期《续谈〈剩余浮力不是浮力〉》（以下简称《续谈》）一文，虽然看懂丁，但是，我认为作者的某些论述前后矛盾，结论也是错误的。因此，借剖析文中几个具体问题之机，谈谈力学原理（阿基米德定律、牛顿三大定律）在悬坠钓法中的应用，在动态系统的分析中引出“剩余浮力”的概念，在建立数学模型之后回答几个与“剩余浮力”有关的问题。若此文能充引玉之砖，足矣。     

剩余浮力与空心尾实心尾浮标信号差异分析

对于剩余浮力以及空心尾与实心尾浮标的差异问题。是当前钓鱼界争论的一个焦点。我们将陆续发表关于这个问题的各类文章，供大家研究讨论。     

阿基米德原理与剩余浮力的对立——与张先生商榷

张先生在《悬坠背景下的鱼漂回忆与思考(七)》(见《钓鱼》杂志2004年第23期)中讲到关于阿基米德定律与剩余浮力的一些问题，笔者有不同见解，想与张先生商榷，并以此见解奉献给广大读者。     

阿基米德原理与剩余浮力原理的对立——与张先生商榷

张先生在《悬坠背景下的鱼漂回忆与思考(七)》(见《钓鱼》杂志2004年第23期)中讲到关于阿基米德定律与剩余浮力的一些问题,笔者有不同见解,想与张先生商榷,并以此见解奉献给广大读者。一、阿基米德定律真的不能解释这些问题吗?张先生明确摆出了阿基米德的“缺陷”——不能解释调漂中的有关浮力的一些问题,“用阿基米德定律解释鱼漂,就说不清排开的水体对鱼漂产生的向上托的力量和鱼漂本身具有的向上浮起的力量。”“何蔚蓝先生不厌其烦地讲述剩余浮力,指的是鱼漂调整状态,即给了漂尖露出水面的目数多少以一个大众容易接受的解释。因为露出水…