恐“醛”过度没必要

春节期间也是很多家庭新房进户的时节，最近家居行业刮起了一场“零甲醛”风暴，打着“绿色环保、零甲醛”旗号的家具比比皆是，但实际上，这种说法根本不可能实现。“零甲醛”家具之所以能够成为市场的卖点，根本原因还是源于消费者对甲醛的恐惧，生活中到处流传着“甲醛致癌”、“甲醛引发白血病”等恐怖的信息。对于这样的传言，我们提醒您，这些危害都是环境中的甲醛过量造成的，     

操纵体育比赛违规处理的“两段式程序”及其合法性挑战

以“两段式程序”的建立发展为时间轴线,结合欧足联、亚足联适用“两段式程序”在国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport, CAS）先后遭遇法不溯及既往、一事不再罚原则的挑战,通过“波尔图案”“费内巴切案”“艾斯基沙希案”“老挝丰田案”等案件深度分析“两段式程序”的制度构造及其存在的问题。发现：“两段式程序”彰显了体育组织打击操纵体育比赛、维护赛事诚信的决心,但也存在制度设计中多处悖反第1阶段措施性质定位、两阶段措施之间连接松散、适用情况单一等问题。为更好地顺应全球体育发展趋势,建议：中国足球协会应将“两段式程序”相关内容纳入反操纵体育比赛教育,完善操纵体育比赛相关规则;中国体育仲裁委员会应加强对体育组织规则制度的合法性审查。     

浅谈体育备课组的"书头案"备课尝试

“书头案”也是教案的一种,它是在原先备好的教案的案本上进行选、标、改、调等活动之后新形成的教案,是一种复备的教案。进行“书头案”备课尝试是为了提高教案的实效性、减少备课形式主义的一种备课实践活动。“书头案”对于一位教师教学同一个年级的多个班级是很实用的,因为一个年级的各个班级授课内容基本一致,只是不同班级学生的学习基础、课堂常规情况、技能掌握程度等稍有不同,     

20世纪30年代的一场海外抗战——广源轮案

1937年7月30日，在美国旧金山曾发生过一起令人拍案叫绝的“抗日官司”，这就是著名的“广源轮案”。该案涉及中、美、日三方，案件经过长达两年的角力，成为当时轰动国际社会的一大名案。     

美国奥林匹克标志司法保护典型案例评析及其借鉴意义

运用案例分析研究方法,分析了奥林匹克标志的司法保护实践。介绍和分析了美国法院关于奥林匹克标志侵权纠纷的4个典型案例:旧金山文娱与体育公司诉美国奥林匹克委员会案;O-M Bread诉美国奥林匹克委员会案;“禁止奥林匹克监狱”诉美国奥林匹克委员会案;美国奥林匹克委员会诉美国传媒公司案。重点探讨了这些案例所涉及的奥林匹克标志侵权判定标准和合理使用问题。我国法院在审理奥林匹克纠纷时可以借鉴国外法院的经验,以正确界定奥林匹克标志保护的政策界限,在“加强保护”和“允许合理使用”之间寻求利益平衡。     

揭开“三棘六异”之谜

揭开古代珍宝谜案,是研究中国珠宝史的重大问题。别小看了这些珍宝谜案中的珍宝,它们往往是许多历史事件的主角。例如“唇亡齿寒”这一成语,便是因为“垂棘”这一珍宝而起。     

对国际体育仲裁院裁决“杜迪案”的法理思考

国际田联曾在2012年伦敦奥运会前针对雄性激素过多症的女性运动员参赛资格做出了限制性规定,指出雄性过多症的女性运动员只能通过 药物或手术的方式控制体内雄性激素才能获得女性比赛参赛资格。印度女子田径运动员杜迪·昌德因其体内雄性激素超标而被拒绝参加女性比 赛。2015年10月国际体育仲裁院就印度女子田径运动员杜迪·昌德诉印度田联和国际田联一案做出裁决,认为：在已有的证据下,不能因杜迪·昌 德身体内源性雄性激素超标而被剥夺其参赛资格,并裁定国际田联两年内不得适用有关限制雄性激素过多症女性运动员获得参赛资格的规定。该 案的争议点涉及《规定》不允许雄性激素过多症的女性运动员参加女性比赛是否构成歧视;其中判断“女性雄性激素过多症”的实体标准是否合理有 据;上述争议点的举证责任如何分配、应采取何种证明标准。国际体育仲裁院认为该裁决对体育法理论与实践的发展发挥积极作用,包括加强规则 实质审查,实现双重公正功能;坚持体育行业自治,实现维持平衡功能;重视运动员参赛资格,实现权利保障功能。     

不要让果蔬农药危害人体健康

果蔬农药超标令人注意 “要想身体好,瓜果蔬菜不能少。”随着人们营养健康观念的增强,新鲜的果蔬成了人们餐桌上必不可少的食物。但是果蔬农药超标的问题却让人越来越担心。     

兴奋剂处罚的“严格责任”原则

为了保护运动员的权益,在实践中,一些体育组织认为“严格责任”过于严厉,采取弱化“严格责任”的做法,给予运动员辩解的机会,在处罚中考虑其是否有过错,我国兴奋剂处罚也采取了这一做法。1.“严格责任”原则如果一个运动员不能证明自己的无辜则很可能导致处罚。“严格责任”是来自对有效管理的要求,其理论基础是:要证明犯规者的过错是极其困难的。如果不实行“严格责任”,被查出的违禁者往往辩称“不知道”、“误服”、“遭人陷害”。拉杜坎案是适应“严格责任”原则的典型案例。2.拉杜坎案2000年9月26日,罗马尼亚体操选手拉杜坎因在21日奥…     

无风也起浪 ——旧闻新编话足球(之五)

许放去亚足联开会,顺便向维拉潘“通报”了中国足协关于“假球案”的调查结果,并“义正辞严”地向维拉潘提出质询,要求维秘书长提供“假球案”的证据,维先生提不出证据,只好宣布“此案就此了结”,中国足球终于通过合法的手段,还自身于清白,大家担心了半天,结果总还算不坏。 在世界竞技体育的大舞台,由于没有实力或者没有势力,被人看不起乃至没有依据地被“随意指     

“红丸案”与“泰昌通宝”钱

明“泰昌通宝”是与“明末三案”之一的“红丸案”有关的一种特殊钱币。 明光宗朱常洛是神宗朱翊钧的长子,为王妃所生。后来神宗宠爱的郑贵妃又生了朱常洵。从此二妃为了争立亲子为太子而明争暗斗,终按惯例,立朱常洛为皇太子。但郑贵妃并不甘心,凭着神宗对她的宠爱．曾两次加害太子,敞置其于死地。     

“学习目标”的提法不够全面科学

体育教案是教师在课前根据课程标准、教材内容、教学对象与教学条件等因素所制订的课堂教学工作计划，主要是由教师来完成的。任何教学都是有目的、有计划、有准备的教育活动，因此，在教案中就要制定明确、具体的教学目标。但有些人认为，在教案中不能写“教学目标”，要写成“学习目标”，否则就是“以教师为中心”。我们经过讨论后认为此种说法是片面的、错误的。     

篮球战术教学引入“个案”教学法的实验研究

为了把“个案”教学法引入篮球战术教学,对86位专家进行了问卷调查,对24位专家进行了走访调查。有90％以上的专家认为篮球无球掩护配合是重要又在教学上解决得不够理想的战术环节。选择这一实验内容进行“个案”教学的初步尝试,旨在为今后的篮球战术教学提供参考。     

热爱体育享受生命--"做阳光女孩"一课的教学设计及反思

以“阳光女孩”为主线，以“自信美丽、善于合作、乐于表现、融入集体、真诚大方”为五大主题活动，以变化着的“合作走、跑、跳”等基本活动能力为练习的基本手段，实现教学内容、课案设计的创新，真正落实新课标“以人为本”、“健康第一”的思想。     

“家源杯”散记

试塘前的小花絮 2014年2月20日,上午10时,接到钓友王稳的电话：“车开到你家门口了。”我还没有任何准备,只好顺手将自己车内的钓具提上,上了他的车。钧友夏磊也在,我们三个人便一起前往黄石市,参加武汉天元“家源杯”迎春钓鱼比赛。     

“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”评析与启示

“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”作为史无前例的“史诗级”案件,值得深入研究。通过文献资料、逻辑分析等方法对该案进行了系统性分析,研究发现,“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”在仲裁庭组成、仲裁庭审查权行使、签约后果性质、运动员权利保护、比例原则、集体惩罚等方面存在一些值得探讨的问题。同时,该案也暴露出体育仲裁中存在的一些问题,例如国际体育仲裁院(CAS)仲裁庭的审查程度及审查内容等。最后,结合案件情况与反兴奋剂领域现状,提出该案对未来完善兴奋剂治理体系和签约方合规方面的启示     

危险的内脏脂肪超标

王先生去医院领取体检报告时,医生。说他的内脏脂肪有点超标,王先,生听完大？惑不解：家里有个磅秤,自己闲来无事便会站在上面称一称。他一直认为自己的体重已控制在合理的范围内,怎么会突然冒。出来一个“内脏脂肪超标”呢？     

章乃器的养生之道

人们对章乃器的闻名,首先得自于现代史上震惊中外的1936年11月“七君子”案,救国会领袖们视死如归的崇高爱国精神永载史册。解放后,毛泽东、周恩来当面赞章乃器在国民党法庭上“像季米特洛夫一样坚强”。     

中国顶级文房雅玩情景店

位于北京王府井工美大厦四楼的“闲庭”，是中国顶级文房雅玩情景店，主要以“名材”、“限量”和“唯一”、“唯美”的标准与理念，力推顶级文房雅玩。“闲庭”积藏者十年心血，收世间珍稀于庭中。方寸之间，鼓掌之中，案台之上，把玩摩挲，闲中得乐。     

不同超重者的分层减肥对策

《富态：腰围改变中国》的作者之一马修·格莱博认为：“肥胖问题将成为中国未来经济发展和公共卫生系统的一枚定时炸弹。”中国疾病预防控制中心的数据表明,从1992年到2002年十年间,伴随经济腾飞,我国人口肥胖率增长了近100％。北京市卫生局发布的2012年度健康白皮书结果则显示,首都居民的健康情况告急：30岁以上男性居民腰围统统超标,女性50岁以上人群腰围开始超标。且随着高热量、高脂肪、高糖分“三高”食物的剧增,加之膳食结构失衡、体力活动锐减等,北京青少年肥胖检出率也呈大幅增加之势。