新一轮税制改革中的税收政策问题

当前我国新一轮税制改革实行的是一种结构性减税政策。这一政策是适应我国经济结构调整和促进经济长期可持续发展的战略选择。这次结构性减税将会使外资企业的税负有所提高,但不会出现我国吸收外资的大幅度持续下降。我国当前实行结构性减税政策具有可行性。     

当前我国宏观税负与税收政策选择

随着经济全球化的发展，各国纷纷推出减税政策。我国在加入WTO后也面临着各方面的挑战，税收政策作为重要的财政政策在现在看来究竞是重是轻，到底是应增税还是减税一直是各方争论的焦点。文章针对目前我国宏观税负的现状和其对经济产生的影响及我国今后税负的发展趋势提出初步设想。     

广西进一步推进国家结构性减税政策实施的探讨

本文在国家结构性减税政策的背景下,以上海为例分析结构性减税试点的情况,并在分析广西经济发展概况和结构性减税实施情况的基础上,提出了我区进一步推进结构性减税政策实施的措施.     

关于减税降费相关问题的研究与建议

本文通过挖掘减税降费政策的经济效应,根据在减税降费实施过程中出现的问题,提出了保障减税降费政策落到实处的措施建议:一是提升财政管理水平;二是加大转移支付力度;三是综合运用“互联网+”和“大数据”手段;四是强化对财会人员的职业培训。     

“十二五”期间我国结构性减税的调整路径简

结构性减税的内涵包括减税效应和税收结构优化两部分。以税收收入占GDP的比重持续下降为评价标准来看,近年来实施的一系列结构性减税政策由于减税力度不够导致减税效应不明显。而在税收结构优化方面,增值税转型以及营业税改征增值税等政策的实施,使得税收结构趋于优化,但仍有改进空间。“十二五”期间应继续实施结构性减税,加大减税力度、优化税收结构。     

论当前减税政策存在的问题

减税政策能促进经济发展,但在现实中,在区域、产业、内外资、所有制等方面存在着政策差异,其自身有着导向不明,减税风险及政策局限的缺陷,在实践中,也存在一些不足之处,应引起我们关注.     

结合税制改革完善结构性减税

2008年中央经济工作会议正式提出结构性减税政策,2012年,财政部加大了结构性减税力度,推进了营业税改增值税改革,继2012年后,结构性减税将作为2013年积极财政政策核心贯彻执行.今后政策调整的路径应是继续改革增值税、营业税和个人所得税,加大减税力度,改革房地产税,开征环境税,调整税制结构,完善结构性减税政策.     

新形势下减税降费政策对大别山地区茶产业的影响效应研究

减税降费政策是国务院为减轻企业负担、增强市场活力而推出的重要举措,包含普惠性减税、结构性减税和2020年疫情期间阶段性减税三类。减税降费政策的执行是否给企业带来了真正的政策红利是政策制定层面和学界较为关注的问题。地处大别山区的信阳市是我国绿茶主要的生产地区之一,茶产业是信阳市的特色产业。文章采用样本分析法和问卷调查相结合的方式对茶产业进行研究,从整体看来,减税降费政策对大别山地区茶产业中规模较大的企业影响效应明显,但小规模企业政策获得感较弱。建议完善税费政策,出台更具有行业针对性的优惠政策。     

说法.数字

政府的钱花不掉．没有减税空间吗？我的学生有在行政部门的,他们说今年八项规定来了,他们很多钱都花不掉。既然花不掉,为什么不减税？——复旦大学经济学院教授韦森介绍,中国人均纳税已经超过8153元．宏观税负和发达国家基本持平。在目前中国宏观经济下行的情况下,欲保持较高经济增长速度．最好和最适宜的宏观政策是减税     

财税激励企业技术创新效应:基于高新技术企业减税降费

创新的核心主体是微观企业,而高新技术企业是现代化建设下推动技术创新的中坚力量,利用2009—2020年中国A股高新技术企业上市公司数据,探讨了减税降费政策激励高新技术企业技术创新的逻辑机理。研究结果表明：减税降费政策显著提高了高新技术企业技术创新能力。其中,减税政策对企业实质性和策略性创新都产生了正向激励效应,而降费政策只对企业策略性创新产生正向激励效应。进一步对税种进行细分可以发现,相较于企业所得税税负,增值税税负对高新技术企业技术创新能力的影响更大。异质性分析表明,与东部地区相比,减税降费政策对中西部地区技术创新的促进作用更强;对非国有企业、处于成长期和成熟期的高新技术企业,作用效果更明显。机制分析表明,减税降费通过缓解企业融资约束提升高新技术企业的技术创新能力。因此,政府应不断优化税制结构,加快增值税和企业所得税改革,以提高实质性创新为目标,促进高新技术企业创新能力的提升。     

有关我国税制改革中减税问题的探讨

在世界减税浪潮的影响下，加入世贸组织的中是否适合减税以及如何减税成为大家观注的焦点。笔者针对此问题进行了可行性和必要性分析，认为由于适当减税可以刺激生产和消费，提高企业的投资能力和国际竞争能力，促进我国经济的增长，所以将我国应该适当减税，同时提出了减税方案的构想。     

中国目前通货紧缩运行的典型特征及治理对策

中国目前的通货紧缩与西方发达国家在成熟市场经济条件下出现的通货紧缩相比,既具有通货紧缩的一般特征,更具有中国的国情特色。在中国通货紧缩的治理上,必须采取结构性的减税措施。     

减税同时要减支

当前，社会各界要求政府减税的呼声日渐高涨，在大家琢磨着减税的同时，却鲜见认真地讨论应如何减少政府开支的问题。政府是靠税费来维持的。要减税就要减支，这是一个硬币的两面。不减政府开支而单方面减税，结果只能是不断地扩大财政赤字。而这种方式是不可持续的。欧洲国家目前陷入的严重债务危机，就是前车之鉴。     

税收负担与税制改革

目前我国宏观税收负担比较重 ,税制结构中的主要税种法定税率偏高 ,纳税主体的实际税收负担偏重。企业实际税收负担偏重 ,是造成投资需求不足的重要原因之一 ;农民、城镇居民的税收负担偏重 ,使我国消费需求增长乏力 ,特别是农民人均纯收入增长缓慢 ,农村消费需求还没有启动 ,社会总供给大于社会总需求的局面并没有改变。解决消费需求不足的关键是按照“简化税制 ,扩大税基 ,降低税率和严格监管”的原则进行税制改革 ,实行结构性减税政策 ,适当降低纳税主体的税收负担     

浅析结构性减税中的“增税”

2011年12月25日召开的全国财政工作会议明确:2012年将继续实施积极的财政政策,深化财税制度改革,完善结构性减税政策.结构性减税中的“增税”内容也同样举足轻重,本文在分析“增税”内涵的基础上,对深入推进结构性减税、优化税制结构提出了政策性的建议.     

结构性减税对地方财政收入的影响及对策研究——以安徽省为例

实施结构性减税政策以来,企业减税减负效果明显,有利于企业更好的发展。但是,这项政策的实施也一定程度上导致了地方税收收入减少,影响到了地方财政收入的增长和经济的稳定发展。地方政府应高度重视,采取措施积极应对。     

论积极财政政策下税收政策的选择

以发行国债，扩大政府投资为重要内容的积极财政政策的实施，在扩大内需、拉动经济增长方面取得了一定的成就，但面对市场需求不旺，通货紧缩压力不减的客观现实，要求减税的呼声很高。现阶段，我们应立足于税收制度的结构性调整，实施适度减税与适度增税相协调的税收政策。     

欧洲与美国争夺亚洲人才

欧洲目前要吸引的人才主要是高度熟练的专业人员。为此，一些国家采取了立法、方便签证、减税等措施。与此相反，美国的安全问题、仇外情绪、严管签证和对外国人的严密监视等，使美国不再是理想的移民目的国。     

减税对国家投资吸引力的影响——来自157个国家面板数据的证据

在全球经济竞争日益激烈的背景下,各国政府纷纷出台减税政策以提高投资吸引力,促进投资与经济增长。通过选用外商直接投资和总投资作为衡量一国投资吸引力的指标,并基于1980-2016年157个国家的税收和经济数据构建面板数据模型,从更为宏观的全球税收政策变化视野分析减税对一国投资吸引力的影响,结果发现,减税对一国投资吸引力的影响因投资形式和税种的不同而不同,一方面,减税会显著影响一国的外商直接投资水平,但对国内总投资并不会形成显著影响;另一方面,从税种比较结果来看,货劳税税率对外商直接投资的负向影响显著,企业所得税税率对外商直接投资具有负向影响,只是统计结果未通过显著性检验。这表明,减税政策有助于保持一国对外商直接投资的吸引力,但若要提高国家的总投资水平,则需要考虑包括税收在内的更多因素,如GDP增长率与投资环境等。     

计算机:减税政策即将出台 中级反弹趋势确立

投资要点:1、减税政策细则实施在即,行业有望获得长足发展;2、行业下游需求基本确立,盈利能力有望企稳。为落实软件业扶持政策,软件产品税负减免细则将陆续推出,部分地方配套措施则有望先行先试。此外,目前计