共查询到20条相似文献,搜索用时 11 毫秒
2.
要想突破口供是证据之王的传统法律思维,在我国建立起审查口供的原则势在必行。本文立足于本国的实际,合理借鉴国外的证据制度的经验,大胆地构建了在刑事诉讼中审查判断证据是否具有证据价值功能的五大原则,即相关性原则、法律真实性原则、程序合法性原则、人权性原则、补强性原则。 相似文献
3.
4.
5.
宋连治 《河北广播电视大学学报》2002,7(1):32-34
刑诉法严禁刑讯逼供 ,但未规定由此获得的口供有无法律效力。“两高”的解释缺乏权威性和可操作性 ,须尽快建立我国非任意性口供排除规则 ,口供排除事由为 :刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法 相似文献
6.
张国雄 《五邑大学学报(社会科学版)》2007,9(4):1-6
口供纸是五邑侨乡在美国实施排华政策时期出现的一种特殊移民文献,以台山、开平最多。这种“编写”的文献,结构大同小异,内容虚虚实实、真真假假。不过,从总体看是虚中有实、假中带真。因此,口供纸仍然是研究华侨华人历史和侨乡文化的重要文献。 相似文献
7.
8.
尹巧 《商情·科学教育家》2013,(17)
刑讯逼供现象的泛滥一直被西方国家作为攻击我国人权状况的借口,归根结底,其根源就在于我国警方办案过程中对口供过度依赖。口供的独特功能使警方的依赖成为一种理所当然,但侦讯手段的落后却使这种依赖趋于畸形发展,而刑事诉讼较高的证明标准更加使这种畸形依赖成为警方的一种无可奈何。要想维护我国良好的国际形象,就必须从源头根治刑讯逼供,这就需要刑事实体法和程序法的协同努力,共同促进我国法制状况的良性发展。 相似文献
9.
10.
李艳玲 《河北软件职业技术学院学报》2003,5(3):43-44
在刑事诉讼中,证据起着非常重要的作用,而其中犯罪嫌疑人和被告人的口供是判定犯罪嫌疑人罪与非罪的重要证据。本文主要阐述口供的收集、审查和适用,以期提高破案效率。 相似文献
11.
12.
13.
以引诱、欺骗方法收集口供是非法取证的一种形式,司法实践中这种现象普遍存在,究其原因主要是因为相关法律制度不完善。本文从引诱、欺骗方法的界定、法律后果和制度完善三个方面对这一现象进行了分析,以期解决我国法律规定与司法实践相脱节的问题。 相似文献
14.
李海明 《宁波广播电视大学学报》2010,8(1):54-57
口供补强证据规则是防止误判,保证判决正确性的重要证据规则,不仅我国学界及实务部门对此研究尚浅,国外学者对补强证据规则的一些方面也存在很多争议,因此有必要对口供补强证据规则的内涵及构成要件部分重新作出界定。 相似文献
15.
16.
《四川师范大学学报(社会科学版)》2016,(5):62-69
如果当事人申请排除口供,而法庭未启动排除程序,或者启动后决定不排除口供,在口供的证明力审查阶段,当事人仍有权再次提出申请排除的理由,对口供的证明力进行质疑。对于口供的排除与证言、被害人陈述的排除,在取证违法程度上应采取相同的判断标准,即违法取证行为是否迫使当事人违背意愿进行陈述,而不应对口供要求更严重的取证违法程度。检察机关在审查起诉阶段排除口供后如果重新取证,必须采取措施保障嫌疑人能够作出任意性陈述,否则所取口供依然要被排除。对于被排除的反复自白中有利于被告人的证据信息,法官不能忽视,必须进行调查核实。供述笔录在证明口供取证合法性方面只能发挥极其有限的作用,必须有其它补强证据对其进行补强且供述笔录前后一致不能作为取证合法性的根据。在多个被告人的案件中,无论被告人的口供是否不利于其他被告人,其他被告人都有权申请排除该口供。 相似文献
17.
18.
19.