委托办中华系列杂志一稿两投重复发表的现状与对策

探讨解决一稿两投、重复发表问题的有效措施。给47刑发了统一的调查信，收回25封（刊）。25刊中存在一稿两投问题的稿件有14篇，涉及9个刊，占36%。其中6篇没有造成重复发表的事实，8篇形成了重复发表的事实，占57.14%。结论：1）同一篇论文将作者的署名顺序变化后，投寄不同的期刊，属一稿两投或多投；2）投到不同期刊的论文，半数以上内容（包括资料或讨论部分）相同时，属一稿两投；3）同一篇论文将题名变化后投寄不同的期刊，属一稿两投；4）同一组资料从不同的角度去写作（研究问题），不属一稿两投；5）同一篇论文以不同的文字发表属平行发表，不属一稿两投或多投；6）同一篇论文在内部资料与公开发行的刊物上分别发表，不属一稿两投。处理一稿两投，尤其重复发表问题要从严，但重在预防：1）加强宣传，提高作者、编者的法律意识；2）在相关期刊上公布有关的处罚规定，以达到警示目的；3）要求作者在授权书中承诺不存在一稿两投、重复发表问题；4）统一介绍信的格式与内容，依靠单位审查把关；5）实现资源共享联网查询；6）依靠审稿人把关。     

一稿多投冷思考及规避机制

一稿多投是期刊出版过程中经常遇到的一种现象,但一稿多投不等于一稿多发、重复发表,且一稿多投不是导致一稿多发、重复发表的充分条件.区别一稿多投、一稿多发、重复发表的不同情况,深入探究一稿多投背后的原因,对一稿多投的适当合理性进行辨析并采取相应措施予以规避,有助于学界、业界以更理性、更务实的态度处理这一问题.     

关于一稿两投

当前相同性的刊物较多,交叉学科的大量涌现和综合性科技期刊的增加,论文的重复发表和一稿两投的现象时有发生,并且日趋增多,值得重视。一稿两投,有的全文一字未动,有的把题目和内容稍作改动,或者改动署名,甚至改头换面,怀着侥幸心理,多处投寄。为避免重复发表和一稿两投,我们做了大量工作:1)作者投稿时,一再问作者是否已投其它刊物,改稿后,尽快审校,如果在规定的三个月内未决定刊用与否,需要通知作者,     

一稿多投权利的实现:规制进路与配套措施

一稿多投是报刊界和学术界共同探讨的话题,具有著作权利属性,但其行使应受必要规制.规制一稿多投,可以首先从治理一稿多发入手,通过建立网络平台及时发现一稿多发,成立报刊联盟准确认定一稿多发,订立出版合同平等约束一稿多发.在此前提下,明确作者义务,明晰编辑责任,修改相关法律,进而有序放开一稿多投,达到既保护作者一稿多投权利,又规避报刊社一稿多发风险的目的.     

变相重复发表--一种值得科技期刊界关注的现象

变相重复发表与传统意义的一稿两投和二次发表不同,由于来自期刊、编辑、审稿人、作者、版权、读者等诸多因素的影响,显得更加隐蔽.在总结变相重复发表的5种主要类型的基础上,分析其可能产生的危害,剖析产生此类现象的原因,提出了关于减少并杜绝此类现象发生的建议.     

“一稿多发”的原因及编辑控制

同一稿件在不同媒体上发表,或在多家出版社出版,即“一稿多发”现象(正规转载除外),是编辑们最不愿看到的。因为对于报刊社来说,肯定     

关于重复发表

在科技杂志纷呈的今大,论文的重复发表(duplicate publication,repetitive publication)日趋增多。它是一个值得重视和探讨的问题。期刊出版方面虽有公认的“一稿不得两投”的规定,但有些编辑出版人员对重复发表的概念并不太明确,且无检查措施和严格的惩戒办法。似乎还没有人去统计科技刊物上重复发表文章的比例,所以问题的严重程度还不清楚。去年     

解决一稿两投重复发表问题要靠法制

解决一稿两投重复发表问题要靠法制。不论是作者，还是编辑出版部门，都应按我国著作权法办事。作者一稿两投不仅违背我国著作权法，而且有悖于我国的传统道德。出版者不及时处理稿件，履行法定义务，在著作权法规定的期限内给作者回执，也是违法的。出版者与作者在著作权法面前是平等的：作者在投稿时，应向出版者庄严承诺，保证在著作权法规定的审稿期内，不得向其他出版者投稿；出版者在收到稿件后，也要保证在著作权法规定的审稿期内完成一、二、三审，及时提出审稿意见和处理意见，通知作者。这样，作者与出版者之间，才能逐步建立互信的良性循环关系，一稿两投重复发表的问题自然可以迎刃而解。     

防止"一稿两投"的再思考

分析"一稿两投"产生的原因,并提出防止"一稿两投"的具体措施."一稿两投"主要由评职称和报成果奖等因素造成;期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度,是杜绝或减少"一稿两投"的积极措施.     

一稿多投是著作权人依法享有的合法权利——兼论一稿多发后果的规制

一稿多投、一稿多发是报刊界一种常见现象,广被人们诟病,甚至被指责为学术不端、学术腐败,甚至犯罪。本文以著作权法为依据,在上海市高院判决认定一稿多投并不被我国法律所禁止的基础上,进一步认为一稿多投是著作权人的合法权利,符合著作权法的根本宗旨;出版者只有依法通过受让取得著作权,依法取得专有出版权或专有使用权来对抗一稿多投产生的一稿多发后果,以合同法规制侵犯专有使用权行为。既不明确鼓励,也不明确反对应是理性对待一稿多投与一稿多发的基本社会规范和价值判断。     

《第三军医大学学报》拟刊用稿件查重结果分析

利用现有全文数据库对<第三军医大学学报>1300余篇经撊髷定稿后待发表的稿件进行查重,发现43篇稿件的内容与已发表的论文重复或主要结果和结论重复.通过分析43篇重复发表的文章题名、作者及所属单位的相同情况、拟刊用稿件投稿时间与已刊登论文发表时间的间隔分布后发现:1)大部分重复稿件的题名相同或基本相同;2)重复稿件多属同一作者或同一课题组不同作者所投;3)重复稿件刊登的时间间隔多在1年以内.认为编辑应在查重中发挥主动作用,以期在今后办刊工作中杜绝稿件重复发表.     

评“一稿多投”和“一稿多发”的形成和发展

从“一稿多投”至“一稿多发”的缘由与发展,阐明了作者的多投与编者多发的社会背景,随着科技期刊主要依靠社会主义市场经济的支撑,电子网络版的发展,著作权管理的相应完善,多投与多发问题才能逐渐消亡.     

宽容之余──本刊主持人絮语

宽容之余──本刊主持人絮语一稿两（多）投以至一稿两（多）发似乎不是新话题，只是现在这种现象好象多起来了，远的不说，去年以来本利己有若干篇文章与兄弟刊物“撞车”了。一稿两投历来被出版界反对，而本刊倒是持一种宽容态度，理由嘛，自然可以凑几条：一曰《著作权...     

避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践

针对科技期刊界论文重复发表和一稿多投问题较为突出的情况,建立了在稿件送同行专家评审前进行查重和在稿件刊登前再查重的机制.经过1年多的实践,避免了60余篇属重复发表或有抄袭嫌疑稿件的发表,并对一稿多投有所抑制.     

一稿多投的重灾区:中学教育类数学期刊

通过事例说明中学教育类数学期刊中一稿多投、一稿多发极为严重的现状,提出了合理、有效、可操作的对策。     

新闻评奖也应改革

最近,和几位同行闲聊,谈到评选好新闻问题,一位同志直言不讳地说:新闻评奖本来是件好事。可是,近几年来新闻界重复评奖太多,一稿多奖,产生了很多副作用。闻之,笔者颇有同感。     

一稿一投好

《新疆新闻界》去年第四期‘问题讨论’栏提出‘一稿一投’好还是‘一稿多投’好的向题,我个人觉得还是‘一稿一投’好。首先,从读者角度看,读者希望的是多看几条新闻,绝不会喜欢重复看两报登载相同的一条新闻。‘一稿两投’或‘一稿多投’会倒读者胃口。设若在《农家乐》广播了的节目,听过的人物通讯,为时不久又出现在报端,读者哪有     

群众是主体 着重写群众

近一个时期,在新湖南报编辑部的评报栏上,看到许多同志的评报意见,议论得最多的,是关于在新闻报道中如何以群众为主体,多写群众活动的问题,其中有不少发人深思的意见。7月15日,有一条评报意见,表扬当天报纸一版发表的《东山大队召开社员代表大会共商办肥大计》一稿和7月13日二版发表的《汉寿彭家生产队召开社员大会,民主讨论‘双抢’准备工作》一稿。这个评报意见的内容如下:“从彭家生产队一稿可以看出,社员们在解决当前生产和生活中的重大问题时,真正是当了家,作了主,意气风发。     

防止“一稿两投”的再思考

分析“一稿两投”产生的原因，并提出防止“一稿两投”的具体措施。“一稿两投”主要由评职称和报成果奖等因素造成；期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度，是杜绝或减少“一稿两投”的积极措施。     

医学科研论文一稿多卖案例分析与思考

针对《陆军军医大学学报》近期发现的4起同一稿件不同单位不同作者多次投稿行为(一稿多卖)进行分析,并追踪其2017年10―12月来稿中代投论文退稿后的发表情况。结果显示,截至2022年8月,93篇代投论文退稿后在CNKI数据库中能检索到有41篇正式发表,其中有6篇发表论文署名作者及单位与退稿稿件署名不同,提示存在一稿多卖。医学期刊编辑应重视对此类稿件的甄别和审查,注意辨别稿件的真实性;建立医学期刊学术诚信平台,鼓励论文数据共享;加强对作者的教育和警示;建议国家制定对第三方中介的惩处政策,严格防范第三方买卖论文的学术失信行为。