名曰“新闻自由” 实是新闻霸权

西方新闻自由的主要论点是:言论出版自由是天赋人权的首要部分,任何人都可以不受限制地传播新闻,发表意见,并且认为,国际新闻与意见的自由交流,是人类的基本权利。按照上述论点,在科索沃问题上,美国为首的北约和南斯拉夫都有传播新闻、发表意见的自由。可是,北约欧洲盟军最高司令、美国将军克拉克,却把南斯拉夫“所有受到政府控制的新闻媒体”,都列入“这次空中打击的目标”之中,(法国《费加罗报》5月31日文章,1999     

论西方媒体“新闻自由”的虚伪性

长期以来,由于西方媒体鼓吹所@@ 谓彻底的、绝对的、超越阶级的"新闻自由",使国内不少同行对新闻自由产生了误解,以为新闻自由就是想钡朗裁淳捅ǖ朗裁?想怎么报道就怎么报道,是完全不受限制的自由.     

社会的变化与传统的修正——对美国《自由而负责的报刊》报告的评介

在西方人的心目中,新闻自由乃是政治自由的基础,并且又总是以拥有新闻自由的传统而感到骄傲。然而,本世纪40年代问世的一份题为《自由而负责的报刊》的报告,在一定程度上改变了西方人对新闻自由的思维方式。由于客观的历史原因,这份对于研究战后西方社会的新闻思想和新闻实践具有极大价值的报告,却至今未能详细地介绍给中国的新闻理论工作者和其他关心新闻活动的读者。为此,本文拟较详尽地对该报告作一客观的评介。     

西方的新闻自由观可以休矣——评西方媒体对伊拉克战事的报道

长时期来,包括大学生在内的部分年轻人,由于对西方社会及其新闻事业知之不深,因此,总以为西方是新闻自由的乐园,公民享有充分的知情权,记者是“无冕之王”,拥有至高无上的权利,想到哪里采访就到哪里采访,想传播什么就传播什么,天马行空,不受任何约束。殊不知,这是一种极大的误解,实际情形远不是这样,有时甚至是正好相反。这次以美英为首的西方新闻界在对伊拉克战争的报道上,充分暴露出西方新闻自由观的阶级性和虚伪性,甚至欺骗性。他们的所作所为,对他们历来标榜的自由采集、客观报道的新闻自由观作了一个最新的注脚,也是一个绝妙的讽刺。这…     

从美国的信息自由看其新闻自由的虚伪性

新闻自由和信息自由历来是美国等西方国家引为自豪并用其来攻击与其意识形态和政治制度不同国家的利器,但所谓的新闻自由和信息自由在美国等西方国家就真的如其宣扬的那般自由吗?本文通过对近几年西方国家发生的一些涉及新闻自由和信息自由事件的梳理,充分说明了西方国家所谓的新闻自由也不过是水中花、镜中月,是受到制约的,只不过这种制约和限制现在变得更加冠冕堂皇和更加隐蔽而已。     

从科索沃透视西方“新闻自由”的本质

震惊世界的“科索沃危机”,既是美国图谋建立单极世界的霸权主义野心的一次大暴露,也是西方国家打着“新闻自由”旗号实行“新闻侵略”、“传播侵略”的反动本质的一次大暴露。以美国为首的北约集团在这场肮脏的不义战争中,既运用了各种可以精确制导的新式武器搞霸权,...     

西方国家新闻自由探析

一、新闻自由的由来和发展新闻自由是指公民拥有的搜集、发布、传送和收受新闻的自由,包括出版报刊的自由,播放广播和电视节目的自由,采访和报道消息的自由,发表评论的自由,等等。它是言论出版自由在新闻领域的具体运用。     

新闻与法制的三个关系

我从宏观上谈几点看法。一、新闻自由与法制的关系新闻自由与法制的关系与自由和法制的关系一样，新闻自由要有法制的保障，又要受法制的制约。新闻有没有自由是衡量一个国家是否有民主、法制的重要标志，从某种意义上说也是试金石。我国的新闻自由与宪法规定的言论自由、出版自由密切联系，因而也涉及宪法上的人权保障问题。关于新闻自由，在不同的指导思想下，有不同的价值观。西方的新闻自由与社会主义制度下和党的领导下的新闻自由，在价值取舍上，在具体运作上有许多不同。但有一点是共同的．任何自由都不是绝对的，是有界限、有制约的…     

浅谈网络普及对新闻自由的作用

新闻自由问题由来已久。简要地说,新闻自由就是公民拥有出版权、采访权、发布权。随着网络的日益普及,其对新闻自由所起的巨大作用也是我们有目共睹的。     

对西方“新闻自由”的反思

西方学者把新闻自由的起源追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,此时关于新闻自由的斗争尚处于萌芽阶段,还不能从根本上动摇封建专制的新闻制度。进入17世纪,欧洲早期的思想家们所提出的关于人的理性、人的权利、国家性质和作用等一系列学说,成为西方各国自由主义报刊理论的主要思想来源和基础。但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定：“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为新闻自由史上的里程碑。到18世纪末19世纪初,西方主要资本主义国家基本上都在法律确认的形式,使新闻自由思想成为一种制度,成为资本主义政治制度的一个组成部分,     

论新闻自由的本质

1644年英国的弥尔顿在他的<论出版自由>里提出新闻自由(出版自由)的口号,至今已经近4个世纪了.在这360多年的时间里,人们在不断地争取新闻自由,为新闻自由而流血牺牲的新闻人士也不在少数.可以这样说,目前在大多数国家里基本都实现了新闻自由.但是在讨论新闻自由的时候,大部分人会把目光集中在新闻自由的实现条件上、新闻自由的内容上,却鲜有人来探讨新闻自由的主体,也可以说新闻自由是谁的自由这个问题.其实,新闻自由是媒介的自由,是媒介在宪法和法律规定的范围内自由进行新闻报道的一种权利.     

战机轰鸣在地中海上

这是继上世纪90年代的科索沃战争,本世纪的阿富汗战争、伊拉克战争后,西方国家第四次对主权国家发动大规模军事打击。谁也不知道这次军事行动要持续多长时间,达到多大规模     

新闻没有绝对自由

新闻自由是相对的,有条件的,不是绝对的、无条件的。我们讲新闻自由,首先要接受党的监督、人民的监督、法律的监督。在坚持四项基本原则的前提下,新闻有相对的独立性,在宪法、法律以及制度允许的范围内,享有充分的自由。谈论新闻自由的人,常常乐道西方资本主义国家新闻如何自由,其实并不尽然。西方一些新闻工作者可以利用舆论工具指责、批评总统,     

谈报刊的社会责任论

以史为鉴可以知兴衰，同样了解西方报纸的发展史，对当代报人避免绝对的新闻自由等不恰当的办报思想同样有意义。本文就力图从西方报刊社会责任论的溯源，社会责任论的新闻自由观，社会责任论的新发展等几方面，探讨一下西方报刊的社会责任论，为当代报业提供一点借鉴。     

论新闻自由的本质

1644年英国的弥尔顿在他的《论出版自由》里提出新闻自由（出版自由）的口号,至今已经近4个世纪了。在这360多年的时间里,人们在不断地争取新闻自由,为新闻自由而流血牺牲的新闻人士也不在少数。可以这样说,目前在大多数国家里基本都实现了新闻自由。但是在讨论新闻自由的时候。     

西方新闻自由剖析

(一)西方新闻自由的历史沿革作为一种进步的人类思想,新闻自由是由封建社会向近代社会演讲的过程中登上历史舞台的。在封建社会中,社会信息的传递往往受到封建统治阶层和宗教权力的严厉控制,那时的报刊、出版业,每前进一步都步履艰辛,困难重重。西方新闻自由思想正是在这种斗争中产生和发展起来的。以西欧为例,从16世纪起,英国封建王朝(自亨利八世始)为维护自己的统治,就对出版业严加封锁,他们先后建立了特许出版制度、皇家出版法庭(亦称“星法庭”,它可以不经任何程序,审判所谓煽动、诽谤案,并有权予以治罪)以及印花税制度。     

从“九·一一“事件看美国的新闻自由

美国一贯宣扬自己是个新闻自由的国家。Freedom House组织在1999年和2000年作过关于各个国家新闻自由程度的调查。也就是所谓的 Press Free-dom Survey。把被调查的186个国家分为三大类型:新闻自由的国家、新闻部分自由的国家和新闻不自由的国家。其中当然把美国列为新闻自由的国家,而我国却是“新闻不自由”的国家。侵犯新闻自由是美国经常用来加在别国头上的罪名。可如今,美国政府却明目张胆的侵犯了新闻自由。1、限制有关阿富汗的报道,破坏新闻报道的平衡性。9月21日,美国国会向美国     

近代中西新闻自由观比较

近代西方新闻自由观 (一)新闻自由在西方的发展 新闻自由是近代西方自由主义思想的组成部分,最初被表述为言论自由和出版自由.在人类历史上,随着自由资本主义在欧洲的崛起,一些思想家在17～18世纪率先提出了要求言论、出版自由的口号.新闻自由观念在西方的发展经历了从约翰·弥尔顿到约翰·洛克到密尔,最后由杰弗逊把出版自由和言论自由付诸实施,用法律的形式加以保护.     

中国新闻法制建设的自由观念屏障

任何一部《新闻法》都要解决两个核心问题:谁可以办新闻媒体?为什么要办新闻媒体?也就是新闻自由的主体和功能问题.如何对待新闻自由是我国新闻法制建设的困难所在,而且,困难还不只在于如何处理新闻自由引发的相关矛盾上,还在于如何纠正对新闻自由的性质、主体等根深蒂固的偏识上,如:中国传统对于自由的认识基本是在精神层面上进行思考;现实社会里,对于新闻自由的主体的认识,一直存在着多种不同的意见.这些自由观念有违法治精神,制约着中国新闻法制的建设进程.     

浅析中国早期新闻自由思想的引入与发展

新闻自由思想对于中国来说是不折不扣的舶来品,它发端于十九世纪上半叶传教士报刊活动的兴起,这些报刊最早将西方新闻自由的大致情况进行了介绍,虽传播范围不广,影响力不大,却引起了敏锐开明的中国先进知识分子的注意。虽然他们对新闻自由的理解多停留在工具理性层面,并未在价值理性层面进行系统研究,但他们也完成了学习、介绍西方新闻自由思想这一历史使命,为中国近代新闻事业的发展,推动民族和社会进步作出了巨大贡献。