版权制度下的“孤儿作品”问题

"孤儿作品"(orphan work)是指享有版权但很难、甚至不能找到其版权主体的作品,它引起两个核心问题,即权利清算与责任承担,二者紧密相连.在国际上, "合理的勤勉寻找"和"合理补偿"成为多数人支持的解决问题的原则.依照我国法律,真正的孤儿作品的版权归国家或集体所有,但其中没有规定孤儿作品的认定程序,也没有规定权利人复出的表见性孤儿作品的版权清偿与责任承担.建议进行必要的修改.     

探索孤儿作品问题的解决之道——以完善版权登记制度为视角

版权登记的缺失是孤儿作品产生的主要原因.通过鼓励版权私人登记组织发展以及赋予版权受让人登记义务,从版权初始登记和变更登记两个方面来完善版权登记制度,有利于扩大作品登记数量和范围,建立版权公示信息数据库,为孤儿作品利用模式提供“勤勉查找”范围,减少未来孤儿作品的数量.     

美国孤儿作品的版权立法及其对我国的启示

[目的/意义]通过对美国孤儿作品版权立法进程的分析,总结其成功的经验,为我国孤儿作品的研究与立法提供参考。[方法/过程]从利益平衡理念、历史演进、利益博弈及路径选择等方面系统梳理美国孤儿作品版权立法的状况,分析其版权立法的特点。[结果/结论]孤儿作品立法应围绕权利许可而展开,基于利益衡平理念,丰富合理使用的制度内涵,实现“勤勉查找”之主观标准客观化,将孤儿作品纳入集体管理制度的管理范围并引入延伸性集体许可制度,以期实现著作权制度所不懈追求的价值理性。     

国外“孤儿作品”的解决对策及其比较研究

文章通过"孤儿作品"的定义界定了孤儿作品的范围,介绍了国外解决孤儿作品版权问题的几种方案,从孤儿作品的使用对象、认定和对版权人的补偿方面对各种方案进行了分析与比较。     

探寻孤儿作品版权问题的解决之道——欧洲ARROW项目的实践与启示

欧盟于2008年11月开始实施＂版权信息与孤儿作品登记＂（ARROW）项目,以清楚地揭示欧洲境内各种作品的权利状态,使数字馆藏的授权可以在透明且价格合理的机制下进行。ARROW项目为用户提供了可以揭示欧洲图书版权信息的分布式网络并进行孤儿作品登记。ARROW项目将图书馆、出版商、版权管理组织等机构与著者紧密联系起来,著者利用ARROW系统可以实现作品及版权信息的交换与识别处理,对我国孤儿作品版权信息揭示及授权机制的建立具有借鉴意义。     

从图书馆角度谈“孤儿作品”版权保护政策的建构

图书馆收藏着大量的"孤儿作品",但是对其数字化开发利用却受到了版权问题的制约,症结是立法的滞后。文章认为解决问题的主要对策是完善立法,并从图书馆的主体性质和社会使命出发,给予图书馆较宽泛的权利和更多的责任限制。     

孤儿作品的利用困境与现行规则评析

近年来,包括美国在内的众多国家的学者纷纷着手研究孤儿作品的合法、有效利用这一问题,美国还多次尝试制定相关法案。2009年备受争议的谷歌图书扫描计划及相关案件再次凸显了孤儿作品的利用与保护问题。虽然在我国孤儿作品的使用困境同样存在,但并未引起足够重视,相关研究成果也比较缺乏。我国《著作权法》的现有规定不仅未能为解决该问题提供好的法律及制度支持,其在实践中可能导致的混乱反而成为一个隐患。因此,正视这一问题并加强研究刻不容缓。     

刍论“孤儿作品”版权保护的制度建构问题

对"孤儿作品"提供版权保护面临的最重要法律挑战之一就是制度建构问题。本文在分析国际社会对"孤儿作品"主要立法模式的优缺点,以及相关做法和经验的基础上,结合我国现行版权规范,就"孤儿作品"立法模式的选择、适用的作品范围、利用作品的条件、法律救济与限制等制度设计问题进行思考。     

"尽力查找"原则对图书馆利用孤儿作品的影响

除合理使用情形外,"尽力查找"是世界各国现行版权法律与法案规定的图书馆利用孤儿作品必须履行的法定前置义务.图书馆对"尽力查找"义务的履行情况直接制约着对孤儿作品使用权的获取与责任豁免权的享有.我国对图书馆利用孤儿作品"尽力查找"制度立法应采取的思路是:保证查找质量、简化查找方法、拓展查找效力、规定查找例外、建设查找系统.     

"勤勉检索"制度与孤儿作品使用 ──基于部分国家和地区立法的启示

国际社会普遍将"勤勉检索"制度作为合理使用孤儿作品的前置程序进行立法,其意义除维系利益平衡之外,还包括授权使用孤儿作品、豁免侵权责任等.影响"勤勉检索"制度的因素包括检索成本、适用主体、技术条件等.我国对"勤勉检索"的立法应学习借鉴其他国家和地区的经验,从法律性质、查找标准、适用效力、补偿机制、调整对象等方面做出科学的制度安排.     

民法典权利救济视域下图书馆著作权侵权困境、缘由及其对策

[目的/意义] 系统分析20年来图书馆著作权侵权案件裁判文书,旨在从实务的角度为图书馆提供对策。[方法/过程] 运用案例实证分析法,先从宏观角度归纳图书馆在著作权侵权纠纷中失利的具体表现,再从微观角度对具体案例进行法理分析,剖析失利的原因。[结果/结论] 结果表明图书馆败诉率、法院判赔支持率以及经济赔偿金额均逐年上升,主要原因在于数字化作品在线阅读服务运作模式中图书馆往往因数据库提供商的过错而被迫承担连带责任;实务上图书馆应通过积极防范侵权、积极应对诉讼以及诉后及时追偿来保护自身利益。     

图书馆数字化建设的著作权管理方案

论述我国图书馆数字化建设过程中存在的著作权问题和解决这一问题的重要意义。指出可通过以下途径解决著作权问题,包括:利用合理使用和有效利用法定许可制度与著作权集体管理组织签订著作权许可使用合同;与编辑出版者签订著作权许可使用合同;直接由著作权人授权;通过各类学会、协会等行业团体出面组织、代理有关著作权事宜等。     

论数字图书馆建设中的著作权保护

随着数字技术和互联网技术的发展，数字图书馆已经成为传统图书馆的发展方向。这与知识经济和经济全球化的发展是相适应的。数字图书馆的建设涉及到一系列新的作权保护的问题。章从数字图书馆信息资源建设、用户服务以及数字图书馆管理三个方面对数字图书馆建设过程中的作权保护问题加以论述，并提出了数字图书馆作权保护的对策与措施。     

欧盟《孤儿作品指令》法律效力及其制度环境研究

[目的/意义] 以欧盟知识产权统一国际私法政策为切入点,研究欧盟孤儿作品立法的制度环境与《孤儿作品指令》法律效力的关联性,为构建中国本土化孤儿作品利用的法定许可制度提供理论支持。[方法/过程] 采用法律规范分析方法,以《孤儿作品指令》适用反致为研究基础,分析《孤儿作品指令》的法律渊源,如著作权延伸性集体管理制度和著作权补偿金制度等。[结果/结论] 要构建中国本土化的孤儿作品利用法定许可制度,首先应明确孤儿作品立法的价值目标和制度功能。其次具备孤儿作品利用所要求的具有可操作性的制度供给和组织架构。     

数字图书馆和有关著作权问题的思考

探讨数字图书馆建设和运行中面临的一系列著作权问题,并针对一个案例对数字图书馆公益性进行分析。     

数字图书馆信息资源建设中的版权问题

探讨数字图书馆建设过程中有关文献资料的数字化、数据库的开发、虚拟“馆藏”的建设等工作涉及到的复杂的版权问题。     

数字图书馆与著作权人的知识产权保护

数字图书馆的建设不可避免涉及著作权人的知识产权保护,在保护著作权人的知识产权方面主要涉及信息资源数字化过程中的复制权和信息传递过程中的信息网络传播权。文章论述通过成立版权集体管理机构、传统版权交易、实行“法定许可使用”、扩大图书馆合理使用的范围、使用者发布要约、授权要约等六种方式取得作者授权而避免侵权。     

数字图书馆资源开发建设中的版权问题与著作权权利限制

本结合我国现行法律对有关版权问题的规定，对数字图书馆献资源建设过程中涉及的有关版权问题提出了探讨，着重论述了献资源数字化中的版权问题；虚拟馆藏资源建设中的版权问题。对数字图书馆建设中的版权问题解决方案提出了自己的观点，即适当扩大作权合理使用的范围、确定数字环境下的法定许可制、授权许可与完善作权集体管理机制，以实现对版权的有效保护。     

图书馆建立数字版权补偿金制度问题研究

阐述了版权补偿金制度的涵义,着重论述建立图书馆数字版权补偿金制度的必要性与可行性,并提出了该制度引入我国所面临的困难,最后就具体的制度设计问题作了探讨。