村干部腐败的成因及其反腐对策

农村腐败主要表现:在政治上,民主制度难以执行;经济上,非法占有公共财产;思想上,官僚主义严重。这些腐败现象是由于村干部年龄老化、法律观念淡漠、财务制度不够完善、为人民服务的观念不强等导致的。只有依靠人民,唤醒群众的权利觉醒,真正让农民当家做主,健全法制,完善监督机制,加强教育,转变政府职能,才能使我国新农村的建设走向规范的轨道,才能从根本上消灭农村的腐败之风。     

论新形势下腐败现象及其防治对策

腐败作为一种历史现象。现阶段,由于体制不完善、对外开放和监督机关不能充分发挥作用,造成了腐败。其主要表现为权力腐败、行业腐败和社会生活腐败。需要完善体制、加强监督、健全法制、加强干部的教育,才能防治腐败。     

商业腐败行为的制度原因及其对策

本文对中国目前主要的商业腐败行为及其原因作了描述和分析,并试图阐明,造成这些腐败行为的主要原因是市场制度的不完善,因此需要在制度和产权安排上进一步加以变革;另一方面,虽然这种制度变革需要得到适合于市场经济的伦理道德观念的支持,但由于中国传统的儒家文化,作为一种非正式制度在很大程度上是与市场经济制度不相容的,因此我们在建立支持市场经济的现代中国文化时仍然应当从正式制度着手,才能整合传统文化中有利于市场经济的要素。     

On the Corruption Phenomena and their Countermeasures under New Circumstances

腐败作为一种历史现象。现阶段,由于体制不完善、对外开放和监督机关不能充分发挥作用,造成了腐败。其主要表现为权力腐败、行业腐败和社会生活腐败。需要完善体制、加强监督、健全法制、加强干部的教育,才能防治腐败。     

论法治是遏制腐败的有效手段

腐败是一种国际性的社会现象,腐败产生的根源是人的私有观念和社会公共权力的异化。遏制腐败的有效手段是法治,但也离不开德治。构建遏制腐败的法治机制必须建立完善的防治腐败的法律体系,健全廉政工作机构,加强廉政舆论监督的法制建设。     

权力腐败成因新探

一直以来,人们都没有停止过对腐败成因的探索。权力腐败是腐败的实质与轴心,权力内在的异化机制为权力腐败提供了可能性,权力主体、客体和环境的合力作用使权力腐败从可能走向了现实。治理权力腐败的根本出路在于建全和完善一个有效的权力制约机制体系,通过对权力腐败成因的逐一遏制,才能有力、有效地防治权力腐败。     

村官腐败：委托代理失灵的一个解释

当前,村官腐败行为严重影响到我国新农村建设及村民自治政策的顺利实施,而契约软化、制度不均衡与缺失以及公权力过于集中所导致的农村公权力委托代理失灵是其制度根源。只有在加强教育的基础上保证契约的刚性、完善监督和约束机制才能从根本上治理好村官腐败现象。     

论法治是遏制腐败的有效手段

腐败是一种国际性的社会现象，腐败产生的根源是人的私有观念和社会公共权力的异化。遏制腐败的有效手段是法治。但也离不开德治。构建遏制腐败的法治机制必须建立完善的防治腐败的法律体系，健全廉政工作机构，加强廉政舆论监督的法制建设。     

对腐败思想观念的探讨

腐朽思想观念是中国腐朽没落思想文化的重要组成部分，文章从腐败思想观念的体系和主要内容上指出其危害，并着重阐明了根治腐败思想观念的对策。     

拒绝腐败教育

腐败教育是与教育腐败直接相连又相区别的心灵污染和文化毒瘤。施教者趁教育腐败之机,向受教育者暗示,或用败坏风尚的观念残害受教育者的心灵,这是腐败教育的特征。教育腐败是腐败教育的源,腐败教育是教育腐败长出的瘤。教育腐败为腐败教育提供支撑,腐败教育为教育腐败推波助澜。遏制腐败教育必须从清理教育腐败着手。端正权力观和用权动机,既是反对腐败的普遍举措,也是反对教育腐败进而反对腐败教育的良策。     

腐败的概念界定和程度测量

准确界定腐败和科学测量腐败是建立完善的惩治预防腐败体系的两个基本任务。在民众越来越关注腐败,党和政府下大力气惩防腐败的背景下,准确界定腐败和科学测量腐败显得更加突出和有必要。在借鉴其他国家从一般意义上界定腐败的同时,我们应综合考虑我国政治、经济、文化、社会因素,做出能够准确反映我国实际情况的界定。在测量腐败方面,坚持主观测量和客观测量相结合,以权威机构发布的相关报告为最低值,以民众的感知程度为最高值,这有利于相对准确地把握我国目前的腐败程度。     

让监督真正管用

腐败是为了谋取个人利益而对权力的滥用。廉政建设必须紧紧抓住对权力监督这个根本环节,才能取得实效。当前我国的权力监督存在着诸多薄弱环节,导致腐败大面积发生。我们必须以改革创新的精神。建立和完善权力监督机制,使监督真正发挥其应有的反腐效力。     

腐败犯罪原因探微——以制度与人性为进路

腐败犯罪的制度原因在于权力的异化,人性原因在于追求功利。而要抑制腐败犯罪则需要在加强权力制约与监督,构筑更为完善的政治和法律制度的基础上,采取多方面的措施才能奏效。     

再论反腐败应针对三要素

任何一个腐败行为的完成,都包括腐败主体、腐败对象、腐败机会三个要素。独立地针对某一要素进行治理,很难收到好的成效。要治理好腐败,就应从源头上切断腐败三要素之间的联系,从体制上消除滋生腐败的土壤和条件。     

预防腐败的体制机制创新论要

“腐败动机 腐败机会→腐败行为”乃腐败发生的内在机理。因而预防腐败不仅要抑制腐败动机,更关键的是要消除腐败机会。而消除腐败机会的根本途径在于创新体制机制制度。体制层面创新的关键是加大政治体制改革力度,包括推进分权和权力制衡化改革;进一步转变政府职能;扩大党内民主和社会民主;完善反腐败领导体制。机制层面创新的核心是健全权力监督制约机制,尤其要强化对“一把手”的监督机制,同时也要完善公务员激励机制。     

从经济学视角议当前腐败的成因与治理

腐败的经济学含义是权钱交易,腐败的经济学解释是寻租理论,腐败的主要经济危害是低效率和社会分配不公.治理权力腐败可以从四个方面着手:减少政府对市场的干预和管制;明晰国有资产产权,理顺产权关系;完善遏制权力腐败的机制;切实把制度反腐落到实处.     

浅析当前我国舆论监督中存在的问题及对策

舆论监督具有及时、公开、广泛、群众性强、威慑力大等鲜明特点，是党和政府紧紧依靠人民群众预防并遏制腐败的强有力武器。要发挥其在反腐败中的作用，就应当针对当前舆论监督中存在的诸如地方保护主义严重、监督机制不健全、法治化程度低、新闻腐败等问题，有针对性地采取转变观念、进行新闻传播体制改革、出台《新闻法》、杜绝新闻腐败等措施，并进一步予以加强和完善。只有这样，才能在防治腐败中发挥它独特而重要的作用。     

腐败收益成本比较分析

腐败的实质和核心是政府官员为了谋求个人私利而滥用公共权力.通过从宏观和微观两个角度对腐败现象的收益成本问题进行分析,认为无论是宏观层面的腐败还是微观层面的腐败,成本均大于收益,因而在微观上建立惩戒腐败和廉政激励机制、在宏观上完善制度便势在必行.     

对行政过程中的权力腐败与监督的再思考

在行政过程中出现的权力腐败与监督需要从制度上加以预防和制裁,以达到最佳的反腐效果。这不仅要对腐败的概念、特征进行深入分析,而且要认识到腐败的危害与规制的必要性。在对我国现行监督制度认真分析的基础上,通过树立公务人员的责任意识、建立相应的激励制度、完善信息政务公开制度等措施来完善我国的腐败规制,真正做到权力有监督,监督不放松,腐败有规制。     

权力腐败的侵权模式及政治治理分析

权力腐败已经成为当今社会的普遍而又严重的现象,它的滋生和蔓延有其邪恶逻辑。从心理模式上看,它是权力变异的结果;从行为模式上看,往往侵犯弱势群体的权利。权力腐败的治理是一个综合过程,既要改变整个社会主客观环境,又要建立一套完善的监督机制和责任机制。