科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的。     

学术期刊审稿专家库的建设与管理

审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。     

积极做好审稿工作促进科技期刊发展

随着各学科新技术和新成果的不断涌现,多学科间的相互渗透和融合,专家审稿的难度也在逐渐增大。通过对常见的科技期刊专家审稿过程中存在的如审稿专家给出的审稿意见过于简单;审稿专家的综合审稿能力不足;审稿专家的学术排他行为;学科划分的细化使专家审稿难度增加;审稿费偏低影响审稿专家的积极性等问题,进行分析的基础上,提出了积极做好审稿工作相应的对策,以期为提高审稿质量和效率、促进科技期刊的发展提供参考。     

提高科技期刊专家审稿质量的途径

为了使专家审稿的过程更加快速有效,从审稿专家的选取、审稿方式和方法的选择、审稿过程的控制等方面对提高科技期刊专家审稿质量的途径进行了分析,只有在正确的审稿专家选择原则的指导下,采用正确的审稿方式和方法,并对审稿过程进行合理的控制,才能使审稿专家对刊物有更加深入的了解,从而更加准确地把握稿件的学术质量。     

高等医学院校学报审稿专家队伍建设问题及对策

讨论了高等医学院校学报审稿专家队伍建设中存在的问题,分析了加强高等医学院校学报审稿专家队伍建设的重要性,提出了加强高等医学院校学报审稿专家队伍建设的措施,认为吸收青年专家作为学报审稿专家,有利于缩短审稿周期,有利于学报发现与新学科、新技术、新成果相应的高质量论文,保证学报质量。     

高校学报编辑快速处理稿件的思考

针对高校学报编辑在选择审稿专家方面存在的问题,从编辑素质、编辑初审和查找审稿专家方面展开讨论,提出了一种基于网络搜索引擎和中国期刊网查找审稿专家的方法。利用该方法,学报编辑可以很快找到合适的审稿专家,从而缩短了审稿时间。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径。     

高校学报审稿制度剖析

高校学报审稿制度是学报质量控制的重要保障，学报审稿制度内涵是什么，认识上和实践中存在着很大分歧，分歧的焦点是评判论质量的主要。一种审稿制度是以责任编辑为主体批评论质量，另一种审稿制度是以审稿专家为主体评判论质量。两都存在不足之处。以专家审为核心，初审、复审、终审相互联系，相互补充，相互参照的审稿制度，是比较公正、科学、合理并且具有时效性，经济性的高校学报审稿制度。     

高校文科学报审稿机制的科学化问题研究

审稿不力是导致当前高校文科学报质量下滑的主要原因之一。为保证和提高高校文科学报质量,抵制学术失范和学术不端行为的发生,就必须从强化学报编辑对＂三审制＂的认识、建立以编辑为主导的审稿决策机制、实行学科专家复审和专职主编终审、建立审稿专家数据库、实行专家匿名审稿、缩短审稿时滞、有效运用现代信息技术甄别稿件等方面进一步完善审稿制度,使审稿机制科学化。     

遴选科技期刊审稿专家的几种网络资源

分析目前适合科技期刊遴选审稿专家的几种重要网络资源,如CNKI系列源数据库、维普资讯网、万方数据知识服务平台、科学基金网络信息系统和审稿专家数据库等.充分利用这些网络资源,可准确而高效地选择合适的审稿专家,并可及时地充实科技期刊的审稿专家库,从而使审稿队伍不断得到更新和扩大.     

高校学报专家审稿与三审制的关系

许多高校学报编辑认为三审制是“编辑初审、专家复审、主编终审”，而从高校学报专家审稿的产生原因及编辑部与专家的相互关系，以及三审制的责任分级和高校学报专家审稿的内容和方式来看，高校学报的专家审稿不是三审制中独立的一级审稿，不能代替复审，但它又是必不可少的，是学报学术质量的保证。     

试论科技期刊编辑如何利用高校校园网查找审稿专家

分析了科技期刊审稿面临的几个问题及高校校园网在专家信息传输上的优势，并用实例讨论了如何利用高校校园网查找稿件的审稿专家，从而有利于缩短稿件的出版周期，提高期刊的质量。     

科技期刊办刊水平影响因素分析及提高途径

从期刊稿源建设、审稿质量控制、校对质量控制等三个方面的分析入手,提出了提高科技期刊办刊水平的建议:稿源建设上要加强组稿约稿,加强特色栏目以及作者队伍建设;审稿质量控制上要完善审稿的方式程序,要加强三审制中各审稿环节的质量控制,还要优化审稿专家队伍;在校对质量控制上要切实提高编校人员素质,采用科学有效的校对方法,并严格执行"三校一读"制度。     

浅谈新形势下高校学报的专家审稿工作

分析了新形势下高校在专家审稿工作中存在的问题及其原因，探讨了解决这些问题需要采取的建立和加强适应新形势要求的专家审稿队伍、利用计算机网络建立审稿人才库、用计算机网络进行稿件审稿等相应对策，以确保审稿质量和效率，提高学报的学术水平。     

科技期刊质量与审稿工作探讨

贯彻三级审稿制，做好科技期刊审稿工作是提高刊物质量的中心环节．从编辑审稿的意义和作用、审稿主要内容以及编辑审稿的必备素质，论述编辑初审是确保期刊质量的基础；从专家审稿的不可替代性、审稿的着重点与刊物学术质量要求的同一性，以及专家审稿队伍建设的重要性，阐明专家复审是提高刊物质量的关键；从对期刊录用稿、退修稿和退稿的处理方法，说明贯彻终审决定的合理操作是提高刊物质量的重要因素     

审稿质量与刊物质量

审稿质量决定刊物质量。随着学科的专业化程度越来越细,审稿时选择合适的审稿人成为关键。编辑部可通过多种途径选择审稿人,如:通过编辑积累选择;通过有关专家推荐;从学术会议上物色;从一流科学刊物上挑选;利用来稿参考文献选择;从编委中寻找。编辑部可在日常工作积累的基础上建立自己的审稿人数据库,并通过标准化的操作,不断提高审稿水平。选择认真负责、学术造诣深的专家,就能使审稿工作事半功倍。只有严把稿件质量关,才能最终提高刊物质量。     

试论匿名审稿制度的缺陷与完善——基于经济学视角的分析

匿名审稿制度将学术质量作为取舍稿件的唯一标准,具有匿名性、专业性、广泛性、公正公平性特征,保证了审稿的客观公正.但由于信息不对称导致审稿成本提高,委托一代理关系导致审稿的监督机制失控.为此,应建立专业门类齐全、信息完备的审稿专家库,降低审稿成本;加强对审稿专家的管理,化解编辑部与审稿专家的激励不相容.     

建立专业科技期刊审稿专家库的构想——以水利水电工程专业为例

分析了选择专业科技期刊审稿人的途径,提出了建立专业科技期刊审稿专家资料库的思路和方法。同时指出,在审稿专家库的应用过程中,可根据稿件的主题内容和研究方向、稿件的层次、审稿专家的兴趣、网络预约等方式选择审稿人。     

科技期刊采用专家审稿的利弊分析

科技期刊实行专家审稿，避免刊出的论文出现学术观点或技术处理上的错误，对确保文章具有学术价值能起到把关作用；同时，专家审稿也存在着简单化或失误，主观上“相轻”或“相亲”，且增加编辑部的经费支出，不利于编辑人员专业技术水平的提高等弊端。     

"三审制"的深化

论述了学术期刊“三审制”的现状及普遍采用的审稿方式,指出了“双盲制”存在的不足,是封闭运行、开放度不够,完全受制于审稿专家的个人学识、学术造诣,周期长;“网络化专家票决”审稿可以提高审稿客观、公正、透明度,更具科学性,审稿的周期也短,是将来学术期刊在实践中可探索的方向。