甲午战争赔款数额问题再探讨

甲午战争赔款数额问题,主要包括日本在战争中消耗的军费开支、中国的实际支付、日本实际接收等几个环节。不论哪个环节,中日学者之间一向存在较大分歧。对中日两国现存的相关档案文献和主要论著进行分析考释,对已有的几种学术观点及依据予以深入讨论,结合战争前后与赔款有关的几种货币兑换关系的考察,综合考虑战争前后日元的币值变动,日     

日本侵华战争遗留问题刍议

日本侵华战争的遗留问题主要有两类：一是日本对其侵略战争责任的认识问题；二是因侵略战争引起的赔偿问题。这些问题长期悬而未决并屡掀波澜，与日本朝野在政治上的右翼化倾向密切相关。现行国际法的原则和惯例为包括中国在内的亚洲各国人民通过法律途径解决战争遗留问题提供了法学依据。对日索赔的“法庭战争”将是一场持久战，但决不应再言放弃。     

通过中日汉字法律词汇对比研究探析两国法律词汇的渊源及教学启示

在人类法律文化交流史上,中日两国之间的交流可谓是经典案例,唐代中国的法律文化传播到日本,晚清时期日本化的西方法律文化又"逆输入"到中国。正是这种交流的双向性和典型性,为我们今天开展中日两国法律词汇的比较研究提供了极佳的素材。通过对比研究,我们可以发现中日两国的法律词汇有着极大的历史渊源,彼此之间存在相互影响的现象,特别是日本近现代从西方翻译过来的法律词汇对我国现代法律词汇影响极大。     

从国情国力军力的比较中看中日甲午战争

甲午战争之时国力中强日弱，军力中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。国情中劣日优，日本准备充分，中国仓促应战；日本政权稳固，中国政权动摇；日本民族统一，中国一盘散沙。由于军力和国情因素，导致日胜中败。     

两次中日战争之比较浅析

在近代史上,中国与日本之间发生过两次大规模的战争,第一次战争——甲午战争,中国惨败,日本胜利。而第二次战争——抗日战争,其结局恰恰相反,中国胜利,日本失败。通过对两次战争的比较分析,可以给中日两国和全世界提供一些历史借鉴和启迪。     

中日民间的吉祥民神之比较

中日两国文化交流至少有两千年的历史,中国的大唐文化、律令、典章制度,以及佛教典籍,使得日本文明化的历史进程缩短了千年.中日两国的民间吉神有很多相似之处,是古代日本大量地从中国吸收了民俗文化,并结合自己本民族的文化习俗形成的.中日双方交流的范围之广泛,内容之丰富,造成彼此之间的相互影响极为深远.     

现代中日民间典型婚礼礼仪比较研究

中国和日本皆有礼仪之邦的美誉,婚礼喜事更是民间注重礼仪的大事。文章在数字理解、颜色选择、时间观念、新人礼服、来宾服饰、敬酒礼仪、表情文化、馈赠礼仪等方面对现代中日民间典型婚,礼礼仪进行了比较研究,以其理清民俗精髓,方便两国的交流发展和文化传承。     

卢沟桥事变后英国对日政策的转变

最新的档案资料和研究成果表明,卢沟桥事变后英国的对日政策,从九一八事变后的绥靖政策,转变为一种自私自利的、被迫的援华抗日政策。英国明确反对日本侵略中国,但不愿为了中国而与日本开战;英国官方不愿公开援助中国抗战,但允许通过民间方式援助中国;英国希望“和平”解决卢沟桥事变,但英国对日退让的底线是“恢复到卢沟桥事变前的状态”。英国的这种对日政策虽然仍然是一种妥协,而且还没有完全摆脱绥靖政策的阴影,但已经有了实质上的改变：英国并没有出卖中国来与日本妥协,实现其维护在远东利益的计划。这也就说明,在太平洋战争爆发前并不存在英美等国勾结共同出卖中国的“远东慕尼黑阴谋”。     

造成战争悲剧的真的只是“少数军国主义者”？

对20世纪30年代日本发动的全面侵华战争的责任界定问题．一直存在着一种含混不清的说法．即认为造成战争悲剧的只是日本少数军国主义者．日本人民也是战争的受害者．因此中日两国应该以史为鉴．面向未来．世世代代友好下去．而不应该延续仇恨。     

我国对日民间索赔的国际法分析

近年来,随着我国对日民间索赔案件数量逐渐增加,日本在第二次世界大战期间战争犯罪的民事赔偿责任开始引起了全社会的关注。但是,由于种种原因,至今中国原告没有在一起案件中获得完全胜诉。本文从国际法角度,对截至目前提起的对日民间索赔案件进行了分类梳理,并针对日本法院驳回原告诉讼请求的理由和依据予以剖析解读,以求分辨曲直,澄清责任。     

太平洋战争爆发的主要原因

太平洋战争是日、美两大帝国主义在亚洲太平洋地区的矛盾长期发展和日本推行“南进”政策的必然结果。“九一八”事变前美日矛盾的产生和发展美西战争前，日美关系相对平和。美西战争后，美国作为胜利和甲午战争的胜利日本便开始了在远东和太平洋地区的争夺，到一战前，两国在中国问题上的矛盾一度变得尖锐。20世纪的前20年，特别是一战期间，日本在争夺中暂居上风。     

从控制金融看日本对中国的经济掠夺

明治维新后，日本走上了军国主义道路，把中国当作它的重点侵略目标，本世纪30年代日本不断发动扩大的侵华战争，其最终目的是掠夺中国经济，以解决日本国在自身发展过程中面临的严重匮乏的资源和狭窄的国内市场问题，本文就日本在中国沦陷区通过控制金融来从事经济掠夺作一简述。一、抢占银行、银号，攫取中国现金日军每占领一个地方，就将南京政府所属的中央银行、中国银行、交通银行、农民银行及其金融机构占为己有，也强占民间私人银行、银号、钱庄当铺等，直接掠夺黄金白银等现金。“9·18”事变后，东北其唯一的金库所存现金7千万元亦…     

从中日铁路力量看甲午战争中国的战败

铁路对世界的改变是多方面的,它在改变经济、政治、教育文化、交通物流等的同时,其军事价值也逐渐被挖掘并运用,不再只是一种交通工具,而是与大炮一样有力的武器。由于铁路能够快速集结大批军队、输送大量军需物资装备,铁路很快被用于战争,战争的规模和影响力空前扩大。甲午战争,中国铁路第一次被用于战争。中国铁路在甲午战争中发挥了一定的作用,但甲午战争爆发之时,铁路的军事运输价值已被日本熟知,而清政府统治阶层中鲜少有人了解铁路军运的作用;从两国的铁路里程看,中国相形见绌。中日两国铁路力量对比悬殊,甲午战争难免失败。     

美国驻华公使田贝与甲午中日议和

中日甲午战争对中国与世界都有着深远的影响。这场战争中,美国驻华公使田贝推动美国政府由纵容日本侵略转向了积极斡旋并促成了中日议和的开启。广岛议和期间,他甚至为清政府建言献策,尝试挽救遭日本破坏的和谈。广岛议和失败后,他又推动了马关议和,更帮助日本敦促清政府批准了《马关条约》,使中日两国实现了议和。表面上,他响应了清政府的请求,但实际上完全是为了维护和扩大美国的在华侵略权益。     

抗战爆发前后中德关系的演变

抗战爆发前十年间,中德两国基于各自的利益需求,双方在政治,经济,军事方面保持着。较密切的关系。但是在德国政府内部,就对华和对日关系而言、又分为两派;一派主张同中国合作;一派则视日本为未来战争中的盟友。日本全面侵华以后,德国远东政策的重心逐渐偏向日本,其在华利益服务从于它的欧洲扩张战略。     

明末清初中日文化交流研究——以冲突和战争为途径

明末清初中日之间或由于朝鲜问题、或由于日本侵扰台湾、或由于日本禁止传播天主教等原因,发生了一系列的矛盾冲突甚至战争。撇开其具体性质而言,国家间的矛盾冲突甚至战争也是文化交流的一种特殊途径,这在世界文明史上并不罕见。这些冲突作为特殊的文化传播途径,有力地促进了两国文化的交流。     

甲午战争中国战败原因之分析

甲午战争，是对中日两国近代历史发展有重大影响的一次战争。分析这场战争中国战败的原因．可以得出值得后代中国人永远记取的教训。从战争的性质、力量对比、战场特点看：中国进行的是反侵略的正义战争，中朝人民和广大将土都有反抗侵略的迫切要求；中国的财政收入高于日本，陆军人数多于日本，北洋海军舰艇在吨位、速度、火炮力量方面稍劣于日本；战场地处朝鲜和我国境内，军需补给线短，有利于国内支援。然而，中国战败了。其原因可以概括为以下四个方面：一．不认真备战，已预伏了战败的可能。1894年，清军最初出兵朝鲜，是应朝鲜政府的…     

甲申事变与李鸿章、伊藤关于朝鲜的交涉

1884年12月，日本侵略分子和朝鲜开化党人借中法战争之机在汉城发动了甲申事变，随即被驻朝清军平息。此事引起中日两国关于朝鲜问题的交涉。李鸿章与伊藤博文经过外交谈判，签订了《中日天津条约》，解决了两国争端。     

德日两国反省战争罪责的差异及原因比较

本文从德日两国政要对战争的认识，对青少年的历史教育及灭绝人性的屠杀三方面对比了两国对二战认罪态度的不同，并从战后对军国主义及纳粹势力的铲除，政治经济体制的特点、民族文化传统及对战争罪责的清算诸方面比较了两国对战争认识态度不同的复杂原因，以揭示日本右翼势力为侵略战争翻案的严重危险性。     

中日两国广告发展现状比较研究

中日两国由于历史条件、经济发展速度和文化意识不同，表现在广告领域的状况也不同。中国在改革开放以后经济高速发展，广告事业也得到迅速发展，已步入世界广告先进国家的行列。日本是世界广告大国．广告业已经成为经济发展支柱产业之一，有力地推动了日本经济的发展。探讨和研究中日两国广告发展的状况及其各自的特点，必将会使中日两国的广告事业在互相交流、学习、借鉴中得到更好的发展。