共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
谢锦霞 《河北广播电视大学学报》2009,14(6):96-97
目前,高校在新专业申报过程中往往存在论证不足、调研不够、盲目申报的现象。作为新专业申报的组织部门,高校教务处应从生源、就业、学校及政策等方面引导申报者进行横向纵向的调研,并为申报者提供尽可能多的准确的信息,以引导申报者申报具有良好发展前景的新专业。 相似文献
3.
李倡平 《岳阳职业技术学院学报》2009,24(5):47-50
申报教育科学规划课题应对教育科学及教育科学规划课题有比较清晰的了解。把握学科特性,了解学科分类,增强申报的针对性。申报者重点要把握好申报课题设计论证的八要素,努力提高申报论证的科学性、可行性和课题的立项率。 相似文献
4.
渠长根 《中国校外教育(理论)》2010,(8)
文科在校研究生的学术技能和科研素质还有待于进一步提升.这不仅是养成良好的科研习惯、锻造具有可持续潜力的学术品质的必须,更是完成学位学习任务的必须.他们的欠缺表现在论文写作、项目申报、学术研讨等各种学术行为中.改进和提升的方式多种多样,以<学术论文写作指导>等相关课程为依托,建构一个多渠道、多课程、多形式的训育系统,是最重要的. 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
朱沛雨 《成都教育学院学报》2009,23(5):34-36
教师专业化的建设既有赖于教师本人的努力,也需要一定的制度保障。在我国教师教育体系由封闭走向开放的过程中,正在实施的教师资格证书制度由于门槛偏低,致使一定数量非师范专业人员进入教师队伍,这与教师专业化的初衷渐行渐远,为此,需从提高中报者的学历和增加申报者的其他限制条件着手,提高申报门槛,以保证教师队伍质量。 相似文献
10.
以2012中国体育旅游博览会"精品项目"申报和评选为研究对象,运用文献资料法、访谈法等研究方法,结合往年相关评选结果对其进行分析后发现:各申报项目分布广、种类多,但软硬件条件参差不齐,申报资料形式和内容不够规范和完善;评选过程比较客观公正,但缺乏相应评价标准;后续宣传起到一定推广作用,但没有推出一个指南性成果(如画册、图书等)。建议在今后评选中,建立准入制度,明确项目申报条件,规范申报资料内容、形式;设置项目评价标准,按标准要求对各项目进行评价;评选结束后,将结果通过强势媒体进行发布,并推出有实用价值成果,反馈和服务于旅游者。 相似文献
11.
12.
“十一五”期间,为适应快速增长的教师继续教育培训量的需要,上海市浦东新区将2000名区级学科带头人、骨干教师都纳入到教师继续教育选修课程的申报者队伍中来,并在对其申报的课程框架与内容作初步审核后, 相似文献
13.
加州大学伯克利分校学术评议会负责全校学术课程及其标准的制订,其学术项目评估体系主要包括现有学术项目评估和新申报学术项目评估。在追求卓越发展的过程中,分类指导和分层评估的理念及实践不仅为学术项目评估的质量导向、目标定位提供了重要的组织保障,为学术项目评估过程的公开公正提供了必要的制度保障,也使学术项目评估的路径选择更具操作灵活性,还充分提升了高等教育质量体系建设中各利益相关者对学术项目评估的认同和支持。笔者感谢加州大学伯克利分校高教中心主任贾德森·金与东亚研究所前所长叶文心教授在文章写作过程中的指导与讨论。 相似文献
14.
张业成 《十堰职业技术学院学报》1989,(1)
一、说明 高校职评工作政策性很强,在申报范围内,还要根据许多具有错综复杂关系的条件如学历、工龄、教龄、高校教龄、原有职称、政治思想、理论水平(含科研成果)、工作能力和外语程度等进行综合考核,最后按上级下达的指标由评委投票上报。为尽量避免凭印象、凭感情等主观因素的影响,我校在一次中级职评中,将上述各定性条件转换成定量指标,按六个变量分别由评委给各申报者评分,取其均值作为每个申报者该变量值,以变量总和作为评委投票的重要依据。为探讨这种做法的科学性,本文仅对此次参评的14名申报者的6个变量共84个数据应用多元统计分析中的主成分分析进行研究与评价。 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
汤露 《金陵科技学院学报(社会科学版)》2001,16(2)
根据《2 0 0 1年学校党的工作要点》中“进行党建和思想政治工作研究课题申报招标”的要求 ,近日 ,在校党委领导下 ,我校党建工作和思政工作课题招标结果揭晓 ,41个课题通过招标审定获得立项。立项课题分为三级 ,其中一、二级为立项资助课题 ,三级为立项不资助课题。此次课题招标工作根据校党委提出的课题研究要体现出前瞻性、现实针对性、思想理论性和一定的可操作性的要求 ,经过上下两轮的申报过程 ,首先确定了研究范围和基本方向 ,并以文件形式下发到各党总支 (支部 )进行落实工作。广大申报者认真选题 ,精心准备 ,在规定时间内上交了《… 相似文献
20.
现在的许多做法不利于人文社会科学研究事业的发展。首先 ,由各部门拟定下达研究项目 ,研究人员填表申报以争取项目和经费。这种作法 ,既像命题作文 ,又像计划管理。这就像一个女人准备生小孩 ,申请营养费一样 ,有的说我生的小孩将来智力超群 ,有的说我生的小孩将来是个大歌星 ,然后叫一批评委打分评等级 ,分发营养费。我们每年申报选题和经费确实是在干这种荒唐可笑的事。有的为了争到项目和经费而找门路、送礼品 ,败坏了学术空气。大家可以细细想想 ,通过申报选题获得资助这一途径取得的研究成果 ,到底哪些有学术创新价值?其次 ,政府评奖… 相似文献